Cine o protejează pe Larisa Focşa?

Larisa Focşa, femeia graţiată în condiţii dubioase de Marian Lupu, în iulie 2011, a acţionat ZdG în judecată şi cere 100 mii de lei, invocând lezarea onoarei şi demnităţii. Între timp, dosarele intentate pe numele Larisei Focşa de-a lungul timpului dispar unul câte unul. În luna mai, judecătoarea Daria Suşchevici decidea încetarea examinării unui dosar în privinţa Larisei Focşa, invocând erori de procedură, iar în septembrie, Ghenadie Homiţchi, procuror în procuratura sect. Ciocana, decidea încetarea urmăririi penale în privinţa ei, pe mai multe cauze penale.

În luna mai a anului curent, ZdG publica un ciclu de articole în care se relata despre cum ies condamnaţii  înainte de termen din puşcării. În primul articol, se relata istoria Larisei Focşa, închisă în 2005, şi condamnată, printr-o decizie definitivă a CSJ din 2011, la 13,6 ani de închisoare. Aceasta a fost graţiată de preşedintele interimar de atunci, Marian Lupu, în iulie 2011.

Focşa vrea dezminţire, scuze şi 100 mii de lei

La informaţia publicată de ZdG, Larisa Focşa a reacţionat, mai întâi, printr-o cerere prealabilă, iar ulterior, printr-o cerere de chemare în judecată, prin care cere instanţei de judecată “dezminţirea informaţiei defăimătoare din ZdG şi prezentarea scuzelor, recuperarea prejudiciului moral cauzat prin acţiunile ilegale ale pârâtului în sumă de 100 mii lei şi încasarea de la pârât a cheltuielilor de judecată”. În cererea de chemare în judecată, Focşa afirmă că informaţia publicată nu corespunde adevărului şi este defăimătoare.

Totuşi, deşi iniţial afirma că toată informaţia nu corespunde adevărului, ea s-a oprit la trei enunţuri din articol, scoase adesea din context: “mulţi din cei care îşi revendicau datoriile sufereau ulterior diverse accidente, în urma cărora îşi pierdeau viaţa”, “scăparea evidentă a Comisiei pentru problemele graţierii persoanelor condamnate în cazul Larisei Focşa”, “în lipsa unei sentinţe definitive” şi a “ieşit din închisoare cu 7,6 ani înainte de termen, fără a sta măcar o jumătate din pedeapsă”.

Larisa Focşa precizează că publicarea informaţiei false îi lezează onoarea şi demnitatea. “Consider că insistenţa pârâtului asupra persoanei mele este dictată de alte interese de rea-credinţă, decât cele prezentate oficial şi îmi provoacă suferinţe psihice, prejudiciu agrement şi estetic, pierderea posibilităţii de a duce o viaţă obişnuită, de a mă vedea cu prietenii, de a merge la serviciu, necesitatea de a da explicaţii la toţi care au citit ziarul şi de a mă justifica în faţa lor. Este jignitor şi lipsa unei reacţii din partea pârâtului la cererea prealabilă expediată. Astfel, consider că compensarea daunei morale va fi acoperită de suma solicitată pentru încasare”, scrie Focşa în cererea de chemare în judecată.

Larisa Focşa: “Nesimţiţilor ce sunteţi”

Prima şedinţă de judecată a fost programată pentru marţi, 16 octombrie, la judecătorul Serghei Namaşco. La această şedinţă, la care Larisa Focşa s-a prezentat împreună cu avocatul, ZdG a cerut ca procesul să fie amânat, pentru a putea angaja un avocat.

Larisa Focşa a devenit extrem de nervoasă atunci când am încercat s-o fotografiem şi s-o filmăm. “Eu vă rog foarte mult, nu mă mai filmaţi. Nu filmaţi şi nu mă făceţi atâta, că luaţi bani pentru asta. Cum nu luaţi? Nesimţiţilor ce sunteţi”, a strigat Focşa, în timp ce-şi ascundea faţa. “Nu pot sta, că mă filmează”, comenta încontinuu Larisa Focşa. A fost nevoie de intervenţia judecătorului Serghei Namaşco pentru a calma situaţia. “Fără emoţii, vă rog frumos”, i-a spus judecătorul, după care ne-a spus: “Haideţi să nu ne incomodăm unul pe altul. Haideţi să ne apreciem să fie tot normal. Puneţi-vă în locul doamnei. Lumea-i diferită, care se teme de camera de luat vederi, care nu”, a mai spus judecătorul. În cele din urmă, şedinţa a fost amânată pentru data de 19 noiembrie.

Dosar penal încetat, “fără a constata vinovăţia sau nevinovăţia”

Între timp, mai multe persoane care se consideră victime ale Larisei Focşa au apelat la ZdG pentru a ne spune că dosarele deschise anterior pe numele acesteia se clasează unul câte unul.

Pe 18 mai, judecătoarea Daria Suşchevici, de la Judecătoria sect. Centru, care avea în gestiune un dosar în privinţa Larisei Focşa, dosar în care aceasta era acuzată că ar fi estorcat o colegă de penitenciar de 3000 de euro, a decis încetarea procesului penal din motivul că există alte circumstanţe care exclud sau condiţionează pornirea urmăririi penale şi tragerea la răspundere penală.

Mai exact, în dosar, condamnata Lidia Spoială declara că Larisa Focşa, cu care era colegă de celulă, i-a cerut 3 mii de euro pentru a o ajuta să obţină o pedeapsă mai blândă în privinţa sa. În instanţă, Spoială menţiona că Larisa Focşa i-a spus că îl cunoaşte pe un procuror al sect. Botanica şi că poate “să-i rezolve întrebarea”, cerând pentru asta iniţial 3500 de euro, iar apoi 3000. Spoială a mai relatat că şi-a dat seama că a fost minţită după ce a fost condamnată la 11 ani de închisoare. Atunci a cerut banii înapoi, doar că Focşa i-a spus că nu-i mai are.

În instanţa de judecată, Larisa Focşa nu şi-a recunoscut vina, precizând că se afla în relaţii ostile cu Lidia Spoială, că nu a primit bani de la ea şi că, dacă ar fi primit, urma să-i elibereze o recipisă.

Una peste alta, Daria Suşchevici a decis încetarea examinării cauzei, motivându-şi decizia prin faptul că “Larisa Focşa a fost recunoscută în calitate de bănuită la data de 11 februarie 2009, iar sub învinuire a fost pusă abia la 15 mai 2009, fapt ce contravine Codului de Procedură Penală, care stipulează direct că organul de urmărire penală nu este în drept să menţină în calitate de bănuit persoana în privinţa căreia a fost dată o ordonanţă de recunoaştere în această calitate mai mult de trei luni… Astfel, instanţa urmează a dispune  încetarea procesului penal, fără a stabili vinovăţia sau nevinovăţia acesteia, astfel ar fi fost încălcat flagrant dreptul inculpatei la un proces penal echitabil”, se spune în hotărârea instanţei.

În alte şapte dosare, urmărirea penală a fost încetată

La 18 septembrie 2012, Ghenadie Homiţchi, procuror în procuratura sect. Ciocana, informa 20 de persoane care se consideră victime ale Larisei Focşa că, “de către Procuratura sect. Ciocana, a fost emisă ordonanţa privind încetarea urmăririi penale în privinţa Larisei Focşa…”. În anexă, vedem că urmărirea penală a fost încetată în nu mai puţin de şapte cauze penale.

Contactat de ZdG, Ghenadie Homiţchi ne-a spus că urmărirea penală a fost încetată în trei-patru dosare din  lipsa componentelor infracţiunii. “Erau vechi şi în toate cauzele au fost stabilite relaţii civile. Erau recipise şi împrumuturi. Pe cale civilă, acele persoane trebuiau să se adreseze în instanţa de judecată. Până acum, nimeni nu a atacat hotărârea de încetare a urmăririi penale”, ne-a spus Homiţchi.

ZdG

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

8 comentarii

  1. Daniel

    eu rid cu hohote cind citesc niste comentarii timpite, precum ca oricine se cearta cu legea, este protejat de PDM, ori daca nu se stie proprietarul unui restaurant sau hotel, ori mai stiu eu, presa lui Topa Viorel il face proprietar cu Mocanu pe Plahotniuc :))

  2. vera

    Sa traiasca procurorii,
    Focsa si judecatorii,
    Banii care au valoare,
    Salvind, veti, de la racoare!

  3. IONEL

    Consider ca de foarte multe ori ziarul de garda scriu reportaje care nu corespund adevărului. Sper că și în cazul de față a încălcat legea.

  4. vera

    Pt. IONEL:
    E mai bine sa vorbim despre lucruri la concret, dar nu sa injosim un ziar numai cu parerile noastre, privitor la reportage false.
    Multi din cititori se dau cu parerea, incurcand-o cu legea, dar…unde-s dovezile, sub a cui “acoperire” se afla ZDG, daca scriu reportage false, ignorind legea?

  5. IONEL(2)

    Pt.vera:
    “Corespund adevărului”,dar nu false.
    “Injosim un ziar cu parerile?”Interesant,dar ziarul cu ce injosește?
    Vera esti prea simpla,nu ai minte in multe discutii.
    Dăi cu poezia,dar legea laso pentru altii.

  6. vera

    Pt. IONEL:
    Credca vi se potriveste bine fraza:”Cucu-si canta numele”.Altceva nu am a va spune.

  7. Elena

    Intrebati-l pe dl Lupu,poate ca el o sa va spuna cine o protejeaza pe dna in cauza? Probabil ca el stie cu exactitate,daca a semnat gratierea ei? Dar poate cei de la Procuratura stiu mai bine,ori chiar proaspatul dn.Presedinte?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *