ALINA RADU: Ghidul votantului moţiunii de cenzură

Marţi, 54 de deputaţi din Parlamentul R. Moldova au votat demiterea Guvernului Filat. Aceştia au fost deputaţii comunişti, membrii PD şi deputaţii neafiliaţi. Înainte de vot, ei împreună cu liberalii au criticat guvernul pentru corupţie, trafic de influenţă, abuz în serviciu.

Iată ce au făcut o parte din cei 54 înainte de omorul din “Pădurea Domnească”, de interceptări şi înainte de a vota demisia Guvernului AIE.

Vladimir Voronin, PCRM, ex-preşedinte al R.Moldova, a fost acuzat public de presiuni asupra justiţiei şi asupra organelor de drept, care au demarat anchete şi dosare la comandă împotriva oponenţilor politici şi a agenţilor economici, având în subordine şi instituţii media.

Marian Lupu, fost deputat comunist, a fost omul de încredere al lui Vladimir Voronin în declanşarea torturii din aprilie 2009. În funcţiile guvernamentale deţinute anterior, a încercat să promoveze interesele Uzinei metalurgice de la Rîbniţa, controlată de regimul separatist de la Tiraspol. În campania electorală din 2009, M. Lupu a utilizat maşina de serviciu, escorta şi echipele de securitate în interesul partidului, contrar prevederilor legislaţiei electorale.

Zinaida Greceanîi, deputat neafiliat, pe când era ministră a Finanţelor, a atras condamnarea R. Moldova la CEDO în cauza “Oferta Plus”, în urma căreia statul a fost obligat să plătească despăgubiri în  mărime de 2,5 mln euro, şi în cauza “Unistar Ventures Gmbh”, statul fiind obligat să achite prejudicii de peste 6,5 milioane de euro. În 2008 şi 2009, Guvernul condus de Zinaida Greceanîi a secretizat ilegal mai multe hotărâri care nu constituiau secret de stat. Acestea prevedeau alocarea unor sume de bani din Fondul de Rezervă al Guvernului. În campania electorală din 2009 a utilizat maşina de serviciu, escorta şi echipele de securitate în interesul partidului, contrar prevederilor legislaţiei electorale.

Preşedintele de onoare al PD, Dumitru Diacov, încă în anul 1999 ar fi exercitat influenţă asupra colaboratorilor DCCOC în vederea nedivulgării pentru presă a informaţiilor despre implicarea fiicei sale într-un caz de contrabandă cu ţigări. Presa a scris că în anul 2009 D. Diacov, în calitatea sa de deputat, a încercat să influenţeze deciziile organelor de drept în cazul unui primar din raionul Rezina.

Vlad Plahotniuc, PD. A fost acuzat în 2005 că ar fi preluat în mod fraudulos acţiuni la Victoriabank, prin intermediul unor firme off-shore, fiind acuzat de multe alte atacuri raider. A fost acuzat că ar fi obţiunut şi o diplomă de studii falsă, devenind student la 19 ani şi absolvind aceeaşi instituţie la vârsta de 35 de ani.  În 2010 devine parlamentar şi prim-vicepreşedinte al Parlamentului.

Artur Reşetnicov, PCRM,  fiind şef al SIS, a dat indicaţii în baza cărora a fost nimicită o mare parte din informaţiile operative cu privire la evenimentele din 7 aprilie 2009.

Iurie Muntean, deputat comunist,  pe parcursul campaniilor electorale din 2009 a utilizat de mai multe ori resursele administrative în interes de partid şi a încălcat prevederile Codului Electoral.

Mark Tkaciuk, deputat comunist. În declaraţia depusă la CEC arăta că îi aparţine “Şcoala Antropologică Superioară” SRL. Presa a scris că Şcoala Antropologică ar fi obţinut în timpul guvernării comuniste mai multe terenuri din capitală la preţuri derizorii. Potrivit presei, în proprietatea Şcolii Antropologice se află un edificiu cu o suprafaţă de peste 2000 m.p. şi un lot aferent de pământ de jumătate de hectar, preţul de piaţă al cărora ar depăşi 2 mln euro.

Igor Dodon, deputat neafiliat, în campania electorală din toamna anului 2010 a donat partidului său o sumă mai mare decât veniturile sale din anul precedent. Pentru anul 2009 el a declarat un venit de 136 mii de lei, însă 9 luni mai târziu a donat partidului 150 mii de lei. Aceasta în condiţiile în care tot în 2009 Dodon a mai făcut o cheltuială – a restituit, la insistenţa CCCEC, 72 mii de lei Institutului de Economie, Finanţe şi Statistică, după ce s-a constatat că primise timp de trei ani salariu pentru o funcţie la institut pe care, de fapt, nu a exercitat-o. Şi abuzuri în serviciu au fost, Dodon exercitând presiuni asupra membrilor Asociaţiei Producătorilor de Mărfuri, pe care i-a convocat la o şedinţă în incinta Guvernului, pentru a obţine demiterea preşedintelui acesteia. Potrivit Curţii de Conturi, în baza ordinului ministrului Dodon din 30 mai 2007, la patru angajaţi din aparatul central al ministerului le-au fost stabilite sporuri excesive la salarii.

Deputatul comunist Eduard Muşuc, în august 2008, pe când era preşedinte al Consiliului Municipal Chişinău, a fost surprins de un post de televiziune discutând cu un judecător al Curţii de Apel pe marginea unui dosar în care avea interese.

Aproape 40 din cei 54 de votanţi ai moţiunii de cenzură au probleme cu integritatea, mulţi dintre ei – chiar cu Codul Penal.

Dacă, timp de 20 de ani, corupţii din rândul celor 54 ar fi fost demişi sau chiar închişi la momentul potrivit, marţi n-am fi ascultat de la corupţii deceniilor anterioare critici privind corupţia la adresa guvernului actual.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

8 comentarii

  1. Todor

    Care-i criminal şi nu-i de al nostru – este criminal, iar care comite crime şi-i de al nostru – nu este criminal ???

  2. Deportatul

    E idee foarte bună de a fi un astfel de “Ghidul votantului” OBIECTIV, perioadic, pînă la alegerile parlamentare – CU PLUSURILE ŞI MINUSURILE POLITICIENILOR.
    Dar nu prea cred că în RM poate apărea aşa “Ghidul votantului” OBIECTIV, cît de cît posibil. Cauza imposibilităţii de a fi un aşa Ghid este că avem (vorba Dlui Ghimpu) JURNALIŞTI CUMPĂRAŢI şi RĂSCUMPĂRAŢI din diferite Asociaţii, Uniuni, ONG-uri “independente” ; nemaivorbind de mass-media proprietară a oligarhilor din PCRM+PLDM+PD
    Am scris de multe ori că tot voi repeta, poate că va ajunge la “mintea moldovanului” ca să fie nu “cea de pe urmă”, dar la votare: – suntem cei mai sătaci din Europa şi cu teritoriul ocupat de Rusia pentru că majoritatea cetăţenilo fiind MANIPULAŢI votează masiv politicienii SISTEMULUI TICĂLOŞIT condus de Moscova – Snegur, P.Lucinschii, Voronin; şi urmaşii lui P.Lucinschii (Filat, Diacov) şi a lui Voronin (Lupu, Plahatniuc)
    Despre unile averi am găsit pe sait-ul: – http://www.ziare.com/articole/vlad+filat+avere
    La întrebarea de ce este puternic lăudat Filat şi denigrat Ghimpu, care are DEMNITATE NAŢIONALĂ, se luptă pentru interesile cetăţenilor din 1988, împotriva ocupaţiei ruseşti şi a regimului comunist, răspunsul a fost că oligarhia PCRM+PLDM+PD este pentru Rusia, dar Ghimpu nu poate susţine material lingăi, e proromân, proeuropean ş e socotit de Rusia duşmanul Rusiei. Am găsit şi acest sait: – http://pda.mn.ru/politics/20120330/314590687.html

    Bine! Bine! Dar cît de MANIPULAT trebuie să fie cetăţeanul ca să votezi pe acei OLIGARHI ce te-a făcut cel mai sărac din Europa şi stimează OCUAPNTUL; şi să nu votezi politicianul ce nu se luptă pentru a deveni oligarh, dar pentru bunăstarea cetăţenilor şi împotriva ocupantului Rusia.
    Dar jurnaliştii care MANPULEAZĂ cetăţenii, gîndesc la viitorul copiilor lor?

  3. Deportatul

    Am spus de mai multe ori că nu a-l socot pe Dl Ghimpi, PL ideal. Da! are neajunsuri, ca toţi oamenii. Dar eu a-l văd ca unicul lider de partid cu DEMNTATE NAŢIONALĂ, cu toate neajunsurile lui, şi neavînd bani de a CUMPĂRA şi RĂSCUMPĂRA jurnalişti se apără singur. Uneori stîngaci.
    Cînd vom avea mai mulţi JURNALIŞTI CU DEMNITATEA NAŢIONALĂ ŞI VOR INFORMA CORECT CETĂŢENII, atunci şi se va SCHIMBA SPRE BINE în RM, pentru că vor fi MASIV votaţi politicieni care GÎNDESC LA BINILE CETĂŢENILOR
    Pilde cum jurnalştii MANIPULEAZĂ
    “Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova (redacţie nouă)”
    (http://consiliuldepresa.md/fileadmin/fisiere/documente/cod_d_rom.pdf);
    1) – “2.2 Jurnalistul solicită opinia tuturor părţilor relevante pentru subiect.”
    Dar ce fac 7 ONG-uri mass-media!? (http://www.zdg.md/stiri/ongurile-de-media-cer-politicienilor-sa-se-abtina-de-la-presiuni-asupra-jurnalistilor) de a-l atacă pe Dl Ghimpu pentru “Prin declaraţia «Eu cred ca era corect ca, în cazul dat, Ziarul de gardă să-l invite pe domnul Donciu, să-i pună întrebări la informaţia de care dispun, să clarifice şi apoi să publice materialul», Mihai Ghimpu dă indicaţii directe jurnaliştilor”
    Alt caz de revoltă împotriva Dlui Ghimpu
    (http://www.zdg.md/stiri/ong-urile-de-media-m-ghimpu-trebuie-sa-si-ceara-scuze-publice-pentru-atacurile-impotriva-mass-media); – “revoltător faptul că Mihai Ghimpu îi etichetează drept «cumpăraţi şi răscumpăraţi» tocmai pe acei jurnalişti care au realizat investigaţii jurnalistice profesioniste şi au reflectat obiectiv incidentul tragic din Pădurea Domnească şi reacţiile care au urmat.”
    2-1) – Dar de ce ONG “independente” nu s-au revoltat despre atitudenea lui Filat cînd s-a aflat de la Ghimpu, Chirtoacă cu filmul cînd a fost ucis Boboc: – (http://www.jurnaltv.md/ro/news/ghimpu-vs-filat-razboi-in-aie-82983/#); – “Premierul Filat a replicat ironic la o întâlnire cu cetăţenii în raionul Hânceşti că el nu are timp de prezentare a “kinourilor””
    2-2) – aduc cîteva expresii don Codul Deontologic, ca să se vadă că Dl Ghimpu are dreptate: – “1.1 Jurnalistul este persoana care îşi câştigă mijloacele de trai prin colectarea, redactarea şi publicarea de informaţii”; “2.1 Jurnalistul prezintă informaţiile într-o manieră onestă, echilibrată şi numai după ce a făcut demersuri pentru verificarea lor.”; “2.5 Jurnalistul verifică, de regulă, informaţiile din două surse independente una de alta.”

  4. Nicu

    Demnitatea lui Ghimpu s-a dus de rapa odata cu “piatra”. Acum el e un imbogatit. Acum el umbla ca o naluca norodnicista pe la usile cancelariilor occidentale, ca sa le umfle capul cu trecutul neamului sau, pestecare a scuipat din clipa in care s-a infratit cu Plahotniuc, ca sa le spune oficialilor de acolo tot felul de gogomanii si tampenii veninoase. Nimic insa despre fatul ca PL este cel mai impotmolit partidut in nepotism, cumatrism, matrapazlacuri si coruptie.

  5. Deportatul

    Nicu
    – Cu ochiul liber se vede că eşti PLĂTIT de Filat (Dodon, Mocanu), sau poate că MANIPULAT pentru a ponegri PL, pe Dl Ghimpu, Chirtoacă
    – Cer scuze că m-oi exprima necultural, eu un deportat, despre tine de înjoseşti pe Dl Ghimpu cu privire la “piatră” – NICU , EŞTI UN MARE POTLOGAR!!!!!!! – “piatra”, “chetroiu lui Ghimpu”, … – acesta este un MONUMENT DIN SÎNGILE ŞI LACRIMILE regimului comunist (inclusiv şi a familiei noastre). Ţi-am scris aceasta pentru tine, dar nu cred că ai înţeles ce înseamnă “chetroiu lui Ghimpu” pentru DEPORTAŢI
    – oligargii RM, sunt cei din SISTEMUL TICĂLOŞIT condus din Moscova – Snegur, Sangheli, Lucinschii, Voronin, Diacov, Plahotniuc, Filat şi nici de cum Dl Ghimpu
    – Dl Ghimpu umblă pe la “usile cancelariilor occidentale” pentr ca Filat să nu devină definitiv Roşca 2; pentru ca RM să meargă mai departe spre UE şi să nu plece spre Rusia
    – Cît priveşte “nepotismul” – nimeni Dl Ghimpu personal nu de sinistător a promovat pe cineva la funcţie, inclusiv nici pe Dorin Chirtoacă, care a fost ales de mai mult de jumătate din locuitorii Chişinăului; chiar dacă alături împotriva lui D. Chirtoacă a luptat nu numai Dodon, dar şi Dna V. Pavlicenco (PNL)
    – Dacă ţie îţi place de Filat, Voronin sau alt oligarh, îţi place politica proRusia – votează, dar mai gîndeşte-te şi la viitorul copiilor tăi

  6. Turc

    Imi plac astfel de articole,vin parca din sufletul autorului ,la fel si ” Noaptea in padurea Domneasca ” de Aneta Grosu. De fapt acum scriu pentru ca am o intrebare. Ma uit ca niste rasuri,nimicuri , carora ” i-e rusine omenirii sa va zica voua oameni “, se randuesc la guvernare. R.Moldova a devenit o parodie a unui stat. O gloata de talhari a dat jos o alta gloata de talhari.Vor urma tratative , vor fi cedari de sfere de influenta, si pana la urma tot ei vor guverna in continuare numai ca vor fura diferit ,in dependenta de cum se vor intelege mai departe.Nimic nou nu va fi pentru omul de rand. Cum a trait in saracie, cu coruptie si cu justitie de genul ” daca ai bani ai si lege ” asa si va trai in continuare. Intrebarea este :- Cum putem noi cetatenii acestei tari sa dam vot de neincredere actualei clase politice? La fel cum a fost dat vot de neincredere guvernului. Sa nu mai iesim la alegeri ? Nu mai votam pur si simplu!!!!! Nu vad sens sa randuim la guvernare oameni compromisi de zeci de ori. Au furat si vor fura .Pentru ca noi cei care ii votam le dam aceasta posibilitate sa-si bata joc de noi. Cat de mult il inteleg pe voluntarul care a restituit ordinul ” Stefan cel Mare”. Om cu onoare. Asa un om as vota . I-as da mandat de deputat. L-as numi sef la CNI. Nu exista alta esire decat de schimbat radical modul de alegere a deputatilor din parlament.50% la 50%. Jumatate pe liste uninominale si jumatate pe liste de partid. Omul voteaza sigle, secere si ciocane, stejari, floricele,etc etc.Liderul de partid , de fapt proprietarul partidului mai departe hotaraste cine intra in parlament. Iar in parlament intra cine da bani mai multi. La fel presedintele tarii trebuie sa fie ales de popor, si nu NUMIT de clanuri de interese.In caz contrar inca o suta de ani unii hoti vor da voturi de neincredere altor hoti.

  7. Deportatul

    E de mirare, sau nu e de mirare (?), că acum Asociaţiile, Uniunile ONG-rile mass-media nu se revoltă împotriva lui Filat că pe 13 februarie a Declarat că PLDM denunţă acordul Alianţei de Integrare Europeană ?
    Cu cîtă înverşunare vă revoltaţi jurnaliştii împotriva lui Ghimpu de mai multe ori pentru poziţia lui faţă de jurnaliştii CUMPĂRAŢI şi RĂSCUMPĂRAŢI !? Oare DL GHimpu nu are dreptate !?
    Conştientizează jurnaliştii că atacurile lui Filat asupra colegilor din AIE 1 şi AIE 2 sunt aceleaş ca şi atacurile lui Roşca asupra colegilor din ADR din 1999 ?
    Jurnaliştii conştientizează că fiecare jurnalist personal vor rămâne în memoria concetăţenilor ca (vorbind cultural) “om bun” sau “om rău”, “patriot” sau “trădător”.
    Conştientizează jurnaliştii că suntem cei mai săraci din Europa cu politicieni oligarhi cu averi de sute milioane de Euro şi cu teritoriu ocupat de peste 20 ani de către Rusia, din cauza că jurnaliştii MANIPULEAZĂ în folosul politicenilor SISTEMULUI TICĂLOŞIT condus din Moscova şi că jurnaliştii atăcă dur anticomuniştii, proromânii, proeuropenii ce luptă de prin 1988 – Ghimpu cu PL şi Chirtoacă.
    De ce jurnaliştii susţin politicienii oligarhi cu sute de milioane de Euro, politicienii care au fost împotriva Decretului Dlui Ghimpu cu privire la scoaterea Armatei Ruse de pe teritoriul RM şi este atăcat Ghimpu, PL?
    Deci mult timp încă vom rămânea cei mai săraci din Europa şi ocupaţi de Rusia.
    Chiar le este indiferent jurnaliştilor cum vor rămânea în memoria cetăţenilor, ce li se va spune copiilor lor despre părinţii-jurnalişti?
    Cam puţină speranţă că eu voi mai vedea RM în UE, alături (în) de România, fără influenţa Rusiei
    JURNALIŞTILOR GÎNDIŢI-VĂ!!!!!!!!!!!!

  8. Deportatul

    Dna Alina Radu & CO JURNALIŞTI
    Chiar oare toate aceste Asociaţii, Uniuni, ONG-rile mass-media “independente” nu înţeleg că unii (majoritatea) prin ceia ce au făcut / fac MANIPULÎND cetăţenii am devenit CEI MAI SĂRACI DIN EUROPA, şi SUNTEM OCUPAŢI DE RUSIA
    Cînd vom avea JURNALIŞTI cu DEMNITATE NAŢIONALĂ, care vor slugi INTERESILOR NAŢIONALE şi VU OLIGARHILOR?
    De ce JURNALIŞTII NU SE LUPTĂ PENTRU BINELE CETĂŢENILOR?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *