Petru Grozavu: Ce vrea Rusia de la România?

“Azi nu scutul antirachetă din România face cele mai mari dureri de cap Rusiei, ci “problema transnistreană”. Rusia nu mai poate specula lucrurile că problema e a Tiraspolului şi Chişinăului. Decizia poate fi doar a Moscovei şi Bucureştiului…”

Dacă ar fi să facem un clasament al evenimentelor politice din această săptămână (mă refer la arealul românesc, dar şi la vecinătatea de răsărit), este evident că aflarea ministrului de Externe al României, Titus Corlăţean, la Moscova, bate orice alt eveniment. Trei zile de vizită oficială în Rusia a unii şef de la Externele României – statul cu care Moscova şi-a ţinut relaţiile la îngheţ mai bine de 20 de ani, e un eveniment cu totul special. Atenţie la agenda întrevedrii: probleme de securitate regională (scutul antirachetă), probleme de securitate economică (gazele), “problema transnistreană” (după ce Rusia alunga acum 20 de ani România din formatul de negocieri), tezaurul românesc (pe care ruşii nu îl acceptă pentru discuţii cu una cu două) şi, mai nou – cooperarea interumanitară cu România… Faptul că până şi ruşii au ajuns să regrete lipsa relaţiilor cu România, spune tot sau foarte multe. Oleg Malghinov, Ambasadorul Rusiei la Bucureşti, recunoştea acum câteva zile, într-un interviu, că “ruptura regretabilă” între Rusia şi România “s-a produs la sfarsitul anilor 80, inceputul anilor 90”, deci “revoluţia” de la 1989 şi căderea cortinei de fier de pe Prut”. Diplomat fiind, Malghinov a evitat să spună că, de fapt, nimeni altul decât Kremlinul a fost cel care a condamnat România la lipsa de relaţii cu Rusia, în schimb, diplomatul rus a spus un alt lucru foarte important, poate cel mai important din ceea ce putea spune şi anume, că pierderea cea mare pentru relaţile ruso-române, în cei 20 de ani, a fost “ruperea de generaţii”, ceea ce înseamnă că Kremlinul îşi dă seama, perfect de bine, că România sub ruşi a fost un fel de Românie, iar fără ruşi – alta. Nu ştim, dacă Moscova a înţeles acest lucru abia acum sau mai devreme şi nici nu contează, de fapt, prea mult. Important e să înţelegem noi că Rusia îşi doreşte o Românie, pe care a pierdut-o, şi că e pornită, la modul serios, să recupereze.

Cultură sau Spionaj?

Dacă e să credem comunicatelor oficiale, la Moscova, în rezultatul vizitei, au fost semnate “două documente juridice interguvernamentale”: Acordul între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse cu privire la înfiinţarea şi condiţiile de funcţionare a Institutului Cultural Român de la Moscova şi a Centrului Rus de Ştiinţă şi Cultură de la Bucureşti şi Programul de cooperare în domeniile culturii, educaţiei, mass media, tineretului, sportului şi turismului între Guvernul României şi Guvernul Federaţiei Ruse. La prima vedere, lucruri necesare şi fireşti, pentru două state, care regretă pierderea unor relaţii. “Sunt încrezător că aceste documente vor ajuta la intensificarea contactelor umane şi interacţiunii la nivelul societăţii civile”. Aşa a comentat situaţia şeful diplomaţiei ruse, Serghei Lavrov. Curios lucru, însă, că Moscova, care, la ea acasă, pune la zid societatea civilă, tratând-o ca “duşman al Rusiei”, manifestă destul de mult interes pentru acest subiect dincolo de Rusia. De aici, probabil, şi suspiciunea mai multor medii de presă de la Bucureşti, care s-au întrebat şi au căutat răspuns în mediul diplomatic şi politic din România, dacă nu cumva Centrtul Rus de Ştiinţă şi Cultură de la Bucureşti va fu un cuib de spionaj rusesc. Am citit ce zice Mihai Răzvan Ungureanu – un politician bine versat, inclusiv în ale spionajului. Ungureanu respinge suspiciunile. Zice că Rusia şi aşa are destui agenţi în România şi că ar fi în plus să mai existe pentru asta şi un Centru de Ştiinţă şi Cultură. Nu ştiu. S-ar putea ca la Bucureşti să fie altfel, decât la Chişinău, dar, potrivit unor surse oficiale, în R. Moldova există înregistrate şi activează sub pavilionul unui Centru de acelaşi gen, deschis acum câţiva ani, 142 de organizaţii neguvernamentale, care fac politică rusească la ordinul Moscovei. De tot genul, inclusiv proteste antiromâneşti în preajma Ambasadei României la Chişinău.

“Mingea”, în terenul României

Faptul că relaţiile ruso-române au intrat, după 1990, într-un declin, prost motivat de Moscova, nu ştiu dacă mai este pus azi la îndoială de cineva. La fel, cum nu poate fi pus la îndoială nici faptul că ceea ce s-a întâmplat în zilele de 8-10 iulie la Moscova e o mare resemnare (dacă asta îşi doreşte Moscova). “Am purtat discuţii constructive şi substanţiale.. Amândouă părţile şi-au confirmat intenţia de a îmbunătăţi atmosfera relaţiilor ruso-române, dezvolta o agendă pozitivă şi depăşi unele dificultăţi cu care s-au confruntat relaţiile noastre în ultimii ani”, scrie Itar-Tass, cu referire la şeful Externelor ruse, S. Lavrov. Nu cred că Lavrov exagerează sau elogiază. Dacă trecem cu ochii peste agenda relaţiilor ruso-române din ultimii ani, o să găsim că ultima vizită a unui ministru român de Externe la Moscova a fost în 2009, iar a unui omolog rus la Bucureşti, încă în 2005. La nivelul şefilor de guverne, Rusia vizitează România o singură dată în 22 de ani, în 2003, iar România ajunge la Moscova ultma dată, la nivel de pim-miniştri, în 2004. Situaţia nu arată mai bine nici în cazul şefilor de stat: o singură vizită a ruşilor la Bucureşti: V. Putin, în 2008 (şi atunci cu ocazia summit-ului NATO), iar Bucureştiul îşi înregistrează ultima vizită la Moscova în mai 2005 (Traian Băsescu, la aniversarea de 60 de ani de la încheierea celui de-al doilea război mondial). Pe fundalul acestei răceli glaciale, o vizită oficială, de 3 zile în Rusia, înseamnă o răsturanare generală de situaţie. Repet, dacă acest lucru se doreşte cu adevărat. Depinde cât de mult se vor împăca “interesele” celor două părţi. Şi cât de mult se vor apropia relaţile la nivelul celor doi şefi de stat. Băsescu, de altfel, a aşteptat o invitaţie, în acest sens, după plecarea, în 2008, a lui Putin de la Bucureşti iar, mai recent, după vizita la Bucureşti a lui Nikolae Patruşev, secretarul Consiliului de Securitate al Federaţiei Ruse. Din păcate, nu s-a întâmăplat. În 2008, Rusia era supărat pe România pentru NATO, în 2013 pentru scutul american antirachetă, iar de la 1991 şi până azi – pentru “relaţiile speciale cu R. Moldova”. Nu-i exclus ca Putin, constrâns de împrejurări (Tiraspolul devine o carte de joic tot mai puţin importatnă în geopolitica regională) să mai lase din supărări şi să accepte nişte înţelegeri mai speciale cu Bucureştiul, dar nu cred că va ierta vre-odată României şi, mai ales, lui Băsescu, nici NATO, nici UE, nici scutul antirachetă, nici cetăţenia română pentru Basarabia, nici proiectele culturale şi cele de şcolarizare pentru R. Moldova, nici racordarea R. Moldova la reţelele electrice şi de gaze din România şi, până la urmă, nici pierderea “războiului” (diplomatic) pentru R. Moldova. Că, pânăla urmă, asta se întâmplă. Vine Vilnius-ul. Rusia e la strâmtoare. Şi caută scăpare. Paradoxal, dar a trebuit să treacă tocmai 20 de ani de la războiul de pe Nistru, ca Moscova să înţeleagă, în sfârşit, că “conflictul transnsitrean”, fără România la masa de negocieri (formale sau neformale) nu are rezolvare. Vizita lui Corlăţean la Moscova a arătat clar că azi nu scutul antirachetă face, de fapt, cele mai mari dureri de cap Rusiei, ci “problema transnistreană”. Rusia nu mai poate specula lucrurile că “problema” e a Tiraspolului şi Chişinăului, decizia poate fi doar a Moscovei şi Bucureştiului. Nu-i exclus că la Moscova, posibil, să se fi discutat şi variante, mai ales că în jurul lor se poartă discuţii mai de demult. Contează ce vrea Moscova, că ce vrea Bucureştiul e clar: o R. Moldovă intergră şi asociată UE. Este gata Rusia să dea înapoi? Îşi va retrage armatele şi va lăsa Transnistria, în schimbul Sudului Basarabiei şi Nordului Bucovinei? Ori va cere “compensaţii” României? Saui este pusă să facă orice altă cedare, în schimbul recuperării R. Moldova? Deocamdată rămâne de văzut. Un lucru e clar: dacă Moscova s-a “îmbunat”, înseamnă că mingea e în terenul Romîniei şi Bucureştiul are de jucat cea mai serioasă partidă, de până acum, în “problema R. Moldova”.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. 2013-REUNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Nostră MAMĂ ROMÂNIA este în plină desfăşurare !

    Atenţie :
    « DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 ! »

    Dovezile arheologice ale
    CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI cu FEMEILE DACE
    nu sunt pe placul lui toxinKGB

    LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.

    INSCRIPŢIA DE LA GHERLA

    [Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »

    “Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de CETĂŢENI ROMANI şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani CETĂŢENI ROMANI staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, LOR, COPIILOR ŞI URMAŞILOR LE-A DAT CETĂŢENIA şi DREPTUL DE LEGIUITĂ CĂSĂTORIE CU SOŢIILE pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni CETĂŢENI ROMANI care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva”

    (Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)

    *
    VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
    alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB

    ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
    Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
    Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
    DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
    Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
    Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
    Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
    21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
    Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:

    ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
    BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
    CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
    COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
    COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
    DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
    DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
    DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
    DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
    DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
    GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
    MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
    MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
    PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
    PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
    SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
    SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
    STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
    TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
    RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
    USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)

    Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
    Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
    Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
    Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
    Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
    Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
    Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
    Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
    Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
    *
    Este evident că “DACISMUL” pentru noi este “MOLDOVENISMUL 2″!
    Se pare că toxinKGB se teme CA DRACU DE TÂMÂIE de ce DECLARAU CU MÂNDRIE strămoşii:
    “SUNTEM DI SÂNGE ROMENESC”

    Nicolae Milescu Spătarul
    vorbeşte despre latinitatea limbii române în felul următor:

    „Dumnezeu se zice în limba greacă Theos, iar pe limba latinească Deus,
    iară RUMÂNEŞTE se cheamă Dumnezeu,
    care nume IASTE LUAT DE LA LETINIE
    în ce chip şi
    MAI JUMĂTATE de limba românească luat DE LA LATINI”.

    ROMANITATEA ROMÂNILOR

    “În fond, ideea ROMANITĂŢII ROMÂNILOR în viziunea ei evolutivă ni se prezintă… ca un arbore gigantic al cărui trunchi îl constituie
    TRADIŢIA AUTOHTONĂ A ROMANITĂŢII,
    CONŞTIINŢA POPORULUI ROMÂN DESPRE ROMANITATE.

    Ramurile sale reprezintă, desigur, tradiţiile înfăţişate mai sus, rămurelele şi frunzele fiind DIFERITELE MĂRTURII ASUPRA ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
    Din arborele ROMANITĂŢII ROMÂNILOR cunoaştem cel mai bine trunchiul; nu este exclus ca cercetări viitoare să descopere existenţa unor noi ramuri; cu siguranţă putem afirma că numeroase frunze ale acestui arbore ne-au rămas necunoscute.”
    (Adolf Armbruster – ROMANITATEA ROMÂNILOR)

    *Mircea ELIADE:
    “O mie de ani în urmă, a avut loc ceea ce putem numi pe drept cuvânt O CATASTROFĂ DE INCALCULABILE CONSECINŢE PENTRU ISTORIA ROMÂNILOR:
    Slavii au ocupat Peninsula Balcanică şi s-au întins până la Adriatica. Marea unitate etnică, lingvistică şi culturală pe care, în pofida tuturor năvălirilor barbare, o alcătuia
    ROMANITATEA ORIENTALĂ
    (CARE SE NUMEA, CHIAR DIN secolul IV după Christos, ROMANIA),
    a fost definitiv sfărâmată.”

    “Descindem dintr-unul din «neamurile cele mai numeroase din lume» şi praful s-a ales de el, NICI MĂCAR LIMBA NU I SE MAI CUNOAŞTE.
    Am făcut parte dintr-o ROMANIE DE TREI ORI MAI MARE DECÂT DACIA”

    “Istoria NEAMULUI ROMÂNESC n-a fost decat o lungă, necontenită, halucinantă hemoragie.”
    -“Teroarea istoriei” şi destinul ROMÂNIEI – Mircea Eliade

    (LIMBA ROMÂNĂ)”arată CARACTERELE ROMANICE, ba încă le arată în unele privinţe mai curate decat celelalte limbi ROMANICE.
    Limba POPORULUI ROMÂN prezintă în chipul cel mai netulburat
    DEZVOLTAREA DE LA GRAIUL LATIN SPRE CEL ROMANIC.”

    (W. Meyer-Lübke, Rumänische und Romanisch)
    *
    “Ce stranie este tenacitatea cu care oamenii aceştia [AROMÂNII] aderă la limba şi obiceiurile rasei din care fac parte! Deşi s-au scurs multe secole de când aceşti oameni îndură sclavia numeroşilor tirani, totuşi sunt în stare să se întreţină cu un străin în temerara şi pitoreasca LIMBĂ A ROMEI ANTICE.”
    (Edmund Spencer, Travels în European Turkey…)
    *
    “Acest sentiment puternic de a trăi şi de a muri pentru naţionalitatea lor l-au exteriorizat şi l-au consfinţit cu numele de ROMÂN; şi unde este puterea care să le poată lua această naţionalitate, unde se află dreptul care ar putea să le-o conteste ?”
    (Stefan Ludwig Roth, 1848)
    *
    “Astfel astăzi moldovenii, muntenii, valahii transalpini, mysienii, basarabenii şi epiroţii se numesc pe sine cu toţii cu un nume cuprinzător nu «valahi» ci «ROMÂNI», iar limbii lor neaoşe îi spun «ROMÂNA».”
    (Dimitrie Cantemir, Historia Moldo-Valahica)
    *
    “[ROMANII, ce] se întindeau aproape de marginea Constantinopolului până la Byza şi mai departe, în mulţime fără număr, neam de oameni care se simţeau foarte bine în locuri greu de umblat şi care SE OCUPAU CU PĂSTORITUL dar erau obişnuiţi ŞI CU LUPTELE”
    (Georgios Pachymeres, Istorii compuse, even.-1285)
    *
    “Noi considerăm că ROMÂNII nu sunt numai cei mai numeroşi, ci ŞI CEI MAI VECHI LOCUITORI de azi ai Transilvaniei.
    Imigrarea lor, din sudul Dunării în Transilvania, nu poate fi adeverită cu nici o dovadă istorică.”
    (E. A. Bielz, Handbuch der Landeskunde Siebenbürgens)
    *
    “Împăratul Diocleţian iubea mult ţara Dalmaţiei; de aceea A ADUS DIN ROMA POPOR împreună cu familiile lor şi i-a aşezat în ţara Dalmaţiei: aceştia se numesc şi ROMANI, PENTRU CĂ AU VENIT DIN ROMA, şi poartă acest nume până în ziua de astăzi.”
    (Constantin Porphyrogenetul, De administrando imperio)
    *
    “Timpul n-a avut puterea să ştirbească forţa, nici să slăbească speranţa DACO-ROMANILOR.
    Rămăsese aceeaşi rasă, rezistentă, răbdătoare, întrucât se considera nemuritoare:
    » ROMÂNUL NU PIERE », suna un dicton popular în toate regiunile ROMÂNIEI.

    Mai e şi-un altul, aproape la fel de răspândit:
    « Apa trece, pietrele rămân. »
    Apa era năvalirea barbară, ROMÂNII erau pietrele.”

    (Abdolonyme Honoré Ubicini, Les origines de l’histoire ROUMAINE)

    *
    Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
    Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”

    Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
    În ESTUL ROMÂNIEI.
    Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
    Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
    Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
    Pluguşorul românesc
    Aho, aho copii şi fraţi,
    Staţi puţin şi nu mânaţi,
    Lângă boi v-alăturaţi.
    Şi cuvântul mi-ascultaţi.
    Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…

    S-A SCULAT MAI AN,
    BĂDICA TRAIAN

    Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
    Cu şeaua de aur,
    Cu nume de Graur,
    Cu frâu de mătase,
    Împletit în şase,
    Cât viţa de groasă,
    El în scări s-a ridicat,
    Peste câmpuri s-a uitat,
    Să aleagă-un loc curat,
    De arat şi semănat.

    Şi-a pornit într-o joi,
    Cu un plug cu doispreceze boi.
    Boi boureni,
    În coadă codălbeni,
    În frunte ţintăţei,
    Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…

    La lună, la săptămână,
    Îşi umplu cu aur mâna.
    Şi el vru să vadă,
    De-i dete Dumnezeu roadă.
    Era-n spic cât vrabia,
    Era-n bob cât trestia.
    Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…

    TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
    Şi din grajd alt cal a scos,
    Un alt cal mai năzdrăvan,
    CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
    Negru ca corbul,
    Iute ca focul,
    De nu-l prinde locul.
    Cu potcoave de argint,
    Ce dau sporul la fugit.
    TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
    La Ţinchin a apucat
    Şi oţel a cumpărat,
    Ca să facă seceri mari,
    Pentru secerători tari.

    Şi-altele mai mititele,
    Pentru fete ocheşele
    Şi neveste tinerele.
    De urat, am mai ura,
    Dar mă tem că va-nsera,
    Pe aici, pe la dumneavoastră,
    Departe de casa noastră.
    Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
    Cu bucate mai gustoase,
    Cu pâine caldă pufoasă,
    Cu vinul de viţă-aleasă,
    Cu Cotnar de Drăgăşani,
    La anul şi la mulţi ani!

    *
    “Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
    (Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
    ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
    Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”)
    ,
    Împărat (”Optimus Princeps”) şi
    Preot (”Pontifex Maximus”).
    El trage Prima Brazdă (”Sulcus Primigenius”) peste Dacia;
    O face “In Saecula Saeculorum”, cu Doisprezece Boi;
    în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
    într-o Joi.

    *
    Adevăruri de mai jos sunt prea TULBURĂTOARE pentru toxinKGB.
    Soluţia ?Evident.LE-A FĂCUT « UITATE ».Şi pe acestea…
    Lista LEGIUNILOR şi COHORTELOR ROMANE din Dacia

    Leg I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria – au construit tronsonul drumului Napoca- Potaissa;

    LEGIUNEA a-V-a MACEDONICA – Potaissa, Turda;
    LEGIUNEA a-XIII-a GEMINA – Apulum, Alba Iulia;

    Leg IV Flavia Felix – Sarmizegetusa Regia, Grădiştea Muncelului;
    Leg VI Ferrata – participantă la războaie;
    Leg I Adiutrix – Apulum, Alba Iulia;
    Leg II Adiutrix;
    Leg VII-a Claudia – Cuppae şi Viminacium şi ulterior la Romula;
    Leg XI-a Claudia – Durostorum;
    Leg Numerus Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum civium Romanorum – Moigrad, com Mirsid, SJ;
    Coh I Aelia Gaestorum milliaria – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
    Coh I Antiochesium;
    Coh I Augusta – Buciumi, SJ;
    Coh I F.M. Aurilia Brittonum Malvensis;
    Coh I Batarorum milliaria – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
    Coh III Bessorum – Olteni, com Bodoc, CV;
    Coh I Bracaraugustanorum – Bretcu, CV;
    Coh I Britannica milliaria – Caseiu, CJ;
    Coh II Britannica milliaria – Iliusa, BN;
    Coh II Britanica – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
    Coh I Britannorum milliaria – Moigrad, com Mirsid, SJ;
    Coh III Britannorum;
    Coh III Campestris miliaria;
    Coh I Cannanefactium – Tihau, com.Surduc, SJ;
    Coh I Cretum;
    Coh IV Cypria;
    Coh II Flavia Bessorum – Olteni, com.Bodoc, CV;
    Coh II Flavia Commagenorum – staţionează permanent la Micia;
    Coh II Flavia Numidarum – Feldioara, com.Ucea, BV;
    Coh III Gallorum – Hoghiz, BV;
    Coh V Gallorum;
    Coh Hispanorum – Bretcu, CV;
    Coh I Hispanorum – Românaşi, SJ;
    Coh I Hispanorum milliaria – Orheiu Bistritei, com.Cetate, BN;
    Coh II Hispanorum – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
    Coh I Lingonum;
    Coh V Lingonum – Moigrad, com.Mirsid, SJ;
    Coh I Montanorum – Sebeş;
    Coh II Nervia Brittonum – Buciumi, SJ;
    Coh VI Nova Cumidavensium Alexandrina – Cumidava, Râşnov, BV;
    Coh Prima Alpinorum – Călugareni, com.Fremitu, MS;
    Coh VI Thracum – Românaşi, SJ;
    Coh I Tyriorum;
    Coh I Ubiorum – Sighişoara, Podmoale, MS;
    Ala I Asturum – Hoghiz, BV;
    Ala Brittonum – Gherla, CJ;
    Ala I Claudia Gallorum Capitoniana;
    Ala I Claudia nova miscellanea;
    Ala I Dardanorum;
    Ala I Hispanorum Campagonum;
    Ala I Hispanorum pia fidelis Antoniniana;
    Ala II Hispanorum et Aravacorum;
    Ala I Numeri Illyricorum – Brîncoveneşti, MS;
    Ala I Pannoniorum;
    Ala II Pannoniorum – Gherla, CJ;
    Ala Siliana – Gilău, CJ;
    Ala Tungrorum Frontoniana – Iliuşa, BN;

    *
    Sigiliul lui Avram Iancu îi strică « dacizarea »Moscovei. Deci…trebuie « UITAT » şi el nu-i aşa ?»

    Şi pentru că BOZGORII ÎMPUŢIŢI(provocatori KGB care ne-au atacat şi la Chişinău) au îndrăznit să profaneze amintirea SFÂNTĂ a Crăişorului munţilor Apuseni,MARELE ROMÂN Avram Iancu …
    Să ne amintim că
    sigiliul lui Avram Iancu .
    era un brad verde încadrat de inscripţia
    « SIGILLU PRAEFECTUREI AURARIEI GEMINE ».
    De ce « GEMINE » ?Pentru că la APOULON-APULLUM(ALBA-Iulia)era cantonată LEGIUNEA ROMANĂ A-XIII-A GEMINA.
    Ca să vezi.CRĂIŞORUL munţilor Abram Iancu ERA MÂNDRU de strămoşii lui ROMANI.
    Chiar şi-i pusese şi pe propriul sigiliu.SPRE VEŞNICĂ ADUCERE AMINTE.
    *

    ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE
    De Nicolae Tãutu

    “Vremuri triste-ntunecate
    Peste capu-mi au trecut
    Cu mii hoarde furioase
    Prea adesea m-am bătut.
    Dar nici timpurile grele
    Ce mi-au pus străin stăpân
    N-au curmat zilele mele
    Căci AM FOST şi SUNT ROMÂN.
    Ş-oricât timp ROMÂN voi fi
    Nu mă tem cã voi muri.

    Când din Roma cea măreaţă
    Peste plaiuri m-au adus
    Traian ale cărui braţe
    Neamuri multe au supus.
    Cu a lui voce mi-a spus mie
    Acest loc încântător
    De-acum iată, ţi-l dau ţie
    Ca să fii moştenitor
    Şi-oricât timp ROMAN vei fi
    Nu te teme că-i pieri.”

    *
    Călăii OCUPANŢI RUŞI au nevoie de O NOUĂ GENERAŢIE tânără de “STATALIŞTI” ,”MOLDOVENIŞTI” şi mai nou de « DACIŞTI ».
    Adică DE ROBI FĂRĂ IDENTITATE sau cu O NOUĂ şi FALSĂ identitate IMPUSĂ de la Moscova.

    Numai aşa OCUPANŢII RUŞI îţi pot ţine tancurile în continuare pe pământul ROMÂNESC al Basarabiei,SFINŢIT CU SÂNGELE BUNEILOR şi în acelaşi timp să le mai fie pupate şi ciubotele anual de 9 Mai .
    Numai aşa BESTIILE CRIMINALE,CĂLĂII şi ASASINII OCUPANŢI RUŞI pot fi numiţi pe mai departe “ELIBERATORI”.
    Pentru că
    “Un popor FĂRĂ CULTURĂ,
    este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT”
    Immanuel KANT
    „CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
    Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul”.
    “1984 “-George Orwell
    „cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL
    NU poate înţelege prezentul
    şi NU va putea să vadă viitorul”.

    *

    Mihai Eminescu:

    “DA,DE LA ROMA VENIM,
    scumpi şi iubiţi compatrioţi,
    – din DACIA Traiană”.

    Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
    Dar toxinKGB şi acoliţii lui din KGB nu au auzit şi nici nu vor să audă de citatul acesta…

    RUSIA,ia-ţi “DACIZAREA” şi du-te-n…TURBINKĂ
    VIDMĂ-KGB !

    *
    „De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
    ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,

    şi chiar atunci când lumea
    îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
    în conştiinţa puterilor pe care le purta în
    sine, privea mândru împrejurul său.

    Sămânţa, din care a răsărit acest
    popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
    decât atunci când ROMÂNII vor uita de
    nobleţea seminţiei lor. ”

    Mihai Eminescu

    *
    La 17 mai 1946, cu 14 zile înainte de a fi executat de către slugile de la Bucureşti ale Călăilor Ocupanţi RUŞI
    mareşalul martir ION ANTONESCU a spus:

    “Scump POPOR ROMÂN,
    sunt mândru că am făcut parte dintr-o naţie cu

    DUBLĂ ASCENDENŢĂ,
    ROMANĂ şi DACĂ,

    a cărei istorie a fost luminată de
    STRĂLUCITOAREA FIGURĂ A LUI TRAIAN
    şi de JERTFA MARELUI DECEBAL !

    Am luptat în două războaie pentru gloria ta!
    Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! …”

    Atenţie :
    « DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 ! »

  2. roman pina la moarte

    traiasca poporul roman reunit si tara mama romaia mare de la nistru pin la tisa ,unire unire unire

  3. Petrus

    Stimate D-le Grozavu, mie mi se pare ca sunteti prea optimist in ceea ce priveste comportamentul eventual rezonabil, pe baza principiilor dreptului international, al Rusiei. Ei nu-i sta in caracter sau nu-l are…Este greu de gasit o tara fata de care Rusia sa fi gresit atat de des in istorie precum Romania. Iar asta nu cadreaza cu aura de eliberatori ai Europei pe care si-au creat-o. Uita ca s-au aliat cu dementul austriac ca sa faca tot felul de agresiuni (Polonia, Republicile Baltice, Finlanda, Romania). Pentru ei, razboiul a incepul la 22.07.41. Ordinariile dintre 23.08.39-si 22.07.41 nu exista, confiscarea tezaurului aliatului Romania sau al Spaniei nu se poate dovedi pt. ca s-au ascuns arhivele iar ale Romaniei nu conteaza, Gulagul romanilor nu trebuie pedepsit precum al evreilor, ca doar nu au fost bagati la crematoriu iar celelalte feluri de moarte nu conteaza. Iar gingasiile facute de recunoasterea unei tari si ocuparea unor parti din teritoriul ei, mai nou cu Moldova si cu Georgia, nu face parte din dreptul international, caci nu coincide cu dreptul rusesc al celui mai mare si mai tare. Asteptati-va la ce e mai rau de la Rusia, care nu are nicio rusine. Iar deschiderea pe care o sugerati Dv. este un foc de paie rusesc, pe vechiul si probatul principiu cum ca “noi am incercat, dar nu s-a putut, caci uite ce ne-a raspuns Romania si RM”…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *