Petru Grozavu: Capul lui Zubco sau al lui Lupu?

Derută generală. În Parlament, în Alianţa de guvernare, în societate, între liderii de opinie şi, cu siguranţă, aceeaşi derută şi în mediul partenerilor externi ai R. Moldova, mai ales al celor care au declarat R. Moldova o «poveste de succes».

Raportul prim-ministrului Filat de joia trecută în Parlament, în care premierul a cerut demisia şefului SIS, procurorului general şi directorului CNPF, iar, ulterior, şi eşecul întrevederii de luni a celor trei lideri AIE (Filat, Lupu şi Ghimpu) au contrariat definitiv lumea. Optimismul celor care mai erau optimişti a mers în scădere, iar scepticismul a urcat la vârf. Inclusiv în mediul partenerilor de Alianţă. M. Ghimpu declara, imediat după întrevedere, că Alianţa e ca şi moartă, «rămâne să vedem cine va da ţărâna peste mormânt», în timp ce Lupu (chiar dacă descurajat) mai lăsa rezervă de 4 zile acestui posibil prohod, anunţând că «joi (20.10.11) se va vedea dacă Filat a bătut sau nu ultimul cui în sicriul Alianţei» (azi expiră termenul în care M. Lupu trebuia să iniţieze procedura de demitere a procurorului general, în caz contrar Lupu ar trebui să plătească cu propria funcţie de şef al legislativului). Lucrurile – şi aşa complicate – s-au complicat şi mai mult. La problema alegerii şefului statului, s-au mai adăugat altele două. Premierul vrea şi cere «remanieri în guvern» şi «depolitizarea instituţiilor statului» (care nu este prea clar ce ar trebui să însemne), dar se presupune că cei trei sunt primele jertfe ale acestu proiect de depolitizare. O fi.

Ce va urma, va fi clar începând cu ziua de mâine. Va cădea capul procurorului Zubco sau al speakerului Lupu? Va supravieţui AIE – şi dacă da, în ce variantă? Sau intrăm în zodia marilor incertitudini?

Cine merge cu Voronin?

Întrebarea întrebărilor acum e cum scăpăm (dacă scăpăm) de această epidemie de instabilitate şi hărţuire politică, care durează deja de doi ani. Faptul că «proiectul M. Lupu – preşedinte» a eşuat este clar: două din patru partide parlamentare exclud ideea. Soluţiile noi, sugerate din mediul politic, dar şi din afara politicului, s-ar rezuma la câteva variante alternative. Unu: adoptarea de către Parlament a unei noi Constituţii sau modificarea actualei Legi supreme, care să asigure alegerea şefului statului cu simpla majoritate de voturi. Doi: alegerea preşedintelui prin vot universal, pentru care trebuie anunţat un referendum. Trei: noi anticipate. Patru: coaliţie lărgită în Parlament: PLDM-PCRM-PDM-PL. Cinci: coaliţia PLDM-PCRM. Şase: coaliţia PD-PCRM. Şapte: coaliţia PLDM-PD-PCRM. Opt: coaliţia PD-PL-PCRM. Şi nouă: revoluţie populară. Până la urmă, nici una din cele opt variante nu este ideală. Votarea în Parlament a unei noi Constituţii sau modificarea celei existente decade din lipsă de cvorum (comuniştii nu votează). Un referendum ar fi mai real şi cu mai puţine riscuri, dar cere timp. Anticipatele ar fi o catastrofă pe fundalul unei ierni scumpe şi deziluzii mari. Soluţia, mai puţin costisitoare (ca fonduri şi timp), ar fi să fie resetarea Alianţei. Din cele cinci variante de alianţe, cea în 4 ar fi, poate, riscul minim, însă şi aici băţul este cu două capete. Partea bună a lucrurilor e că în totalul voturilor de 101, greutatea specifică a PCRM va fi mai mică (48 de mandate). Respectiv, vor avea mai puţine funcţii la guvernare şi, în plus, nu vor putea influenţa cursul de guvernare iniţiat de AIE (dacă AIE va rămâne pe poziţii). Însă, Alianţa în 4 are şi partea ei proastă: lipsa opoziţiei la guvernare va situa toate cele patru partide pe aceeaşi linie de joc. Slava (dacă se va ajunge la ea) şi blestemul vor fi împărţite la 4. Şi creditarea partidelor de către electorat, în viitoarele alegeri, la fel. Riscul este mare. Mai puţin, poate, pentru «stânga politică», pentru că are de unde ceda (PCRM este deocamdată cel mai cotat), şi mult mai mult pentru «dreapta», dacă ţinem cont de faptul că pe flancul drept nu avem azi o forţă politică extraparlamentară bine plasată în câmpul politic. În cazul celorlalte trei variante de alianţe: PLDM-PCRM, PD-PCRM sau PLDM-PD-PCRM situaţia e şi mai critică. Comuniştii, în toate cele trei cazuri, îşi devansează partenerii după numărul de mandate şi, respectiv, vor cere şi locuri la guvernare potrivit scorului electoral. Nu ştiu cine dintre cei doi, Filat, Lupu sau împreună, vor vrea să fie fraţii mai mici ai PCRM, dar dacă Ghimpu nu se va asocia formatului de guvernare în 4, orice altă formulă de alianţă ar însemna superiorizarea comuniştilor la guvernare. Şi dacă-i aşa, s-ar putea întâmpla ca Filat să se consume degeaba în certurile cu colegii de Alianţă. Nu cred că alegerea şefului statului, în cazul în care nu poate fi ales (iar Constituţia lasă destul spaţiu de manevră în acest sens), ar fi cea mai mare problemă pe care o are R. Moldova. La fel cum «problema transnistreană» nu este cea mai mare piedică în procesul de integrare europeană. E cazul să se pună punct speculaţiilor în problema preşedintelui. R. Moldova nu e Rusia, America sau Germania ca să lupte pentrtu supremaţie pe continent sau pe glob şi să nu se poată descurca cu un interimar în funcţie alţi 2 ani şi jumătate. Să fim serioşi.

Petru Grozavu

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

5 comentarii

  1. un roman

    stefan cel mare si sfint se zircoleste in mormint la putna si ar muri a doua oara doar de rusine, daca ra vedea cum au ajuns razesi lui de peste prut ,niste sclavi fara demnitate si curaj,rusine mare rusine

  2. AVRAAM

    Cel mai eficient e varianta de a taia “Stejarul” putred şi dat la lume de foc să se încălzească.Aţi văzut tarifele Guvernului? În perioada când salariile şi pensiile sunt circa de 400 lei-1500 lei,doar o factură pe căldură va fi de 2000 de lei!Moldova fără sdărăcie??? Dat foc “Stejarului” şi ardă ăn flăcări!!!!Ori ne-a încălzi ori privelişte să avem!!!

  3. vera

    Sub stejarul afumat porcii maninca din treuca lor, bucurosi, ca inca mai au parte de-acea cei in ea si nu le-o poate distruje nimeni,fiind ei mesterii: “faur cap de aur” de a distruge pe-a altora…
    La comunizm n-a mai ajuns lumea muncitoare; prostita si incurajata cu minciuni, dar piina la democratie mai avem mult, fiindca n-are cine ne conduce! Vina e a tuturor, fiindca noi le rabdam lor pe toate; chiar si salariile lor de milioane – nemeritate, tinind copiii nostri :flaminzi, desculti si mai rar cu zimbet pe fata…
    I-si bat joc de noi acei “de sus”, infratiti cu acei, care opt ani ne-au pradat statul, neconstietizind faptele lor ilegale, nerespectind Drepturile Omului pasnic, de pe spinarea caruia au devenit prea bogati peste noapte..! In care “siberii de ghieta” trebuie de dus asa persoane cu imunitate si cand ?

  4. AVRAAM

    Doar un exemplu: În campania electorală venea într’un raion a RM cum sunt şi zeci de aşa raioane un BMW X5 cu un oarecare Bodiu însoţit de un Mitsubisi Outlander cu Barbăneagră Victor-un profesor de la ASEM,grămădeau lumea prin agitatori în club şi…bla-bla-bla-bla-Moldova fără sărăcie!Moldova fără Voronin!Bani şi investiţii!Rîuri de lapte şi maluri de miere etc.Azi Bodiu deja e ex-ministru MAI,ex-primar de Chişinău şi secretar general de Guvern,mîina dreapta a lui Filat,Barbăneagră vice de finanţe,curatorul Vamei RM şi maina stîngă(cu care dă bani) Filat.Rezumat: lumea din acest raion a rămas prostită şi “kidănită”,Barbăneagră controleză vamele din acest raion,a dat ortacilor săi cele mai bune loturi de pămînt şi glie,pentru că e la Ministerul de finanţe investeşte milioane în aceste mii de hectare furate de la cetăţeni.Întrebare: cum sa-şi restituie ţăranii pamantul înapoi care le aparţine de facto pe titlu,iar de iure PLDM? de ce doar agitatorii PLDM s-au ales cu funcţii calde la vame,graniceri,pădurari,poliţie şi garda financiară+ocolul silvic???De ce??? Sper ZdG să nu cenzuraţi acest comentariu,mersi!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *