Pe urmele lui Kendighelean

«…Pe Dobrov, cel mai degrabă, nu moartea lui Capuşciu l-a motivat să se apuce de scris manifeste. Şi nici Regnum.ru nu cred că a intrat în doliu de pe urma tragediei în care s-a pierdut Piotr Capuşciu. Pentru Regnum.ru şi Rusia este importantă apartenenţa etnică a soldatului Capuşciu şi nu Capuşciu, ca atare”.

Rusia umblă, de la un timp, tot mai des pe la “cotloanele” Comratului, căutând să dea “foc” Găgăuziei. Aşa cum a făcut-o în cazul Transnistriei în 1991-1992 şi după cum s-a mai întâmplat la Sud în 1990. Dacă în toamna lui 1990 Rusia îşi făcea interesele la Comrat cu mâinile lui M. Kendighelean şi N. Topal (doi dintre agenţii KGB-ului sovietic) şi sub umbrela aeropurtatelor de la Bolgrad (comandant de divizie, general-colonelul Valeri Vostrotin), acum alegerea cade, tot mai des, pe marele activist public din ariile Bugeacului, L. Dobrov, pe başcanul Găgăuziei M. Formuzal şi Adunarea Populară de la Comrat, perturbată periodic de I. Burgugi, unul dintre foştii adjiutanţi ai lui Kendighelean, la 1990, iar mai târziu un fel de ataşat militar al Comratului la Tiraspol. Spre deosebire de 1990, de data asta acoperirea Rusiei (cel puţin, deocamdată) nu mai este una militară, ci mediatică, asigurată, cu precădere, de portalului rusesc Regnum.ru, gestionat, potrivit unor versiuni neoficiale, de serviciile speciale ruse. Cine este cu ochii pe această resursă mediatică s-a obişnuit deja cu faptul că cele mai mari porcării care se scriu despre R. Moldova (şi România) sau altă zonă es-sovietică, incomodă Rusiei, pot fi citite pe Regnum.ru.

“Cazul Capuşciu”: încă un semn de întrebare

Zona găgăuză a reintrat în atenţia Regnum. ru (deşi Moscovei ea nu i-a scăpat niciodată), după ce Chişinăul a dat de înţeles Kremlinului că nu are de gând să renunţe la proiectul de eurointegrare Vilnius-2013. Ce a urmat? Au urmat ameninţările, lansate la Comrat de L. Dobrov, cu referendumul despre separarea Găgăuziei de R. Moldova şi aderarea ei la Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan, după care Adunarea Populară şi başcanul Formuzal au cerut noi împuterniciri pentru autonomia găgăuză, au cerut federaţie, au cerut cotă reprezentativă în Parlamentul R. Moldova, au cerut interzicerea partidelor politice înregistrate la Chişinău, după care a urmat decizia Adunării Populare (la iniţiativa lui Burgugi, de altfel) despre eliminrea Limbii Române, Literautirii şi Istoriei Românlor din sfera publică şi din şcolile din Găgăuzia (de la 1 ianuarie 2014) – decizie încuviinţată, apropo, şi de başcanul Formuzal. Şi lucrurile nu se termină aici. Provocările au continuat cu scrisoarea Ninei Ştanski (apărută în presă dar neprobată de Tiraspol) prin care şefa Serviciului Relaţii Externe din administraţia lui Şevciuk a cerut kgb-ului transnistrean să se implice şi să grăbească declanşarea referendumului privind separarea Găgăuziei de R. Moldova, iar, proaspăt de tot, este pus în joc pe regnum.ru şi “cazul Capuşciu”, militarul în termen, originar din raionul Ciadîr-Lunga (reg. găgăuză), găsit împuşcat la post, pe 27 octombrie, în una din unităţile armatei naţionale. Caz tragic. Suicid? Dar poate crimă?.Versiunea iniţială a tragediei, oferită de comandamentul militar – suicid. Soldatul şi-ar fi tras un glonte în cap în urma unui scandal cu iubita sa. Părinţii neagă motivele invocate de armată, procuratura a pornit o anchetă penală pe marginea cazului, iar mai mulţi deputaţi comunişti au cerut demisia ministrului Marinuţă. Să zici da? Să zici nu? Faptul rămâne fapt: a murit un om. Împuşcat. La post. Pe timp de pace. Părinţii şi-au pierdut copilul, armata a pierdut un soldat, statul a pierdut un cetăţean. Cineva, în mod logic, trebuie să răspundă pentru această moarte, iar dacă ţinem cont că nu e primul ci al nouălea caz în acest 2013, demult trebuiau să cadă stele de pe umerii cu epoleţi grei. Nu neapărat a ministrului, că armata nu e doar din soldaţi şi ministru, dar ministrul este cel cu împărţitul stelelor şi tot el trebuie să aibă grijă de dezbrăcarea epoleţilor de stele. După caz şi merit, nu?.

Manifestul lui Dobrov

Ce scrie şi cum prezintă Regnum.ru cazul Capuşciu? Portavocea FSB-ului rusesc scoate cazul în public la pachet cu un manifest al tradiţionalului deja activist public de la Comrat, L. Dobrov, care aduce tragedia familiei Capuşciu la condiţia unui proiect politic. “Omorul (?!) soldatului Piotr Capuşciu, alături de alţi 8 morţi din armata naţională a Moldovei, dovedeşte faptul că actuala putere a declarat război civil propriilor săi cetăţeni”, scrie Regnum.ru, cu trimitere la manifestul lui Dobrov. Ce vrea, de fapt, Dobrov, cei din spatele lui Dobrov şi cei care îl mediatizează pe Dobrov? Vor să facă ceea ce pornise să facă Kendighelean şi Topal în 1990 – să provoace ostilităţi în Găgăuzia, să ridice baricade între Comrat şi Chişinău şi să pornească Găgăuzia pe calea Transnistriei. Şi, în acest caz, moartea lui Capuşciu poate că, într-adevăr, e un omor – aşa după cum scrie Dobrov, dar un omor premeditat, aranjat, pus la cale (după modelul Beslan sau Nord-Ost) pentru a ridica Comratul pe baricade în preajma summitului de la Vilnius, în situaţia în care Moscova simte că nu mai poate ţine Chişinăul în frâu cu problema transnistreană? De fapt, Găgăuzia pentru Rusia a fost încă din start, de la începutul anilor ”90, o a doua masă de frânare a aspiraţiilor pro-vestice ale Chişinăului. Atât doar că după 1994 frânele acestei “maşini” s-au cam ros. Asta e. Dar să revenim la cazul Capuşciu şi manifestul lui Dobrov. Ziceam de speculaţii. Nu cred că moartea lui Capuşciu a fost ceea ce l-a motivat pe Dobrov să se apuce de scris manifeste. Şi nici Regnum.ru nu cred că a s-a umplut de doliu de pe urma tragediei familiei Capuşciu. Pentru Regnum.ru cel mai degrabă a contat apartenenţa etnică a lui Piotr Capuşciu şi nu Capuşciu, propriu-zis. Din păcate. Dacă nu ar fi fost la mijloc elementul etnic, Rergnum. ru ar fi scris despre el tot atât de mult cât a scris şi despre ceilalţi 8, care s-au pierdut până la el, adică nimic. La fel, cum nu scrie nici despre toate cazurile de omor din armata rusă. Dar despre moartea unui militar (deşi ne-rus), dar dintr-o zonă de pretins interes rusesc, care poate servi politicii Rusiei, ar fi fost o mare greşală să nu fi scris. Mai ales că manifestul lui Dobrov, construit pe moartea lui Capuşciu, are scop. Moartea este pretext, nu miză, iar miza este crearea armatei naţionale găgăuze. Ce cere Dobrov în manifestul său? Ca “în Găgăuzia să fie înfiinţate două unităţi militare, în care tinerii găgăuzi să meargă la armată”. Scurt şi clar, deşi îmi este greu să-mi închipui o situaţie similară în Rusia. Dacă-i să urmăm logica lui Dobrov, după asta va trebui, probabil, să ne aşteptăm ca Comratul să ceară şi ofiţeri din Rusia (după modelul transnistrean) iar, ulterior, să se baricadeze, ca şi în 1990 şi să apuce calea pe care a mers Transnitria. Că doar asta au vrut Kendighelean şi Topal şi asta vor şi Formuzal, şi Adunarea populară, şi Dobrov, şi Burgugi…. Iată ce scrie Regnum. ru cu referire la “marele ataman” Burgugi, care pe 4 noiembrie, aflat la Dubăsari, la o reuniune cu “camarazii” săi de arme din Transnistria a declarat pentru “Novosti Pridnestrovia” că ” acceptarea de către Comrat, în 1994, a autonomiei găgăuze în componenţa R. Moldova a fost o greşală fatală pentru soarta Găgăuziei”… Deci, Comratul şi cu Kendighelean şi fără el tot mălai visează.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

2 comentarii

  1. Petrus

    Motto: “Nu exista popor pe lume care sa fi facut in istorie mai mult rau altor popoare decat poporul rus.”
    Comentariu: “…si o face in continuare…

  2. Deportatul

    Nu e de mirare situaţia descrisă corect în articol. De ce avem o aşa situaţie în RM, şi nu numai la Comrat şi la Tiraspol, dar şi la Taraclia, Bălţi, …?
    Rolul Rusiei e cunoscut! Şi nu face să ne mirăm, Rusia îşi apără intreslile ei, a Rusiei.
    De ce republicile baltice fiind la graniţă cu Rusia nu au pe teritoriul lor Armata Rusiei şi cazaci a Rusiei ce să-şi bată joc de băştinaşii lor? – Pentru că acolo este DEMNITATE NAŢIONALĂ şi nu sunt aleşi la guvernare SLUGILE RUSIEI. Acolo şi în perioada cănd părea că urss este veşnic, balticii vorbitorilor de limba rusă puteau să nu le răspundă, sau să le spună fără ocolişuri “РУССКИЙ ОКУПАНТ”
    Dar în RM, de ce gagauzi, bulgarii, ucrainenii nefiind ruşi; şi locuind în R. Moldova şi nu în Rusia timp de peste 20 ani nu doresc ca copii lor să studieze în şcoli în limba majorităţii populaţiei?
    Vina de situaţia social-politică, economică, bunăstării cetăţenilor, teritoriu OCUPAT DE RUSIA este în noi, majoritatea cetăţenilor RM !!! Majoritatea cetăţenilor fiind MANIPILAŢI de propaganda Rusiei şi de jurnaliştii “noştri” “cumpăraţi şi răscumpăraţi” pentru manipularea în folosul SLUGILOR RUSIEI din R. Moldova pe care masiv îi votăm să ne conducă
    Cei cu funcţii înalte de partid comunist de pînă la 1991 erau controlaţi de KGB, avansaţi de Mosocova finnd încrezuţi că vor slugi cu gredinţă Rusiei.
    Tot aceiaş, care pînă în 1991, şi dupa 1991 ne-au condus – Snegur, P.Lucinskii, Voronin şi dupa aceasta colboraţioniştii lui P. Lucinskii – Filat, Diacov şi a lui Voronin – Lupu, Plahotniuc.
    Nu-i de mirare că PCRM+PLDM+PD au fost împotriva Decretului Preşedintelui Interimar M.Ghimpu de scoaterea Armatei Rusiei de pe teritoriul RM şi nu au făcut, nu fac ca toţi concetăţenii să studieze în limba majorităţii populaţiei baştinaşe şi să aducă la zero influienţa Rusiei
    Nu-i de mirare că gagauzii şi bulgarii prelungesc să înveţe în şcoli în limba rusă şi să urască tot ce este românesc.
    Cît priveşte Ministrul Apărării a RM. A fost pe lista consilierilor comunişti al r-lui Dubăsari, despre care el a ascuns acest fapt şi M. Ghimpu nu a ştiut. Dar pentru că a făcut studii în SUA a fost numit Ministru Apărării şi avansat de la lacotinent-colonel la grad de General. Marinuţa s-a supărat pe Ghimpu că a-l mustra pentru unile nelegiuiri pe care le făcea Marinuţa, pînă la urmă l-a trădat pe Ghimpu şi a plecat cu Hadîrcă, care l-a eliberat pe Smirnov din închisoare.
    Amintesc nu demult acolo masiv se vota PCRM, acuma Formuzal (şi echipa lui) e în bune relaţii cu Filat (PLDM), dar majoritatea deputaţilor de la Comrat sunt din PD

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *