Principală  —  Blog  —  Editoriale   —   Alina Radu: Ofiţerul: "N-ai nicio…

Alina Radu: Ofiţerul: „N-ai nicio calitate”

„Veniţi la poliţie să decid dacă vă deschid dosar penal”
(ofiţer de urmărire penală, Chişinău)
„Orice om are dreptul şi libertatea de a căuta, de a primi şi de a raspândi informaţii”
(Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Art. XIX)

La 17 iulie am scris un articol intitulat „Puşcăria din bordel”, în care am relatat povestea unor femei din R. Moldova care au venit la redacţie şi au povestit cum au fost traficate în Cipru şi cum au fost forţate să se prostitueze. Tot ele au povestit cine le-a dus în străinătate, cine le-a exploatat acolo, cine a strâns banii, adăugând că au stat închise ca într-o puşcărie. Femeile au spus şi nişte nume, afirmând că au depus plângeri la poliţie.

Am discutat apoi cu anchetatorii, cu procurorii, care au confirmat aceleaşi nume ale persoanelor acuzate de trafic: Igor Spânu şi Victor Sorocovici. Procurorul a adăugat că Victor Sorocovici, unul dintre cei acuzaţi de trafic, nu se prezintă la şedinţele judiciare, deoarece a părăsit R. Moldova în pofida ordonanţei de nepărăsire a localităţii şi acum nu poate fi găsit. Pentru că nu l-am putut găsi pe Sorocovici, l-am contactat pe avocatul său. El a făcut o declaraţie scurtă, pe care am plasat-o în articol. În articol nu am inserat nicio opinie de-a mea, doar părerile părţilor şi ale instanţelor legale.

Articolul, plasat şi pe pagina web a Ziarului de Gardă, a adunat imediat mai multe mii de vizitatori, dar şi multe comentarii. Majoritatea comentariilor vin de la aceeaşi adresă IP, semnate cu numele Igor Spânu, dar şi cu numele Ana, Alina Marina, gri, sil. Toate aceste comentarii venite de pe acelaşi IP au o atitudine foarte critică, deseori denigratoare faţă de persoanele care au fost traficate, dar conţin cuvinte de apreciere la adresa persoanelor acuzate de trafic şi ameninţări la adresa ZdG.

La 5 august am publicat un nou articol la tema aceloraşi victime ale traficului de fiinţe umane, cu detalii despre Clubul Biyax, din regiunea turcească a Ciprului, şi cu detalii despre patronii moldoveni ai comerţului cu femei de acolo. A urmat acelaşi val de comentarii din acelaşi IP, la fel de părtinitoare: împotriva tinerelor traficate şi a ZdG, pro – persoanele acuzate de trafic.

Vineri, 17 septembrie, reporterul ZdG a mers la Orhei, ca să se documenteze suplimentar asupra acestui caz. Poliţia Orhei a refuzat să dea vreo explicaţie de presă asupra cazului.

Sâmbătă, 18 septembrie, ofiţerul de urmărire penală de la Comisariatul de Poliţie Centru, Doina Neaga, a contactat telefonic redacţia, declarând că are o cerere de pornire a urmăririi penale asupra autorului articolului „Bordelul din puşcărie”.

I-am răspuns că nu am scris niciodată un articol cu titlul „Bordelul din puşcărie”, dar am scris două articole cu titlul „Puşcăria din bordel”. Anchetatoarea mi-a declarat franc că la cererea în cauză nu este ataşat vreun articol de ziar, că este numit doar titlul, „Bordelul din puşcărie”, alături de denumirea ziarului şi că „Trebuie să decid – deschid dosar penal sau pornesc o ordonanţă de neîncepe a urmăririi penale”, a spus grăbită Doina, adăugând că trebuie să mă prezint la Comisariat, fără să îmi explice cu ce statut şi fără să îmi spună că aş avea dreptul la o citaţie în care să îmi fie explicate nişte lucruri. Unicul lucru pe care l-am aflat e că cererea de deschidere a unui dosar penal împotriva mea a fost depusă de către Victor Sorocovici, persoana acuzată de procuratură şi de poliţie că a traficat persoane şi care tocmai e dată în urmărire penală pentru faptul că a dispărut şi nu răspunde la chemarea instanţei.

Auzind cine a depus plângerea la Secţia de Urmărire Penală, m-am bucurat mult. Înseamnă că Sorocovici comunică cu poliţia şi că oamenii legii au, în sfârşit, pârghii pentru a clarifica mai repede acest dosar cu femeile exploatate sexual, care se tărăgănează de câţiva ani. Am întrebat anchetatoarea dacă ştie despre acest statut al lui Sorocovici, că e dat în căutare. „Doamnă, eu am cerere de pornire a dosarului penal împotriva jurnalistei care a scris articolul, nu a altcuiva” – a fost răspunsul. Am insistat, totuşi, asupra unei citaţii, pentru că dialogul îmi părea deja un vis urât.
Marţi, 21 septembrie, am primit şi citaţie, în care se spune: „Sunteţi invitată la Secţia Urmărire Penală la ofiţerul de urmărire penală pentru audiere în baza plângerii cet. Sorocovici Victor. Prezenţa este obligatorie. În caz de absenţă nemotivată, persoana va fi condusă sub escortă conform legii”.

Am contactat câţiva jurişti ca să mă ajute să înţeleg posibilitatea mea de a mă face vinovată pentru că am scris pe o temă de interes public şi am inserat toate opiniile celor vizaţi în măsura în care a fost posibil, şi în care chiar procurorii spun că nu pot lua opiniile unor fugiţi din ţară. „Dacă sunteţi invitată „pentru audiere”, înseamnă că deja vi s-a deschis dosar penal. Or, dacă nu vi s-ar fi deschis dosarul – trebuie să fiţi chemată „pentru chestionare”.

Am revenit telefonic la Doina Neaga, ca să aflu în ce calitate sunt chemată, căci din citaţie nu e clar. „N-aveţi nicio calitate. Veniţi să vă pun nişte întrebări, pe urmă vedem. Şi să aduceţi articolul din ziar să-l vedem”, a fost explicaţia. Am întrebat dacă, la momentul audierii mele, va fi de faţă şi persoana care cere intentarea acestui dosar. „Nu va fi, pentru că la moment nu e în ţară”.

În loc să mă bucur, iarăşi m-am întristat. „Ofiţer de urmărire penală” presupune o persoană care poate citi, şi poate citi presa. Chiar dacă plângerea a venit vineri, când corespondentul nostru era la locul înfăptuirii cazului de trafic, de vineri până miercuri sunt 5 zile, în care sunt peste 100 de ore de lumină, în care se putea citi un articol de presă, în baza căruia urmează să se intenteze un dosar penal, şi poate încă un articol, nr.19, din DUDO.

Cum mă va audia ofiţerul pe marginea unui articol pe care nu l-a citit? Cum mă voi simţi în audiere „fără nicio calitate”? Voi reveni.

Alina Radu,
alinaradu.zdg@gmail.com