Alina Radu: Ofiţerul: “N-ai nicio calitate”

“Veniţi la poliţie să decid dacă vă deschid dosar penal”
(ofiţer de urmărire penală, Chişinău)
“Orice om are dreptul şi libertatea de a căuta, de a primi şi de a raspândi informaţii”
(Declaraţia Universală a Drepturilor Omului, Art. XIX)

La 17 iulie am scris un articol intitulat “Puşcăria din bordel”, în care am relatat povestea unor femei din R. Moldova care au venit la redacţie şi au povestit cum au fost traficate în Cipru şi cum au fost forţate să se prostitueze. Tot ele au povestit cine le-a dus în străinătate, cine le-a exploatat acolo, cine a strâns banii, adăugând că au stat închise ca într-o puşcărie. Femeile au spus şi nişte nume, afirmând că au depus plângeri la poliţie.

Am discutat apoi cu anchetatorii, cu procurorii, care au confirmat aceleaşi nume ale persoanelor acuzate de trafic: Igor Spânu şi Victor Sorocovici. Procurorul a adăugat că Victor Sorocovici, unul dintre cei acuzaţi de trafic, nu se prezintă la şedinţele judiciare, deoarece a părăsit R. Moldova în pofida ordonanţei de nepărăsire a localităţii şi acum nu poate fi găsit. Pentru că nu l-am putut găsi pe Sorocovici, l-am contactat pe avocatul său. El a făcut o declaraţie scurtă, pe care am plasat-o în articol. În articol nu am inserat nicio opinie de-a mea, doar părerile părţilor şi ale instanţelor legale.

Articolul, plasat şi pe pagina web a Ziarului de Gardă, a adunat imediat mai multe mii de vizitatori, dar şi multe comentarii. Majoritatea comentariilor vin de la aceeaşi adresă IP, semnate cu numele Igor Spânu, dar şi cu numele Ana, Alina Marina, gri, sil. Toate aceste comentarii venite de pe acelaşi IP au o atitudine foarte critică, deseori denigratoare faţă de persoanele care au fost traficate, dar conţin cuvinte de apreciere la adresa persoanelor acuzate de trafic şi ameninţări la adresa ZdG.

La 5 august am publicat un nou articol la tema aceloraşi victime ale traficului de fiinţe umane, cu detalii despre Clubul Biyax, din regiunea turcească a Ciprului, şi cu detalii despre patronii moldoveni ai comerţului cu femei de acolo. A urmat acelaşi val de comentarii din acelaşi IP, la fel de părtinitoare: împotriva tinerelor traficate şi a ZdG, pro – persoanele acuzate de trafic.

Vineri, 17 septembrie, reporterul ZdG a mers la Orhei, ca să se documenteze suplimentar asupra acestui caz. Poliţia Orhei a refuzat să dea vreo explicaţie de presă asupra cazului.

Sâmbătă, 18 septembrie, ofiţerul de urmărire penală de la Comisariatul de Poliţie Centru, Doina Neaga, a contactat telefonic redacţia, declarând că are o cerere de pornire a urmăririi penale asupra autorului articolului „Bordelul din puşcărie”.

I-am răspuns că nu am scris niciodată un articol cu titlul “Bordelul din puşcărie”, dar am scris două articole cu titlul “Puşcăria din bordel”. Anchetatoarea mi-a declarat franc că la cererea în cauză nu este ataşat vreun articol de ziar, că este numit doar titlul, “Bordelul din puşcărie”, alături de denumirea ziarului şi că “Trebuie să decid – deschid dosar penal sau pornesc o ordonanţă de neîncepe a urmăririi penale”, a spus grăbită Doina, adăugând că trebuie să mă prezint la Comisariat, fără să îmi explice cu ce statut şi fără să îmi spună că aş avea dreptul la o citaţie în care să îmi fie explicate nişte lucruri. Unicul lucru pe care l-am aflat e că cererea de deschidere a unui dosar penal împotriva mea a fost depusă de către Victor Sorocovici, persoana acuzată de procuratură şi de poliţie că a traficat persoane şi care tocmai e dată în urmărire penală pentru faptul că a dispărut şi nu răspunde la chemarea instanţei.

Auzind cine a depus plângerea la Secţia de Urmărire Penală, m-am bucurat mult. Înseamnă că Sorocovici comunică cu poliţia şi că oamenii legii au, în sfârşit, pârghii pentru a clarifica mai repede acest dosar cu femeile exploatate sexual, care se tărăgănează de câţiva ani. Am întrebat anchetatoarea dacă ştie despre acest statut al lui Sorocovici, că e dat în căutare. “Doamnă, eu am cerere de pornire a dosarului penal împotriva jurnalistei care a scris articolul, nu a altcuiva” – a fost răspunsul. Am insistat, totuşi, asupra unei citaţii, pentru că dialogul îmi părea deja un vis urât.
Marţi, 21 septembrie, am primit şi citaţie, în care se spune: “Sunteţi invitată la Secţia Urmărire Penală la ofiţerul de urmărire penală pentru audiere în baza plângerii cet. Sorocovici Victor. Prezenţa este obligatorie. În caz de absenţă nemotivată, persoana va fi condusă sub escortă conform legii”.

Am contactat câţiva jurişti ca să mă ajute să înţeleg posibilitatea mea de a mă face vinovată pentru că am scris pe o temă de interes public şi am inserat toate opiniile celor vizaţi în măsura în care a fost posibil, şi în care chiar procurorii spun că nu pot lua opiniile unor fugiţi din ţară. “Dacă sunteţi invitată “pentru audiere”, înseamnă că deja vi s-a deschis dosar penal. Or, dacă nu vi s-ar fi deschis dosarul – trebuie să fiţi chemată “pentru chestionare”.

Am revenit telefonic la Doina Neaga, ca să aflu în ce calitate sunt chemată, căci din citaţie nu e clar. “N-aveţi nicio calitate. Veniţi să vă pun nişte întrebări, pe urmă vedem. Şi să aduceţi articolul din ziar să-l vedem”, a fost explicaţia. Am întrebat dacă, la momentul audierii mele, va fi de faţă şi persoana care cere intentarea acestui dosar. “Nu va fi, pentru că la moment nu e în ţară”.

În loc să mă bucur, iarăşi m-am întristat. “Ofiţer de urmărire penală” presupune o persoană care poate citi, şi poate citi presa. Chiar dacă plângerea a venit vineri, când corespondentul nostru era la locul înfăptuirii cazului de trafic, de vineri până miercuri sunt 5 zile, în care sunt peste 100 de ore de lumină, în care se putea citi un articol de presă, în baza căruia urmează să se intenteze un dosar penal, şi poate încă un articol, nr.19, din DUDO.

Cum mă va audia ofiţerul pe marginea unui articol pe care nu l-a citit? Cum mă voi simţi în audiere “fără nicio calitate”? Voi reveni.

Alina Radu,
alinaradu.zdg@gmail.com


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

13 comentarii

  1. AVRAAM

    Stimată ALINA,e biznes,nimic personal.Trei ramuri ce ţin de BANI MARI in lume: Armament,droguri,prostituţie!!!Renumitul Victor But-contrabandist de arme!SUA_straşnicul şi marele SUA nici pîn’azi nu-l pot diferi pe rusul BUT justiţiei.Ştii de ce?BANII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Prostituţia in MOLDOVA are proporţii MONDIALE!La baza migraţiei a fetelor stă STATUL!Acelaşi judecător,procuror,comisar-e STATUL!Aici se invîrtesc aşa sume,că zi bodaproste că eşti vie şi te-ai ales doar cu un dosar.Fals.de alt fel poţi fi POLITKOVSKAIA noastră moldavă-asasinată!Adă-ţi aminte ALINA cît timp a fost necesar pentru a-l deferi justiţiei pe COVALI/ŞALUN.Cum sa-l judeci dragă dacă acest Şalun deschidea cu piciorul in 1997 uşa biroului lui Catan-ministru MAI de atunci?Cum sa-l judeci dacă ŞALUN oferea fete/vip demnitarilor ce organizau sammite prin saune?Cum sa-l judeci dacă Şalun aducea cu vip/excortă fete pentru ambasadori?Acelaşi lucru e şi cu narcoticele_doar in cazul HEROINA n-a fost prins un sectorist ori comisar s-au şef de direcţie!Tocmai PAPA era!Ministrul!Ştii de ce?că este MONOPOL!In toate cele trei ramuri-armament,droguri,prostituţie este o persoană!UNUL!Anchetatoarea Doina este o piuliţă in acest mecanizm,ea are superiori-a primit ordin şi execută!Cautaţi capii.Unul!E MONOPOL!Succese!!!!!!!!!!!

    • IRGA

      Pentru AVRAAM. spune si mie cu cat esti platit ca sa stai si sa scrii zi si noapte pe diferite site-uri sau bloguri? Imi caut si eu un loc de munca. Chiar as sta cuminte acasa, as citi sit+urile si blogurile si as comenta intr-una. Spune cum esti remunerat ca vreau si eu…

  2. valeriu

    Ofiterului de urmarire penala care examineaza plingerea d-lui Sorocovici vi-a-vis de ZdG ii este recomandat sa citeasca nu doar presa ci si Codul Penal al Republicii Moldova. De fapt, ofiterul de urmarire penala este obligata sa mai si cunoasca acest cod penal. Pai iata,daca e sa ne uitam prin Codul Penal, articol pentru cazul ce-l are la examinare, nici nu exista, oricit de mult nu ai vrea… Din acest considerent nu vad rostul citarii ziaristului, ori administratorului agentiei de presa la Comisariatul de Politie. Citesti plingerea, apoi articolul publicat si este totul clar. Elementar no. Daca mai citesti CEDO, art. 10, lucrurile devin si mai clare. Da, asta in cazul cind le citesti…

  3. AVRAAM

    IRGA,nu-ţi spun,sunt zgărcit!Am şi eu MONOPOL!Cu cît mai mult comentez-cu cît mai mare imi este averea!Tu nu mai căuta loc de munca-deja te-ai compromat in MOLDOVA,salvarea e-ITALIA!Cum sunt remunerat tu nici n-ai visat-la RIXOS toamna,la GRAND PALASE iarna,vara la INTERCONTINRNTAL,vrai şi tu cu mine?Da ce poţi face?

  4. AVRAAM

    VALERIU/Da Cod Penal există pentru Voronin?Da pentru Papuc/Botnari/Gumeniţă?Da Cod de procedură Penală pentru cine există?Doar pentru gainari!!!!Atît!Ni fii CLOUN!

  5. mara

    atentie,” in caz de absentà”,vei fi condusà sub escortà.de ce nu l-au condus pe sorocovici sub escortà? panaramelor,putregàiosilor,mucegàitilor,justitie de rht,mànà in mànà cu interlopii sunteti.doinà,doinà,càntec dulce,cànd te-aud as face o treabà,dar n-am conditii imediat si mi se contractà intestinul si-mi provoacà dureri de astfel de nesimtiti si jigodii.la plàngerea unui proxenet inculpat dispàrut,pài intài gàsesti inculpatul si apoi discutàm.”nu e in tarà”,de parcà ar fi plecat cu treburi diplomatice.pe ea n-o intereseazà sà facà dreptate “victimelor”,ci sà astupe gura tuturor.cred cà mai de folos ar fi sà punà màna pe o sapà de 5 kg,sà nu sà se facà de tot ràsul,cà nu sunteti buni nici de màncarea rht. ce zice la “citatie” ministrul tànase? cà,la fel de bine,ar fi putut aborda subiectul si tatà-sàu? pài ameninta ANA la “puscària din bordel”,care scria tot ea sub vreo 16 nominative si fiti siguri,cà apare si aici cu “ràde cel care ràde la urmà”.sà inteleg cà sentinta deja se stie demuuult,adicà banii s-au impàrtit deja.de ce nu iesiti la ministrul de justitie cu IP de unde scria individul sub 16 nominative si in felul àsta ce fac procurorii si judecàtorii gen doinita neagàtot,cànd infractorii is sub nasul lor.dar anchetatorii,au impàrtit banul si si-au fàcut “datoria”? eu am zis si mai zic:nu sunt victime,sunt ele in càutare de proxeneti si,prin urmare,de viatà frumoasà,fàrà muncà.dar un proxenet oricum e un infractor,a vrut ea sau n-a vrut.de aia,dacà si se gàseste càte una sà reclame abuzul,cu o astfel de masinà zgràptàratà si coruptà a justitiei (sà facà din infractor victimà),victima nu va avea dreptate nici cànd doinita se va da in scrànciob,pentru cà justitia noastrà o va transforma din victimà in infractor si invers.asa hal de justitie voronistà avem.unde a fàcut scoala doinita asta,nu la SRL lui fistican? valori,merite…acoperite cu euri,de aia si la subiectul àsta multi “apàràtori” fàceau 3 greseli in cuvànt.và imaginati un astfel de “specialisti” sà punà pe rol un dosar ca prostitutia si proxenetizmul.voi vedeti cà nimic nu se miscà in justitie,in afarà de gàinari,totul pe linie moartà,numai eurii pe linie vie…

  6. Andrei Panait

    Am 2 intrebari:

    1 – Nu este normal in Moldova ca sa fie un avocat prezent in timpul unui astfel de interviu cu un “ofiţer de urmărire penală”? Cred ca n-ar putea sa fie refuzata prezenta avocatului, daca acesta isi acompaniaza clientul.

    2 – Dece trebuie sa se prezinte persoana caruia i se cere interviul la comisariat, daca nu este inca sub acuzare CLARA de ceva anume, si ofiterul “inca trebuie sa se decida”? Ar fi suficient, si o curtoazie de baza fata de CETATEAN, sa nu fie inconvenientat sa se deplaseze la comisariat. In alte tari, civilizate, cand este o problema unde aplaneaza o suspiciune asupra unui cetatean, sau s-a facut chiar o plangere de oricare natura care NU AFECTEAZA SIGURANTA PUBLICA, ofiterul il suna pe cetatean si aranjeaza sa fie vizitat cetateanul la un timp care ii este cetateanului de convenienta, ci nu este chemat cetateanul sa se deplaseze.

    3 – Daca persoana SOROCOVICI (care a depus plangerea respectiva contra ziaristului) este deja sub urmarire penala pentru fapturi MULT MAI GRAVE decat scrisul unui articol intr-un ziar, si se poate considera IN PLUS, tehnic vorbind, “fugitiv” de la urmarirea lui penala proprie … DECE, sau CUM se concepe ca o astfel de persoana sa aiba dreptul sa declanseze propria lui “urmarire penala”? Adica, eu fiind fugitiv in strainatate, imi permit sa fac plangere in tara unde sunt cautat, contra altor cetateni? Cine ma cred? Sau … cine sunt eu, si ce putere, si ce influenta am prin organele statului, sa-mi pot permite asa o mare reusita?

    Ultima intrebare:

    3 – Cererea de pornire a urmăririi penale asupra autorului articolului se face pentru ce motiv anume: calomnie? Nu vad ca ar putea fi vorba de altceva, dar nu s-a specificat exact in articol.

    Concluzia de baza este urmatoarea: cererea de pornire a urmăririi penale asupra autorului articolului (articol care ofiterul nici nu a fost in stare sa-l citeasca) este ori de natura suspecta, ori tendentioasa, ori fara nici o baza, sau chiar, s-ar putea demonstra de un avocat bun … fie ILEGALA, sau daca nu, macar IMORALA. Nu cred ca aveti de ce sa va fie teama, si in plus, rezultatul unei astfel de discutii n-are decat doar sa ajunga in dezavantajul celui care a facut reclamatie: SOROCOVICI. Orice prejudicii morale sau materiale aduse in defavoarea ziaristului de catre comisariat, in schimb, vor pune comisariatul intr-o lumina foarte proasta. Astfel de situatie nu pune Moldova intr-o lumina favorabila in forurile internationale, si anume: hartuirea jurnalistilor de catre organele statului, organele statului facand efectiv jocurile unor traficanti de carne vie (pardon, cetateni SUSPECTATI de a fi traficanti de carne vie, inocenti pana la proba, dar care intamplator, refuza sa se prezinte la instanta). Povestea asta are toate ingredientele necesare pentru a ajunge bine raspandita in presa internationala, iar de consecinte nu trebuie sa ne miram: imaginea Moldovei va suferii, si oricare functionari care se implica “prea tare” contra presei libere si reprezentantii presei libere isi vor pierde serviciile, sau cel putin ar avea complicatii.

    Asteptam sa ne tineti la curent Dna. Radu, iar daca aveti oricare contacte la Ministerul de Justitie, sa ii puneti la curent cu ce se intampla. In privinta domnilor Igor Spânu şi Victor Sorocovici, eu incerc sa ma interesez daca acestia au deja dosar le Interpol.

  7. mihai

    interesant lucru,dar diriguitorii nostri stiu ce se petrece in tara,stiu cu ce se ocupa politia,judecatorii,procurorii,ce spune d. Tanase. credca mai sus s-a spus corect-banii si cu asta e spus tot. toti dorim democratie,dar cred eu si democratia trebuie sa fie in limita legii. de aici incolo tilharilor,banditilor li-i drumul numai la PUSCARIE!

  8. mara

    scurt,sàrmanul proxenet s-a simtit nedràptàtit si a depus plàngere,dar a simtit si mai mult cà-i fàlfàie pantalonii ca “flagul la solsovet” si a sters-o cu permisiunea politailor protectori.dacà unul se ascunde,are si un motiv.acum cei,care au impàrtit banii,incearcà sà caute pàduchi in pàrul pubian,dar al cui? mandafoastelor,stà un infractor in cipru si comandà justitia tembelà maldafneascà? la care etaj stati? dacà-i màcar la 8,fiti siguri cà nici n-o sà simtiti accidentul,de colivà avem noi grijà,dar sà nu ne mai faceti de poveste,protejànd interlopii,asasinii din 7 aprilie,hotii si banditii de toatà mànà,cà de aia din 3000 lei salar,aveti vile de sute de mii de euro,sarlatanilor.nici n-ai ce càuta autoarea acolo,e o citatie cu destinatia cànd nu stau eu bine cu intestinul.e un act de intimidare,e culmea justitiei maldafnesti.ne trebuie niste trenuri de clorurà de aia,care,pe vremea sovieticilor,se arunca in WC urss,pentru a dezinfecta tàrla asta maldafneascà cu ciuful in frunte si cacareata la fund,dobà de carte,dar si de euri.

  9. Jora de la Sauca

    Atit mai trebuia in republica “Un bordel in Puscarie”.Alta este “Puscaria din bordel”.In speta data,ziarista are dreptate si cred ca actionat corect.Dupa cum se vede la mijloc este vorba acest indiivid( cu relatii si bani multi)numit SOROCOVICI,ce apare la anchetatori ca disparut din tara,dar de fapt ca el comunica bine mersi cu ei.Eu sa fiu in locul anchetatorului DOINA,porneam pe jos,calare cu masina, si descurcam acest dosar murdar,darea nu ne spune mai corect ca va propune printr-o ordonanta neinceperea urmaririi penale.Are D-na.Doina ce are cu aceasta ppronirenavalnica impotriva unuei jurnaliste si nu cu o desachidere a unui dosar penal.De -asemeni,una este sa chestionezi pe cineva si alta sa o audiezi preliminar.Este tinara fata si nu stie ca a escorta este persoana ce este condusa pentru a primi un mandata de arestare,un arestat,un condamnat si alata sa o conduci la sediul anchatatorului in baza unei citatii.Politia si Procuratura este interesata mai mult cum sa duca la indeplinire reclamatia proxenetului si nu cum sa-i dovedeasca vinovatia reclamata.Halal anchetatori.Manii,manii,asta este.

  10. Gabriel

    uite din fericire eu nu am vazut pairlte nasoale ale Maramuresului. Dar nici n-am stat mult ca sa pot sa zic ca am avut timp sa examinez totul mai bine… Mie mi-a placut ce am vazut.Si ai dreptate, nu e normal sa te entuziasmezi intr-un cimitir. Dar oricum, oamenii pe care i-am vazut acolo erau ca si mine, se uitau, citeau rimele, dar toti pastrau o figura serioasa, mi s-a parut foarte ok atmosfera acolo. Si era destul de liniste, adica chiar daca era ceva lume acolo, nu faceau galagie si nu se purtau ca la orice “obiectiv turistic”. Oricum, cred ca tine si de educatie, nu neaparat numai de faptul ca ai pierdut sau nu pe cineva drag.@Raluca: Ma bucur ca ai avut parte de o experienta asa frumoasa! E bine de retinut, multimim pentru link.Si da, despre Huneduara este vorba 🙂

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *