O “propunere” controversată

Ministerul Educaţiei (ME) a propus săptămâna aceasta instituţiilor de învăţământ superior de stat să anunţe la concurs, după fiecare sesiune de vară, locurile cu finanţare bugetară, începând cu sesiunea de examinare din vara 2012, şi pentru persoanele înmatriculate în sesiunea 2011.

La prima vedere, pare o idee salutabilă a Ministerului Educaţiei. Privită în profunzime însă, aceasta scoate la iveală mai multe neajunsuri. Ce înseamnă această “propunere”, care pare mai mult o cerinţă a ME? Poate că vor exista mai mulţi studenţi sârguincioşi, care pe bună dreptate vor avea doar note mari, şi vor rămâne la buget după toate sesiunile la care vor fi supuşi, dar poate că lucrurile vor lua altă turnură.

Această decizie va micşora poate numărul persoanelor care doresc să aibă studii superioare, pentru că atunci când nu eşti sigur că studiile sunt gratis, şi nu ai un suport material, dar nici inteligenţă suficientă să fii cel mai bun – nu mergi la admitere. Poate că astfel vor fi eliminaţi din sistemul bugetar studenţii care până acum ajungeau de nicăieri să fie bugetari, având relaţii care le asigurau doar note de 10 la bac sau pentru că veneau din nişte licee cu profesori foarte indulgenţi.

Loretta Handrabura, viceministra Educaţiei, spune că această decizie are ca scop stimularea şi motivarea studenţilor cu performanţe academice din instituţiile de învăţămînt superior. Într-un comunicat de presă remis de  ME, se spune că implementarea proiectului va contribui la realizarea unui management eficient al calităţii în învăţământul superior.

Privită critic, „propunerea” ministerului lasă loc de multe scenarii. Un lucru e sigur. Dacă  va fi implementată această propunere, va creşte miza examenelor, pentru că toţi studenţii vor dori să primească note mari, care să-i scutească de taxa pentru studii. Chiar şi cei care după liceu nu sperau la asta. Iar unde miza este mare, apare inevitabil corupţia, şi aşa extrem de întâlnită în instituţiile noastre de învăţământ. Cei care au bani şi relaţii, vor avea şi şansa de a studia fără bani. Cei fără bani şi relaţii, vor trebui să se conformeze. Astfel, sesiunile de vară se pot transforma în adevărate loterii pentru profesori şi studenţi. Cine va da mai mult, ar putea fi scutit de taxă pentru un an. Iar dacă ne gândim că un contract la unele facultăţi costă vreo 20 de mii lei, atunci chiar că miza va fi mare, iar buzunarele unor profesori care nu trec testul integrităţii, la fel se pot extinde.

Cică ME, de comun cu ministerele de resort, vor verifica corectitudinea organizării concursului la locurile cu finanţare bugetară după fiecare sesiune de examene. Noi ştim cum se face asta. Şi rectorii declară public că ştiu despre acest fenomen. Şi CCCEC-ul tot ştie. Trăiască corupţia şi reformele care o promovează.

Victor Moşneag, 
victor@zdg.md

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

3 comentarii

  1. maria

    Da mie îmi place. Eu sunt la contract. Am susținut cinstit BACul, deși cu o media mai mare de 9, nu am intrat la buget. Iar acum observ colegi de la buget, cărora le pot face concurență. Chiar sper să accepte rectorul nostru această reforma. Așa la sigur vor avea bursa. Și vă mai asigur ca nu voi plăti nici un ban pentru aceasta. Aici e mai simplu sa/și demonstrezi cunoștințele. Așa că lăsați/o mai moale. Noi, cei de la contract, chiar mai dorim o șansă. Să știți că mă supără această atitudine a autorului. Probabil el a cumparat vreo notă cînd era student.

  2. loreta

    si pe mine ma surprinde aceasta abordare unilaterala, critic-negativista, a autorului. obiectiv, analizezi deopotriva avantajele, apoi dezavantajele. este o propunere, pe care o discutam si nu o impunem. in alata ordine de idei, voiu in afara de coruptie si neajunsuri, mai vedeti ceva in tara asta? dezolant, pt ca media ANALITICA si echidistanta, trebuie sa stapaneasca suficient de bine un subiect, daca are pretentia ca opineaza in cunostinta despre un subiect.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *