(Neo)procurorul Pârlog e doctor

În ultimele săptămâni Vitalie Pârlog a trăit mai multe confuzii, dar şi certitudini. La 15 martie 2013 şi-a susţinut teza de doctor în drept. Cei prezenţi la ceremonia publică spun că n-a strălucit, că a avut un mesaj confuz şi încâlcit. Dar e cert, a devenit doctor. Peste trei zile Pârlog a trăit o altă confuzie. La 18 martie Comisia pentru desemnarea candidaturii la postul de procuror general l-a eliminat din lista candidaţilor. A doua zi Pârlog a trăit o certitudine. A fost reamplasat imediat în lista comună. La 1 aprilie Vitalie Pârlog a trăit o certitudine şi mai mare. A devenit singurul candidat la poziţia de procuror general.

Votul parlamentului pentru doctorul Pârlog care l-ar instala în fotoliul de procuror general este incert, dar relaţiile sunt o certitudine. Vladimir Voronin îl laudă cu drag pentru trecutul său comunist. Merită. A fost ministru comunist. Prim-ministru comunist. Şi candidatul cu nr. 67 pe listele PCRM în alegerile parlamentare din 2010. Şi în actualul sistem judiciar Vitalie Pârlog e un om respectat. Are câteva lucrări ştiinţifice semnate împreună cu Mihai Poalelungi, preşedintele Curţii Supreme de Justiţie. Cărţile lor sunt despre “dreptul la un proces echitabil” şi “libertatea de expresie”. În general, ex-ministrul comunist este acum doctor în drept specializat “în materia libertăţii de exprimare”.

Dar, expert şi doctor fiind, ba chiar aproape procuror general, Vitalie Pârlog se pare că trăieşte din nou o mare confuzie. Recent, CSJ, apoi CSM au emis 2 comunicate aproape similare vizând careva atacuri din partea societăţii civile şi mass-media asupra sistemului judiciar. Ştiind că CSJ e condusă de Mihai Poalelungi, co-autorul doctorului Pârlog la capitolul “Libertatea de exprimare” din Manualul judecătorului, m-am gândit să nu existe vreo contradicţie între ceea ce spun cei doi autori în cărţi, citând jurispudenţa CEDO, şi ceea ce spun ei în declaraţii de presă. Căci în cărţi ambii scriu că CEDO dă câştig de cauză în majoritatea cazurilor ce ţin de limitarea libertăţii de exprimare. De ce atunci conducerea CSM şi CSJ judecă atât de aspru prin declaraţii pe cei care încearcă să îşi exprime această libertate în faţa batimentelor judiciare?

Chestia cu libertatea de exprimare faţă de judecători a luat o turnură şi mai gravă în ultimele zile. Panouri cu doi (primii doi, deocamdată) judecători cu mesaje neplăcute au împânzit oraşul. În fond, a fost expresia cuiva despre modul în care percepe justiţia. Dar această libertate de expresie nu a plăcut profund exponenţilor de vârf ai justiţiei moldoveneşti. Procuratura Generală a fost solicitată imediat să deschidă dosar penal pe acest caz de exprimare a libertăţii de expresie prin panouri.

În fond, nu susţin exprimarea anonimă a libertăţii de expresie. Dar, aş putea să o admit şi să o accept, şi dr. Pârlog mă va înţelege. În perioada comunistă, când el era ministru, am acceptat în ZdG sute de exprimări anonime împotriva judecătorilor, procurorilor şi liderilor comunişti. Dacă dădeam numele acelor persoane, erau pedepsite de nişte justiţiari defectuoşi, şi nu am vrut aceasta. În cazul cu panourile e puţin altfel. Se pare că e cam acelaşi scenariu şi poate chiar aceiaşi autori care au emis clonele “Ziarului de Gardă”. Cei care au falsificat în 2011 ZdG nu şi-au exprimat o opinie, ci au operat o manipulare şi un fals. Zadarnic am depus plângeri la poliţie şi la Procuratură. Clonatorii au fost găsiţi şi lăsaţi să plece. Fără nicio pedeapsă.

Ce va fi acum cu autorii panourilor care au expus o expresie, fie şi nu prea delicată, despre doi judecători? Dacă doctorul în libertate de exprimare Vitalie Pârlog devine procuror general – va face o anchetă pe placul co-autorului său Poalelungi sau pe placul CEDO?

Nu cunosc răspunsul la această întrebare. Pot doar să citez din teza dr. Pârlog. El indică printre “principalele rezultate” obţinute la efectuarea cercetării ştiinţifice în cadrul tezei de doctor că “Libertatea de exprimare face parte din nucleul dur al protecţiei drepturilor omului, fiind un drept fundamental al individului şi condiţia realizării sale într-o societate democratică”. Să vedem, chiar cât de dur va fi nucleul?


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

5 comentarii

  1. Deportatul

    Concluzii, folosind căteva citate célèbre:
    1. Cu regret
    – “Maselor nu le pasă de libertatea individuală, de libertatea cuvântului; ele îndrăgesc autoritatea… Doar indivizii civilizaţi doresc libertatea.” – Alexandr Hertzen
    2. Despre libertate, drept şi responsabilitate
    – “Libertatea nu este dreptul de a face ceea ce vrem, ci ceea ce se cuvine.” – Abraham Lincoln
    – “A fi liber inseamna, inainte de toate, a fi responsabil fata de tine insuti.” – “Mircea Eliade
    – “Cu cat ne bucuram de mai multa libertate, cu atat mai mare este responsabilitatea pe care ne-o asumam, fata de ceilalti, precum si fata de noi insine.” – Oscar Arias Sanchez
    3. Ce de făcut dacă au încurcat “libertatea de exprimare” cu “ manipulare şi fals”, minciuni, defaimări ?
    – “Libertatea totala care ni s-a dat ne-a speriat atat de tare incat am stabilit legi si reguli ca sa ne aparam de ea.” – Marius Torok
    4. “Libertatea de exprimare” cu manipulare, fals, minciuni, bârfire, ponegrire, calomniere; dispreț, desconsiderare; umilire, batjocură folosită de jurnaliştii CUMPĂRAŢI şi RĂSCUMPĂRAŢI de către politicienii R.Moldova SISTEMUL TICĂLOŞIT condus din Moscova de 22 ani de independenţă
    – suntem conduşi de oligarhi cu averi de sute milioane de Euro, îmbogăţindu-se “peste noapte” şi votaţi masiv de acei cetăţeni, pe care i-au însărăcit
    – suntem cei mai săraci din Europa, cu teritoriu ocupat de Rusia.
    – Grigore Vieru – “Degeaba a venit libertatea daca fratii nu se cunosc intre ei.”

  2. Lb

    Sunt curioasa cat la suta din teza de dr este si ea plagiata, nu se gaseste nimeni sa faca o verificare, sunt sute de studenti in jurnalism, in loc sa copie si ei alte lucrari mai bine ar analiza teza lui, asta chiar ar fi o lucrare utila iar ipoteza ar fi: lucrarea lui x este plagiata n la suta. Cine i curajosul, eu n am timp dar as face o cu placere

  3. Sandu

    Neo-bolsevicul Parlog, facatura pd-ista amplasata, re-negata, reamplasata. Si o comisie de stransura-scursoare, ale caror miscari au fost teleghidate de nabadoaiosul Lup’, la comanda boss-ului. Sia asa, doctorul in potlogarii a fost impins in frunte. Ca un paduche pe chipul timpului, deloc fericit. Ca sa asculet telefoane, sa ancheteze pe cine trebuie si sa condamne pe spert, pe pile, tot la indicatiile boss-ului piaza-rea.

  4. Deportatul

    Chiar ZDG este de acord cu jurnaliştii, ONG-rile media autodeclarate “independente” ce sistematic atacă, denigrîndul pe Ghimpu, unicul lider de partid care a dovedit că este cu DEMNITATE NAŢIONALĂ şi neimplicat în furturi-“prihvatizări” în urma cărora au fost însărăciţi cetăţenii?
    ONG-rile media se revoltă împotriva Dlui Ghimpu care cere pedeapsa penală p/u calomnie.
    Scopul este de a-l scoate de pe scena politică pe Dl Ghimpu, PL, aşa cum doreşte Filat şi Dodon, Rusia
    Cum se vor simţi jurnaliştii ONG-rilor media dacă ani la rănd vor fi calomniaţi.
    Dl Ghimpu a răbdat denigrările propagandei Rusiei şi jurnaliştilor ruşi din RM, dar şi de la ponegrirea de către jurnaliştii vorbitori limbii române.
    Filat personal l-a învinuit fără argumente că “este în buzunarul lui Plahotniuc”. Aşa învinuire a făcut-o de multe ori pînă a se exprima Filat dar şi dupa şi jurnaliştii. Ca pildă. Are argumente jurnalistul ZDG V. Moşneagă cînd în articolul “Război între Diacov şi Plahotniuc” – scrie încrezut că “Ghimpu, devenit în ultima perioadă, portavocea lui Plahotniuc.” Şi aceasta nu e pentru prima dată “favorizează” denigrarea Dlui Ghimpu, PL, în folosul lui multmilionarului Filat. Va plăcea dacă o minciună denigrătoare despre Dstră va fi multiplicată de nenumărate ori?
    Autorul nu este forumist, nu este blogher, dar este jurnalist la ZDG şi trebuie să se conducă de “Codul deontologic a jurnalistului RM”
    Conştientizaţi că aceste ONG-uri “independente” manipulează în folosul forţilor proruse, în folosul oligarhilor care au însărăcit cetăţenii – “trei Vlazi” Voronin, Filat, Plahotniuc+Lucinskii+…

    Chiar regret că nu se văd jurnalişti să aibă CURAJ care nu opresc MANIPULATORII JURNALIŞTI.
    Toţi, noi cetăţenii, avem de pierdut că inclusiv şi ultimii 22 ani suntem manipulaţi. Regretabil că jurnaliştii ONG-rilor ce a-l atacă Ghimpu şi alţi jurnalişti nu conştientizează că şi ei pierd.

    Oare nu observaţi că suntem ocupaţi teritoria şi politic de Rusia, suntem conduşi de acei care “peste noapte” au devenit cu averi de multemilioane de Euro însărăcind cetăţenii

    Pentru că suntem cei mai săraci din Europa şi ocupaţi de Rusia sunt vinoveţi jurnaliştii care manipulează, dar şi jurnaliştii ce nu doresc să oprească jurnaliştii trădători de neam

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *