Principală  —  Blog  —  Editoriale   —   Judecătorul cu 110 încălcări penale

Judecătorul cu 110 încălcări penale

Luni, 23 septembrie 2013, un judecător a adresat o cerere autorităţilor, prin care a solicitat aprobarea imediată a demisiei sale. El a explicat motivul plecării sale prin faptul că ar fi judecat incorect o cauză în anul 1987, cu 25 de ani în urmă.

Judecătorul a fost eliberat imediat, chiar dacă în toţi aceşti ani s-a comportat etic, moral, corect şi legal. Eroarea comisă cu un sfert de secol în urmă a fost suficientă. Şi nu doar pentru eliberarea din funcţie. Pentru eroarea recunoscută va fi anchetat pe un dosar civil şi pe unul penal. Pedepsele care ar putea să fie aplicate pentru o eroare judiciară ar putea fi grele, potrivit legislaţiei americane. Este vorba de judecătorul Ken Anderson din SUA. Tot săptămâna aceasta o altă judecătoare din SUA, Kimberly Brown, a fost acuzată de încălcarea a 45 de norme etice. Una dintre principalele încălcări ar fi întârzierea pronunţării deciziilor judiciare şi crearea unui mediu ostil în instanţă.

În Republica Moldova viaţa judecătorilor e total diferită, ca şi etica şi punitatea acestora.

Nu a existat niciun caz de pedeapsă penală sau măcar administrativă pentru vreun judecător care ar fi comis o eroare cu 10, 20 sau 25 de ani în urmă. Chiar dacă aceste erori au existat, judecătorii nu le mai recunosc. Chiar dacă altcineva le cunoaşte şi le recunoaşte – nimeni nu le va mai judeca, căci o fi expirat termenele de prescripţie. Cât despre normele etice – nu cunosc niciun nume de judecător din R.Moldova care să fi fost acuzat de încălcarea a 45 de norme etice. Înseamnă oare asta că judecătorii din Moldova sunt net superiori moral şi etic celor din SUA? Sau asta înseamnă că în R.Moldova sistemul de analiză şi punitate a erorilor judiciare e foarte slab?

Da, zilele trecute a existat şi în R. Moldova un semnal că un judecător a comis nişte erori, mai mult de 45 la număr, dar nu etice, ci penale. Vicepreţedintele Judecătoriei Vulcăneşti, Corneliu Caşcaval, este acuzat că a pierdut vreo 10 dosare. Le-a pierdut în aşa fel, încât nu le mai găseşte nimeni. Alţii zic că nu le-a pierdut, căci dacă respecţi regulamentele judiciare şi evidenţa dosarelor, acestea nu se pot pierde niciodată, deci se presupune că judecătorul ar fi “pierdut” dosarele contra cost. Dar nu doar 10 dosare pierdute fac problema judecătorului Caşcaval. El a ţinut în sertar alte peste o sută de dosare “la murat”, fără să redacteze sentinţele. Deci sute de persoane implicate în aceste 100 de dosare îşi aşteptau dreptatea sau pedeapsa cu sufletul la gură, iar judecătorul Caşcaval a decis că nu vrea să scrie sentinţele şi nu le-a scris.

În tot acest răstimp judecătorul şi-a ridicat fără jenă salariul. Nu a uitat niciodată să-l ridice. Nu l-a lăsat la murat la contabilitate, dar nici contabilitatea nu i l-a “pierdut”. Noi, cetăţenii R. Moldova, din impozitele cărora se alcătuieşte Bugetul de Stat, n-am pierdut impozitele, nici nu le-am pus la murat, le-am plătit la timp. Ca să avem un stat funcţional, ca să avem un sistem judiciar adecvat.

Sunt mici salariile judecătorilor? Fără îndoială. Şi se ţin tot mai multe discuţii despre majorarea salariilor pentru justiţiari. Şi despre pensia lor se vorbeşte mult. Şi despre asigurarea cu locuinţe în blocuri noi din Chişinău. Dar putem oare vorbi despre beneficii şi remunerarea mai bună pentru judecători fără să vorbim despre pedepse penale pentru cei care au nenorocit sute de oameni prin sentinţele lor, şi care în fond au prejudiciat mai rău decât se putea imaginea sistemului judiciar?

Aşa cum sute de oameni judecaţi de Caşcaval şi-au aşteptat nemeritat de mult sentinţa, ar putea oare acest judecător să primească o lecţie de justiţie corectă şi să îşi primească sentinţa imediat? Eu cred că e posibil, dar nu şi probabil.