Judecătorii şi presa. O relaţie mimată?

Cu câteva săptămâni în urmă, am îndrăznit să descopăr pe pagina CSM un regulament cu privire la serviciul de informare publică şi relaţiile cu mass-media, care urma să fie aprobat până la 1 august 2013. Văzând că e vorba de un regulament care vizează relaţia judecătorilor cu presa, am considerat important să îl analizăm împreună cu colegii, şi chiar să spunem de ce e bun sau nu e bun acest regulament.

Întrebând colegii din redacţie, apoi din alte redacţii, am înţeles că nimeni nu fusese informat, solicitat, invitat să îl vadă şi să se exprime pe marginea acestui document. Am contactat ONG-urile de media, dar nici colegii din aceste instituţii nu ştiau despre acest regulament. Am considerat de datoria noastră civică să aducem acest document în atenţie. ZdG a publicat un text cu un titlu întrebător „Relaţia judecătoriilor cu presa, decisă unilateral?„. Mare mi-a fost mirarea să descopăr un comentariu la acest articol, venit din partea unei angajate a CSM. „În viziunea mea, este cazul să veniţi cu unele propuneri/soluţii de îmbunătăţire a relaţiilor instanţelor judecătoreşti cu mass-media, care se vor reflecta în regulament. Decât să faceţi nişte critici anticipate, care de altfel nu vă face faţă, or regulamentul este supus dezbaterilor publice, şi nicidecum criticilor din partea presei. Atât timp cât se vor face critici doar negative, nu va mai exista o comunicare eficientă între reprezentanţii sistemului judecătoresc şi reprezentanţii mass-media”, se spune în acest mesaj. Reprezentantul CJI a mers la CSM şi a participat la şedinţa în cadrul căreia a fost discutat acest regulament. Regulamentul încă nu a fost aprobat, dar s-a luat act şi de opinia mass-media la dezbateri, deocamdată. Sper că nu se va mima dialogul cu presa.

Deunăzi descopăr un nou act de mimare a reformei justiţiei. Asociaţia Judecătorilor din R. Moldova (AJRM) cu susţinerea Programului USAID de Consolidare a Instituţiilor Statului de Drept(ROLISP) desfăşoară de un an de zile un proiect cu privire la monitorizarea reformei justiţiei. Proiectul “îşi propune stabilirea unei platforme permanente de discuţii între autorităţile naţionale, societatea civilă şi reprezentanţii mass-media, platformă unde să fie puse în discuţie chestiunile de importanţă majoră în procesul de realizare a reformei în justiţie”. În baza acestui proiect au fost create două Consilii de monitorizare a implementării reformelor în justiţie, din care fac parte judecători, reprezentanţi ai societăţii civile şi ai mass-media. Mare mi-a fost mirarea să descopăr că unul dintre aceste consilii nu conţine niciun reprezentant al presei, iar altul – are 2 reporteri, dintre care unul, din cate cunosc, nu scrie pe teme de justiţie. În fond, proiectul AJRM vizează desfăşurarea periodică a unor mese rotunde, care urmează să fie organizate de câteva ori pe an, până în anul 2015, cu participarea obligatorie a mass-media. Atunci când AJRM a solicitat finanţarea partenerilor străini, a justificat importanţa activităţilor planificate în felul următor: “Actualmente în R.Moldova nu există o platformă permanentă pentru cei interesaţi în reforme, capabilă să asigure discuţii publice veritabil orientate spre identificarea de soluţii şi optimizarea resurselor existente în implementarea reformelor din justiţie. Nu există acel for, ce ar asigura accesul reprezentanţilor societăţii civile şi mass-media la informaţii actuale şi calitative”. Aceasta a fost justificarea anului 2012. S-a schimbat ceva de atunci?