Principală  —  Blog  —  Editoriale   —   Cine pedepseşte judecătorii?

Cine pedepseşte judecătorii?

Aanul trecut, Procurorul General Valeriu Zubco, fiind membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a fost practic, cel mai drastic critic al judecătorilor, înaintând cele mai multe solicitări de aplicare a pedepselor disciplinare – tocmai 15 pe parcursul anului 2012.

La 7 decembrie 2012 Valeriu Zubco solicitase o nouă procedură de aplicare a unei sancţiuni disciplinare pentru un judecător. Din careva motive, această chestiune a fost amânată. A urmat vânătoarea din Pădurea Domnească, Crăciunul pe ambele stiluri, Anul Nou, apoi, pe 18 ianuarie 2013, solicitarea lui Zubco a fost readusă pe agenda CSM. Procurorul General, luat cu vânătoarea, sărbătorile şi gălăgia naţională, nu s-a prezentat la 18 ianuarie la CSM, dar nici nu a informat instituţia că ar avea vreo problemă cu etica, cu legea sau cu conştiinţa, aşa că chestiunea “sancţiunea disciplinară a lui Zubco” a fost reprogramată pentru 1 februarie.

Dacă eşti judecător în Moldova şi afli că un personaj ca Zubco îţi intentează proceduri disciplinare, ce faci? Le respecţi? Le respingi?

În 2012 doar 2 solicitări de sancţionare venite în numele lui Zubco au fost confirmate prin aplicarea sancţiunilor propriu-zise. Şi asta până la vânătoarea de pomină.

În general, anul trecut, comisia disciplinară a CSM a intentat proceduri disciplinare unui număr de 69 de judecători. La finele anului CSM a făcut totalurile pedepselor aplicate.Rezultatele aplicării sancţiunilor sunt hilare: doar 19 sancţiuni au fost aplicate, dar şi acelea sunt ca nişte pişcături de ţânţar. Deci, din 69 de judecători ajunşi în atenţia comsiei disciplinare, tocmai 10 au primit câte o mamă de avertisment, tocmai 5 au avut coşcogea mustrări, tocmai 3 – câte un monstru de mustrare aspră.

Da, a fost şi o propunerică mică de eliberare din funcţie a unui judecător. Dar, după ce comisia disciplinară a CSM a înaintat în octombrie propunerea de eliberare din funcţie a judecătoarei Natalia Chiseliova, CSM emite la 4 decembrie o decizie de a nu o demite, ci de a o lăsa să plece de bună voie. În hotărârea CSM de a nu o demite pe Chisieliova, nu se spune nimic despre erorile intenţionate produse de aceasta în actele judecătoreşti, ci se spune că “a fost numită judecătoare până la atingerea plafonului de vârstă”, că “a fost preşedintă a judecătoriei Străşeni”, că “are o experienţă profesională de peste 27 de ani”, că “i-a fost conferit titlul onorific de veteran al sistemului judiciar”. De ce oare membrii CSM nu s-au întrebat cum poate un judecător “veteran” cu 27 de ani de profesionalism în cârcă să ia decizii judiciare controversate şi ilegale? Şi dacă de la înălţimea atâtor ani şi merite a comis aceste acte, oare cum a judecat ea anterior, când poate nu avea atâtea abilităţi profesionale?

Preşedintele Nicolae Timofti a ignorat, totuşi, cererea tardivă de demisie a acestei judecătoare şi a dispus eliminarea ei din sistemul judiciar. Dar ce să înţelegem despre membrii CSM care produc 5 mustrări pe an şi laudă “veteranii în fraude” ai justiţiei, apărându-i de demisie? Cât de credibili sunt cei meniţi să pedepsească judecătorii care greşesc?

P.S. Marţi, Valeriu Zubco, unul dintre cei mai prolifici membri ai CSM, a aflat că şi el e pedepsit pentru nişte probleme etice. S-ar putea să fie nevoit să plătească tocmai 6000 de lei pentru tăcerea sa confortabilă despre omorul din Pădurea Domnească.