Principală  —  Blog  —  Editoriale   —   „Cazul Filat”: se întorc timpurile?

„Cazul Filat”: se întorc timpurile?

Arestarea lui Filat (vorbesc de procedură) ne-a demonstrat, pe viu, pe cât e de servilă şi prin asta, periculoasă justiţia în R. Moldova. Felul în care s-a procedat pe 15 octombrie aminteşte de practica NKVD-ului sovietic: denunţ, martori fabricaţi şi luaţi „pe sus”. E cazul să ne întrebăm. Şi să ne întrebăm serios: nu cumva se întorc „timpurile”?

Vlad Filat a fost arestat. Unul dintre cei 101 parlamentari, singurul dintre cei 11 foşti prim-miniştri şi singurul dintre liderii titulari şi netitulari ai partidelor şi coaliţiilor de guvernare din R. Moldova de până acum. Se întâmpla joia trecută, în plenul Parlamentului. Capetele de acuzaţie pe care i le incrimina procurorul general – acte de corupţie şi trafic de influenţă. Stupidă situaţie pentru o carieră politică fluentă, la doar 32 de ani, dar şi pentru o viaţă de om. „Este unul dintre cei mai bogaţi şi mai influenţi oameni din R. Moldova”, citim pe Wikipedia. Era. Cât de mult l-a afectat personal pe V. Filat arestul şi ceea ce a urmat după arest, să rămână la discreţia sa. Întrebarea, pentru noi esenţială, este alta: ce va fi mai departe cu R. Moldova şi cu cele 3,5 milioane de populaţie furată, săracă şi disperată? Încotro? Spre Vest? Spre Est? Cum supravieţuim crizei politice şi sociale? Ne aliniem fluxului de refugiaţi din nordul Africiii şi din lumea arabă? Ce va fi cu această „coaliţie de guvernare”, care s-a compromis iremediabil şi în interior, dar mai ales în exterior? Rezistă? Se reface? Cade? Ce va fi cu Guvernul Streleţ, în condiţiile unei guvernări neloiale, în care premierul este ţinut în „şah”? Ce va fi cu „Piaţa”, ce planuri are „DA”, care, se pare, a intrat în pană după arestarea lui Filat? Şi, desigur, la ce să ne aşteptăm pe frontul „anticorupţie”? Ce continuare va avea „cazul Filat”? Vor cădea şi alte „mere” de pe „pomul de aur”, sau toată operaţiunea Procuraturii şi a Centrului Anticorupţie, de joia trecută, din Parlament (destul de suspectă, de altfel), orchestrată de V. Plahotniuc, nu este decât un fel de „politiceskaia cistka ot neugodnîh” (lichidarea incomozilor). Că ridicarea imunităţii lui V. Filat şi punerea lui sub arest a fost o comandă politică, nu o mai pune nimeni la îndoială, tot aşa cum nu pune nimeni la îndoială (cu excepţia, poate, a unora din PDM) că V. Plahotniuc a fost cel cu aranjamentele. Întrebarea, însă, e alta: au existat motive ca lui Filat să i se întâmple ceea ce i s-a întâmplat? Posibil că da. Şi nu e vorba atât de „donosul” lui Şor, care e cusut cu aţă albă. Nu am de ce şi nici nu e cazul s-o fac pe avocatul lui Filat (are 3), dar e la mintea găinii: dacă Anticorupţia era cu ochii pe Filat, cel puţin de când s-a răsuflat „cazul miliardului”, cum putea să se întâmple ca, pe 12 octombrie, când zice Şor că a venit la Filat, la sediul PLDM cu 20 mln. de lei (vă imaginaţi ce sumă?) să nu-i organizeze un flagrant în toată legea şi să-l facă „stană” pe Filat – dacă a fost aşa. Şi, totuşi, au existat sau nu motive ca Filat să fie luat din parlament „pe sus”? Plahotniuc crede că da. Cei care-l cunosc mai în de aproape pe Filat, zic şi ei că are slăbiciunea banului şi a puterii. Dar parcă Plahotniuc nu are şi el aceleaşi slăbiciuni? Dar Şor? Şi în cazul acesta – ţinând cont şi de revendicările străzii (dacă tot a decis Plahotniuc să „extermine” corupţia) nu era mai bine să meargă toţi 3 la Anticorupţie şi să se autodenunţe? Într-o frăţie ortodoxă, poate că ar fi fost aşa, în politică, însă, e altfel.

Pe 30 iunie, 2015, după ce în Parlament a fost votat Guvernul, V. Plahotniuc a făcut un anunţ cu care şi-a surprins până şi colegii de partid: şi-a depus mandatul de deputat, fără să dea vreo explicaţie. Retragerea sa din parlament a trezit destule suspiciuni. Mai multă lume a bănuit atunci că Plahotniuc pune ceva la cale. Nu putem şti ce anume, dar, cu siguranţă, reglarea vechilor conturi cu Filat făcea parte din aceste planuri. Plahotniuc este omul care nu uită nimic: nici binele, dar mai ales răul, iar Filat era demult în planul său de a fi „mâncat”. Încă în 2013, după ce Filat şi-a permis public (era premier) să-l declare, ca şi joia trecută, pericolul nr.1 pentru R. Moldova, V. Plahotniuc i-a tăiat-o scurt: „să ştii că te distrug”. Şi joi, cel mai probabil, aici s-a ajuns. Curios lucru. Plahotniuc, nefiind deputat, nefiind nici măcar membru (oficial) al vreunui partid parlamentar (în ajun s-a retras şi din PDM) a reuşit, într-o oră şi jumătate, să-l treacă pe Filat din Parlament la Anticorupţie, după gratii. Mai multă lume s-a întrebat şi continuă să se întrebe: de ce acum? De ce Plahotniuc a făcut ceea ce a făcut cu Filat anume acum, şi nu mai devreme? Cel mai probabil, Plahotniuc a vrut să-l „distrugă” pe Filat, aşa după cum i-a promis, nu doar ca personaj politic, dar şi ca pe unul de afaceri. Să-i ia tot. Să-l lase gol-puşcă, fără nimic. Fără partid, fără drept la carieră politică (antecedentele penale sunt „veto”), fără afaceri (deja s-a pus sechestru pe parte din averile sale). Aşa se face, de obicei, în lumea interlopă. Plahotniuc a aşteptat momentul, în care furtul miliardului să-i poată fi incriminat lui Filat „cu probe” şi „martori”, astfel încât să-l lipsească de şansa de a se putea disculpa şi de a-l culpabiliza şi mai mult, pe fundalul protestelor stradale. Momentul s-a arătat să fie acum. Şi Plahotniuc a profitat de el. Cât de legal, e altceva. Dar a profitat. Lui Filat, luat prin surprindere, nu i-a fost lăsat decât dreptul la „ultimul cuvânt” (discursul din parlament). Atât.

„Cazul Filat” (vorbim de procedură) ar trebui să ne pună serios pe gânduri. Indiferent care şi ce crede despre Filat. Arestarea (nu vorbesc de inculpare) lui Filat ne-a demonstrat cât e de servilă şi prin asta, cât e de periculoasă justiţia în R. Moldova. Felul în care s-a procedat pe 15 octombrie aminteşte de practica NKVD-ului sovitic: denunţ, martori fabricaţi şi luaţi „pe sus”. E cazul să ne întrebăm, dar să ne întrebăm serios: nu cumva se întorc „timpurile”? Dacă o persoană, care nu are nici o funcţie în stat, controlează SIS-ul, Justiţia, Procuratura, Preşedinţia, Parlamentul, posibil şi Armata, unde suntem? Plahotniuc deţine la ziua de azi, în Parlament, controlul asupra a 79 de mandate. Din 101. La ce să ne aşteptăm? Şi nu e vorba doar de securitatea noastră personală. E vorba şi de securitatea R. Moldova pe care, într-o bună zi, Plahotniuc o poate face – de ce nu? Federaţie, confederaţie sau GULAG.