Avem nevoie de Lăpuşneanu

De două săptămâni, suntem în război comercial cu Rusia… În apărarea R. Moldova s-a ridicat toată Europa şi America. România a bătut în toate porţile lumii pentru a cere sprijin R. Moldova. Câte ONG-uri au protestat la Chişinău? Deocamdată, niciunul. ONG-urile, la fel ca şi partidele politice, sunt din aceeaşi categorie de interese, numai că se cheamă diferit. Şi unii, şi alţii au trădat strada, doar că au făcut-o şi o fac în mod diferit… 

Mi-am amintit zilele acestea de Lăpuşneanu – marele domnitor, iar alături de el şi de boierimea hidoasă şi vânzătoare de ţară care-l înconjura, de vornicul Moţoc, de şmecherii de Stroici şi Spanciok, dar şi de “prostimea” care se adunase şi striga în faţa Curţii domneşti: “Capul lui Moţoc vrem”, după ce “frunzărisem” mai multe comentarii pe site-ul ZdG. Cineva, X, care elogia presa că este singura care mai rămâne pe baricade şi nu vrea să lase steagul jos (deşi nici aici nu e după cum pare), scria tot acolo, plin de regrete, că avem o societate amorfă, surdă, mută, văduvită de spiritul solidarităţii, că strada nu mai are niciun fel de reflexe la toată mizeria din societate. “Oamenii simpli nu vor sau nu-s capabili să facă ni-mi-ca, parc-ar fi atrofiaţi, iar dacă încerci să-i trezeşti la viaţă, se uită la tine de parcă ai fi de pe altă planetă”, scrie X. S-ar putea. Dar să nu uităm că a fost şi altfel.

Strada – eroul vremii

Să revenim imaginar la sfârşitul anilor ‘80, începutul anilor ‘90, secolul trecut. Doar cei care s-au născut după 1989 pot să nu ţină minte că nimic din marile lucruri care s-au întâmplat la acea vreme, în această bucăţică de Moldovă periferică, nu s-a făcut fără implicarea oamenilor simpli, ai străzii. Ei, strada, au fost eroii vremii. Cenaclul Mateevici, mitingurile Frontului Popular, Marile Adunări Naţionale, Podurile de Flori, retragerea armatei ruse (sovietice) din Basarabia, Primul Parlament, Declararea Independenţei, Simbolica Naţională (imn, drapel, stemă), Limba Română, Grafia Latină, Istoria Românilor, deetatizarea partidului comunist şi scoaterea lui în afara legii – toate acestea şi multe altele s-au întâmplat graţie puterii străzii. Exact ca şi în cazul cu “capul lui Moţoc”. Forţa străzii conta. Şi voia străzii. Şi cuvântul ei, la fel. Primul parlament, în primul an de activitate, nu a scăpat nemonitorizat de stradă nicio zi. Voia şi deciziile mitingurilor populare erau lege, chiar dacă nescrisă, pentru deputaţi şi pentru miniştri. Abaterile de la regulă se sancţionau dur. În stilul străzii. Imediat şi direct la ieşirea din sălile de şedinţă ale Parlamentului sau Guvernului. Strada nu doar că monitoriza, dar şi gestiona activitatea Parlamentului şi a Guvernului. Aşa era până când acest stat a fost pus pe roate. Dacă nu ar fi fost strada, şi lucrurile ar fi fost lăsate, ca şi azi, la discreţia “Stroic”-ilor şi “Spancioc”-ilor din Parlament sau din Guvern, cu siguranţă, demult ne înghiţea Rusia, odată cu referendumul unional al lui Elţin.

Capul lui Moţoc

De atunci au trecut ceva ani, suntem pe altă undă, stat trecut pe harta lumii, ne cunoaşte Europa, ne ştie America…. Întrebarea e: ne cunosc de bine? Am devenit mai buni decât eram? Strada, eroii străzii şi lecţiile străzii – ce am făcut cu ele? Slavă Domnului, am avut şi avem alături de noi România, care ne-a acceptat şi ne acceptă indiferent de coerenţele sau incoerenţele din felul nostru de a fi. Tot României mulţumim şi pentru faptul că a insistat, ani la rând, să convingă şi a putut convinge Europa şi America că R. Moldova este altceva decât guvernările de care a avut parte după 1994. Chiar dacă strada nu mai este acolo unde era în 1989, 1990, 1992, 1995, 2003 şi chiar în aprilie 2009. Şi chiar dacă cei care au venit să ia locul străzii – partidele politice şi sectorul neguvernamental – sunt (cu foarte mici excepţii) foarte departe de a fi ceea ce trebuiau să fie. De ce, domnule X, strada nu mai este cea de altădată? De ce activismul ei a cedat? De ce oamenii simpli nu mai sunt în prima linie? E bine ştiut: strada a fost substituită de cei care au jurat să-i joace rolul, într-o altă manieră, ce-i drept, după alte reguli de joc, dar cu aceeaşi misiune: să monitorizeze şi să condiţioneze procesul de guvernare în R. Moldova. La începutul anilor ‘90, în R. Moldova, nu exista niciun partid politic. Azi, nu doar oamenii simpli, dar nici analiştii politici nu le mai duc contul. Rostul? E la vedere. Mai departe de promisiunile electorale ale partidelor şi de dezamăgirile postelectorale ale alegătorilor, R. Moldova nu a mers. Mafie, corupţie, jaf. Sectorul neguvernamental – alt spaţiu public de activitate, chemat şi el să facă, în locul străzii, interesele R. Moldova şi să ţină procesul de guvernare la control. ONG-urile trebuiau să fie ochii, urechile, mintea, conştiinţa şi avocaţii oamenilor simpli în relaţiile cu puterea şi în democratizarea sistemului de guvernare. Din păcate, şi aici lucrurile nu arată mai bine. Partidele, în special cele de la putere, guvernează fără niciun fel de remuşcări sectorul asociativ, iar cei care au rămas pe linia morală şi profesională a sectorului neguvernamental pot fi număraţi pe degete. Sectorul asociativ, mai ales în zona de gestionare a fondurilor băneşti, a fost privatizat de Voronin încă în 2005. Greu de spus cine stăpâneşte azi domeniul, dar, puţin probabil, că “noii” de la putere au lăsat această sferă de afaceri neacoperită. De două săptămâni, suntem în război comercial cu Rusia, după noul embargo impus de Moscova la vinurile moldoveneşti. În apărarea R. Moldova s-a ridicat Parlamentul European, Consiliul Europei, statele-membre UE, şefi de state, mai mulţi ambasadori străini acreditaţi la Chişinău, inclusiv Ambasada SUA. România, la nivelul Preşedinţiei, Guvernului, Ministerului de Externe, parlamentarilor europeni, a bătut în toate porţile lumii pentru a cere sprijin şi solidarizare cu R. Moldova. Câte ONG-uri au protestat la Chişinău? Câte partide?

ONG-urile, la fel ca şi partidele politice, sunt din aceeaşi clasă de interese, doar că se cheamă diferit. Şi unii, şi alţii au trădat strada, doar că au făcut-o şi o fac în mod diferit. În esenţă, însă, joacă la fel, fiind, cu foarte mici excepţii, aceiaşi Stroici, Spancioci, Moţoci. Soluţia? Avem nevoie de un Lăpuşneanu. Şi strada să strige: vrem capul lui Moţoc, al tuturor Moţocilor, de orice gen şi culoare.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

10 comentarii

  1. Deportatul

    1. Nu noi, RM, “suntem în război comercial cu Rusia”. Rusia este în război cu noi, inclusiv comercial,inclusiv şi de ocupaţie a o parte din teritoriul RM, inclusiv mediatic, inclusiv … !!!
    2. Criticaţi ONG-rile. Dar de ce nu numiţi concret şi ONG-rile jurnaliştilor, de ce nu numiţi concret (numile de familie) a conducătorilor ONG-rilor mass-media, de ce nu numiţi mass-media cu jurnaliştii lor
    “cumpăraţi şi răscumpăraţi” (vorba Preşedintele PL, Dl M. Ghimpu) şi jurnaliştii “transformaţi benevol în buldog mediatic sau purtător de țucal al unor oligarhi politici”” (vorba jurnalistului V. Călugăreanu)!?
    3. Mă întreb, Dle P. Grozavu, nu ştiţi că am avut şi avem “şmechirii” “noştri” de dupa 1990, foştii membrii biroului comuniştilor rssm de pînă la 1990, avansaţi atunci de Mosova cu acordul KGB-ului – Snegur, P.Lucinskii, Voronin, şi peurmă votaţi masiv de cetăţenii manipulaţi, prostiţi cu ajutorul ONG-rile mass-media şi mass-media, dar votaţi masiv şi acei ce au colaborat cu dînşii (P.Lucinskii şi Voronin) – Filat, Diacov, Lupu, Plahotniuc şi acuma Leancă şi Corman ?
    4. De ce spuneţi de toate partidile. Oare nu vedeţe diferenţa între PL şi PLDM+PCRM+PD? Mă întreb, Dle P. Grozavu, oare nu ştiţi că Partidul Liberal a susţinut Decretele Dlui Ghimpu de numirea zilei de 28 iulie 1940 Zi de Traur, de condamnarea comunismului, de retragerea Armatei Rusiei de pe teritoriul RM, de neparticiparea soldaţilor noştri la parada de la Moscova pentru a-i striga lui Putin URA!, în timp ce Armata Rusiei este în contunare nelegitim pe teritoriul RM. Şi acum mai nou pe 30.08.2013 împotriva vizitelor lui Rogozin şi Patriarhului Kiril
    PLDM, PD au avut aceiaş poziţi ca şi PCRM împotriva Partidului Liberal cu Preşedintele Mihai Ghimpu.
    Nu cred că nu ştiaţi aceasta! De ce atunci a-ţi atăcat şi Partidul Liberal, împreună cu alte partide “şmechere”?
    5. În perioada cînd era Preşedinte al Parlamentului, Preşedinte Interimar Dl Ghimpu ONG-rile mass-media şi majoritatea mass-media obraznic a-l atăcau (ca şi acum) pe Dl Ghimpu , dar cetăţenii au simţit puţină demnitate de cetăţeni a RM “independente”. De ONG-rile mass-media şi ZDG direct şi indirect este atăcat doar Dl Ghimpu, PL.
    6. Prin fraza “Avem nevoie de un Lăpuşneanu.” de înţeles că “undeva şi cineva” pregăteşte un nou “Lăpuşneanu”. Dupa ce a fost pregătit “Lăpuşneanu” Filat promiţînd în 2009 “Moldova fără sărăcie” şi “Moldova fără Voronin” şi deacuma şi cetăţenii manipulaţi au înţeles că “Lăpuşneanu” Filat a furat speranţa tinerilor şi cetăţenilor în 2009 “undeva şi cineva” organizează şi mai departe ponegrirea PL, cu Ghimpu, Chirtoacă şi v-a aduce alt “Lăpuşneanu”, care pînă acuma a lins ciubotele lui Snegur, P.Lucinskii, Voronin, Filat, Lupu, Leancă, Corman
    7. În 2010 Dl Ghimpu era numit în Rusia duşmanul Rusiei, era al treilea din lista de zece persoane cu renume mondial. Dar Dle Grozavu atăcaţi toate partidile, de înţeles că şi PL cu Dl Ghimpu
    8. ZDG face parte din aceiaş categorie cu “ONG-urile, la fel ca şi partidele politice, sunt din aceeaşi clasă de interese” ?
    9. Anume mass-media, ONG-rile mass-media, “cumpăraţi şi răscumpăraţi” pentru a manipula, prosti cetăţenii au făcut că “«Oamenii simpli nu vor sau nu-s capabili să facă ni-mi-ca, parc-ar fi atrofiaţi, iar dacă încerci să-i trezeşti la viaţă, se uită la tine de parcă ai fi de pe altă planetă»,”

  2. Autorul

    Pentru Deportat. Nu pot fi de acord că toată presa e din @buldogi…@ și dacă ați citit atent, ați observat, probabil și remarca cu referire la presa de pe baricade si de sub… baricade. Vă dau dreptate, însă, și, post-factum, imi dau seama că formula @cu foarte mici excepții@ (referitoare la partidele și ONG-urile rămase pe pozitii), este, poate, una prea generalizantă și că ar fi avut nevoie de anumite precizări, dar, mă întreb, totodată, de ce incercati să forțați lucrurile și să treceți PL-ul în afara și nu pe lista acestor @excepții@, de ce, cine vă cere să-l plasați și să-l vedeți pe aceeași listă cu PCRM-ul și tot ce a derivat, de-a lungul anilor, din fostul partid comunist, așa după cum obiectați – democrați, socialisti, social-democrați, liberal-democrați etc…, de ce căutați să-l puneți în același coș cu ele, dacă în 4 ani de când a intrat în Parlament a făcut altceva și a fost, într-adevăr, altfel?… În ceea ce ține de Lăpușneanu și de venirea unui Lăpușneanu – nu e nici un fel de aluzie la nu stiu cine altul, locul și șansa e pentru cel care va vrea să fie un Lăpușneanu cu adevărat, nu doar electoral, așa cum ziceți si singur că s-a întâmplat în 2009. Asta e.

  3. roman pina la moarte

    atit timp cit ne tinem legati de transnistria si de tradatori comunisti criminali rusofili nu vom scapa de rusia ,singura solutie e abandonul trnasistriei plina de rusi si cazaci,unirea cu tara mama romania care inseamna aderarea la nato si ue ca sa nu mai vorbim de dreptul si datoria morala si istorica a poporului roman la unitate , destepta-te romane din somnul cel de moarte

  4. Deportatul

    Am scris răspuns la nedumerirea autorului, dar răspunsul nu a apărut. Posibil pentru că am numit nume concrete a jurnaliştilor “buldogii”, ce lustruiesc imaginea oligarhilor pentru a fi votaţi masiv din nou ce-i ce şi-au făcut averi mari însărăcind cetăţenii, şi în acelaş timp ponegresc pe Ghimpu şi Chirtoacă.
    La începutul anilor 90 au fost distruse forţile intelectualităţii naţionale prin atacuri împotriva Dlor A. Moşanu, V.Matei, N.Dabija, cuplului Teodorovici, Ion Ungureanu, … şi am fost conduşi în continuare timp de peste 20 ani de comunişti, neocomunişti, slugile Moscovei.
    Acum sunt atăcaţi Ghimpu, Chirtoacă, PL.
    Gruparea Hadîrcă, Guţu, Bodruc, … la Conferinţa Republicană a PL nu au spus nici un cuvînt despre “reformarea PL”. Dupa o săptămînă gruparea Hadîrcă, cînd Chirtoacă era în afara RM, au propus reformarea PL cu Chirtoacă ca Preşedinte. O dovadă ca aceste persoane nu au avut scopu “reformării PL”, dar trădători şi sunt dirijaţi cu scopul de a destrăma forţile anticomuniste, proromâne, proeuropene – Partidul Liberal, este şi faptul că gruparea lui Hadîrcă, prin diferite promisiuni, încearcă se dezbine şi echipa PL din Consiliul Municipal a PL, să dezbine echipa lui Dorin Chirtoacă de la Primăria Chişinăului. Un nou “Lăpuşneanu” pentru trădători i s-a propus oligarhului Ion Sturza, care a fost propua de P.Lucinskii Prim-Ministru şi a fost mîna dreaptă a lui Oleg Voronin la conducerea FinComBanc
    VIN AI NOŞTRI, PLEACĂ AI NOŞTRI.
    NOI RĂMÎNEM TOT CA PROŞTII
    http://www.youtube.com/watch?v=8AoM_ZbSDzU

  5. vlad

    Altde Lăpușneanu ,dl.Petru Grozavu , am mai găsi vreo doi-trei…Realitatea însă ne demonstrează că aproape e imposimil să avem un domnitor , precum a fost Constantin Brâncoveanu…

  6. =Crainicul Unionist =

    Atentie la cele 2 editoriale scrise de Aneta Grosu si Alina Radu:
    când incerci sa le deschizi
    apar cu totul alte materiale mai vechi.
    O noua provocare pe Internet ?

  7. Virginia

    Dle autor P.Grozavu! Nu vreau sa cred ca ati scris intentionat,dar eronat fraza:”…cu siguranţă, demult ne înghiţea Rusia, odată cu referendumul unional al lui Elţin.”Permiteti-mi sa nu fii de acord,pentru ca “referendumul unional” a fost nu al lui Eltin ci a fost organizat sub “inteleapta” conducere a Biuroului Politic al PCUS,din care Eltin nu ca nu facea parte,ci care deja isi anuntasera parasirea demonstrativa a partidului comunist.Parerea mea este ca sa nu fi fost acest Eltin,cine stie cum ar fi evoluat evenimentele,nu numai in R.Moldova,dar in intregime,pe glob?

  8. PG

    Pentru Virginia. Aveti dreptate, greșasă: referendumul unional nu a fost a lui Elțin, a fost a lui Gorbaciov… Și Elțin și Gorbaciov au meritele lor mari in ceea ce ține de caderea imperiului sovietic, numai ca in raport cu politica Rusiei vizavi de fostele colonii sovietice, inclusiv R. Moldova, optica Cremlinului a ramas aceiași și pe timpul lui Elțin și a lui Gorbaciov și a celor care i-au urmat la tronul Rusiei… Asta-i problema, că Rusia în raport cu noi nu vrea sa fie alta…

  9. Virginia

    Permiteti-mi sa nu fiu de acord si de aceasta data.Eu cred ca “meritul” lui Gorbaciov consta in subjugarea popoarelor sub masca “perestroikai”.Eltin a fost un adevarat patriot si lider la acea vreme.Cu regret multi,foarte multi,inclusiv si de la noi, nu l-au inteles(ori n-au dorit sa-l inteleaga) pe acest om cu caracter si bun in fata lui Dumnezeu.Slava si liniste sufleteasca unui asa om!Nu “Rusia nu vrea sa fie alta in raport cu noi”,ci politicul.Sa nu incurcam,dle Petru,poporul si politicul.Sunt multe de exprimat la acest subiect,dar ca …

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *