Audit electoral în R. Moldova?

Întrebare: dacă M. Lupu, V. Plahotniuc și PD au sprijinit-o în campania electorală pe Maia Sandu și nu pe Ig. Dodon, așa după cum se bat cu pumnii în piept că au făcut-o, de ce toate instituţiile statului, care – lucru știut – nu ies din cuvântul „coordonatorului”, sunt mobilizate să ascundă sau să umbrească fraudele acestui scrutin electoral?

„Dacă nu exista frauda, candidatul comun al Platformei DA şi PAS era astăzi preşedintele ales al R. Moldova… Mi-e milă de Dodon, e umilitor să ajungi preşedinte în asemenea condiţii”. Este o confesiune mai recentă a liderului „DA”, Andrei Năstase, făcută la una din întâlnirile postelectorale cu Diaspora. Milă, repulsie, greaţă, dezgust, desconsiderare, hulă și tot ce mai vreţi – da, dar problema, în esenţă, nu e în Dodon sau nu doar în Dodon, indiferent cât de mult dispreţ i-am arăta și exprima pentru halul în care s-a comportat și bădărănismul de care a dat dovadă în campania electorală, el și cei care i-au ţinut „umbrela” (mă refer la agenţii săi electorali). Până la urmă, nu Dodon a fraudat alegerile, tot așa cum nu Dodon a luptat împotriva Maiei Sandu și nu Dodon a câștigat aceste alegeri. Împotriva Maiei Sandu a luptat sistemul. Votul pentru Maia Sandu a fost un vot împotriva sistemului, pe când votul pentru Dodon a fost un vot de partea sistemului, chiar dacă lui Dodon i s-au pus în scenariul electoral și anumite divagaţii la adresa acestui sistem criminal și corupt, pe care el, „Făt-Frumosul de la Sadova”, a ameninţat că îl va aduce la pierzanie. Povești. Pentru proști. Și pentru naivi. Dodon nu e decât „cureaua” de la pantalonii boierului, în cel mai bun caz un elementar ispravnic, nici măcar pricazcic nu e. Și nici nu va fi, pentru că locul celui cu pricazurile demult nu mai e liber. Vlad Plahotniuc nu se aude să plece nici din politică și nici din R. Moldova. Și nici Dodon nu se mai aude, cu ameninţările lui belicoase, că îl va băga la pușcărie. Așa că toate rămân pe vechi. Asta a dorit sistemul, asta a făcut. Direct și indirect, cu sprijinul CEC, al Guvernului, al Bisericii Ruse din Moldova (acei dintre slujitori care au făcut-o), cu sprijinul SIS, al serviciilor speciale ruse etc. Să vedem ce va face justiţia. Să vedem ce va zice Curtea Constituţională (CC).

Luni, deși la adresa Comisiei Electorale Centrale (CEC) au fost expediate circa 2000 de petiţii, legate de proasta organizare și gestionare a alegerilor, iar în instanţă se află la examinare câteva zeci de contestări, CEC a depus la CC raportul privind rezultatele alegerilor, ceea ce ar trebui să însemne că totul e OK și că CC nu are decât să valideze alegerile. Altfel spus, CEC s-a grăbit să se spele pe mâini și a pasat mingea în terenul Curţii, care în cel mult 10 zile va trebui să decidă validarea sau invalidarea alegerilor, dar nu înainte de examniarea definitivă a contestaţiilor aflate în instanţele de judecată. Asta a fost reacţia de luni a CC. La un interval de doar o zi, marţi seara, la „Moldova în direct” de la Moldova 1, se făceau deja anumite aluzii că demersurile contestatarilor ar putea să nu fie luate în calcul de instanţele de judecată. Potrivit ex-președintelui CC, Victor Pușcaș, CC „nu va avea o sarcină prea grea”, atunci când va trebui să se pronunţe asupra rezultatelor, întrucât „plângerile depuse în instanţele de judecată, în care se contestă legalitatea scrutinului”, ar fi fost depuse „prea târziu, contrar Codului Electoral, ceea ce ar putea să constituie un motiv din care justiţia să nu dea satisfacţie depunătorilor”. Bună treabă și asta. În loc să se sugereze soluţii pentru a putea da o apreciete juridică corectă scrutinului și a tot ce s-a întâmplat în aceste alegeri, lumea, cu titlu de experţi în materie, face, de fapt, ceea ce fac pisicile în nisip, încercând să îngroape adevărurile despte corectitudinea acestor alegeri. Dacă va fi după cum zice Pușcaș, înseamnă că instanţele de judecată se află într-un impas și nu au cum să nu recunoască existenţa cazurilor de fraudare a alegerilor. Și atunci, ca să scape de problemă, de ce nu ar respinge examinarea cererilor, invocând motive de depunere tardivă a dosarelor (?!) Deci, o nouă încercare de spălare pe mâini, a doua după CEC. De ce nu? Pe de o parte, ar fi salvată „onoarea” CEC, iar pe de alta, se va ușura povara CC, care va avea de spus ultimul cuvânt și pentru care va trebui să aibă argumente pro, mai ales în cazul în care va decide să valideze alegerile și să se spele și ea pe mâini. Întrebare: dacă M. Lupu, V. Plahotniuc și PD au sprijinit-o în campania electorală pe Maia Sandu și nu pe Ig. Dodon – așa după cum se bat cu pumnii în piept că au făcut-o, de ce toate instituţiile statului, care, lucru știut, nu ies din cuvântul „coordonatorului”, sunt mobilizate să ascundă sau să umbrească fraudele acestui scrutin? O altă întrebare ar fi, cum de s-a întâmplat că V. Voronin, liderul a ceea ce a mai rămas din PCRM, după ce a anunţat boicotarea alegerilor în primul tur, a renunţat la decizie pentru turul doi. Mai mult, a făcut apel să fie votat Igor Dodon, pe care nu l-a numit altfel decât trădător nicioadată, de la 2012 încoace. „Este un parșiv… E fiu de căţea, dar al nostru”, declara Voronin înainte de turul doi. „Al nostru”, deci din sistem. Știm că Voronin nu iartă prea ușor. Mai ales trădările. Cum de s-a întâmplat s-o facă în cazul lui Dodon? Puţin probabil să se fi trecut fără implicarea lui Plahotniuc. Tot așa cum puţin probabil să se fi întâmplat și în cazul observatorilor străini, care s-au făcut de poveste. O mai mare confuzie nu știu dacă a existat în această campanie. O explicaţie clară la ceea ce s-a întâmplat nu poate da nimeni. Au fost mituiţi? Au fost cumpăraţi? De ce nu? La Chișinău, „cumpăratul” a devenit destul de practicat, mai ales după 2009. Sau, poate, a existat o conspiraţie? Oricum, ceva a existat, pentru că nu poţi să anunţi că s-au înregistrat mai multe fraude serioase și să zici că nu e grav, că ele nu au influenţat rezultatele alegerilor. E ca și în bancul cela cu un invitat la o nuntă moldovenească. După nuntă, vecinul îl întreabă cum a fost la nuntă. „Bine, frumos nunta, muzică frumos, mâncare gustos… Ce-i drept, la urmă pe mine bătut, pe femeie abuzat, dar frumos nunta, frumos”.

Ce va urma? Dacă și CC va zice „da”, poate mergem și noi pe varianta Clinton? Echipa oponentei noului președinte amercian, Donald Trump, consideră că alegerile în SUA au fost fraudate cu ajutorul hackerilor ruși și se pregătesc să ceară un „audit electoral”. Deși, în cazul R. Moldova, există destule probe și fără audit. Să vedem ce va zice Curtea.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *