“Antract” pentru Vilnius

“Felul în care a anunţat preşedintele Nicolae Timofti “verdictul” pentru Vilnius, seamănă a capitulare. Toată vânzoleala politică cu căutarea “compromisurilor” nu mai salvează nimic…”

Am ajuns. După doi ani de euro-schow-uri politice, cu actori mai reali sau mai mascaţi, după ce i-am convins şi i-am adus la Chişinău pe Joe Biden, pe Angela Merkel, pe Jose Manuel Barroso… şi o mulţime de alţi demnitari europeni (pe care i-am rupt de la treburi serioase la ei acasă), după ce s-au cheltuit mulţime de bănărit din caznaua statului pentru tot genul de vizite, consultări şi negocieri în cartierele generale ale Europei, după ce ajunsesem “povestea de aucces” a Parteneriatului Estic şi aveam, parcă, deschisă pentru toamnă, la Vilnius, “undă verde” la eurointegrare, uite că ni se spunea, acum două zile, că “povestea” nu mai este una adevărată. Şi ceea ce auzeam, nu mai venea dintr-un schimb de replici, la supărare, dintre Lupu şi Filat sau Filat şi Ghimpu, ci chiar din gura “întâistătătorului” acestui stat, preşedintelui R. Moldova, N. Timofti. Partea şi mai proastă a lucrurilor e că ceea ce auzeam nu era o declaraţie oficială, după cum ar fi fost corect să fie pentru un caz ca acesta, ci, mai degrabă, o confesiune, făcută printre altele, leger şi calm, în cadrul unui interviu pentru “Prime-TV” – unul din canalele private de televiziune, despre care se zice că ar fi patronate de V. Plahotniuc. “Nu va fi semnat Actul final, aşa cum era preconizat în toamnă”, mărturiseşte preşedintele. “Dar va fi semnat, probabil, la începutul anului viitor. Asta este legat de lucrul tehnic”, mai spune Timofti. Poveşti. România are pachetul de documente gata tradus, urmează doar să fie preluat. Dar, probabil, nu s-a se vrea şi se caută explicaţii, se inventează “probleme”. La fel, cum s-a întâmplat şi în cazul amânării vizitei, la Chişinău, a preşedintelui Traian Băsescu. “Vizita oficială în R. Moldova a preşedintelui României, Traian Băsescu, programată pentru vineri, 1 februarie, a fost amânată şi reprogramată pentru o dată ulterioară, din cauza stării de sănătate a preşedintelui Nicolae Timofti”, – titrau, cu o zi înainte de 1 febriarie, toate agenţiile de ştiri, cu trimitere la un comunicat de presă al preşedinţiei de la Chişinău. Ce-a urmat?. A trecut 1 februarie, a trecut şi 1 Martie, a fost dat jos guvernul, se pregăteşte şi “detronarea” lui Lupu şi despre “reprogramarea” vizitei lui Băsescu nimic. De ce? Pentru că – după toate câte s-au întâmplat, ulterior, în R. Moldova, să ne dăm seama, că, cel mai probabil, asta a fost scenariul.. Nimeni şi nimic nu trebuia să încurce derulării la Chişinău a “proiectului” anti-Vilnius-2013.

Capituarea Chişinăului

De două luni partidele din AIE sunt în război. De două săptămâni – în negocieri. În timp ce Voronin şi alţi “purtători de interese” ai Rusiei au îndesit-o la Moscova, europenii fac tot mai des naveta la Chişinău, în speranţa să poată resuscita Alianţa de guvernare, intrată, prin decizia liderilor ei, în “moarte clinică”. “R. Moldova, pe care încă nu demult UE a considerat-o “o vitrină-model” a proiectului său ambiţios, numit Parteneriatul Estic, a devenit peste noapte durerea de cap a Bruxelles-ului”, – titrează pe site-ul său publicaţia rusă KM.RU. E greu să nu fii de acord. Atât doar că durerile de cap nu sunt şi nu au de ce să fie, exclusiv, ale Bruxelles-ului. Întâi de toate, ele sunt ale celor, care su crezut în existenţa “povestei de succes” şi acum sunt obligaţi să creadă în inexistenţa ei. Felul în care a “acţionat” şi anunţat preşedintele N. Timofti “verdictul” pentru Vilnius, seamănă a capitulare. Pierderea şansei Vilnius-2013 este încă un vis al Basarabiei, îngropat de viu, o speranţă ucisă şi o perspectivă pro-UE compromisă. Timofti a fost minţit de consilierii săi, când i s-a spus că ceea ce nu se va întâmpla în toamnă la Vilnius, s-ar putea întâmpla în 2014. Următoarea şansă pentru UE nu va fi mai devreme de 2015. Iată ce declara marţi la Viena, cu referire la Ucraina, ambasadorul UE la Kiev, Jan Tombinski. “UE ar putea reveni la semnarea Acordului de Asociere, în cazul în care Kievul va rata această şansă în noiembrie la Vilnius, nu mai devreme de vara lui 2015”. Tombinski a explicat că în 2014 Bruxelles-ul va fi preocupat de alegerile în Parlamentul European şi de reformele din cadrul UE”, dând de înţeles Ucrainei, că ori prinde ”trenul” de la Vilnius, ori rămâne pentru “alt tren”. Aşa că ar fi, cel puţin, neserios să ne gândim, că UE s-ar grăbi în cazul R. Moldova, mai mult decât în cazul Ucrainei. Spre deosebire de R. Moldova, Ucraina, cel puţin, mai are încă şansa pentru Vilnius. Chişinăul, din păcate, a îngropat-o şi, în acest sens, trebuie să-i dăm crezare preşedintelui Timofti că Vilniusul pentru Moldova a fost şi nu e, iar toată vânzoleala asta cu căutarea “compromisurilor” nu mai salvează nimic, deşi toţi “forfotesc” şi o fac pe căutătorii “soluţiei de aur” pentru AIE, cu excepţia, exclusivă, a comuniştilor care cer insistent noi anticipate, indiferent pe ce cale ar deveni acestea posibile: fie că Alianţa îşi prezintă demisia, fie că aceasta va fi demisă după modelul bulgar, prin proteste de stradă. De ieri, preşedintele a pornit consultările cu fiecare dintre partidele AIE-2, în intenţia de a putea depăşi disensiunile dintre foştii “aliaţi” şi a găsi compromisul pentru desemnarea unui nou guvern. Indiferent, însă, cât de mult sau de puţin vor dura “negocierile” (târgul politic) dintre PLDM, PD şi PL, cât de des îşi vor zice, de azi înainte, “buna ziua” Filat, Lupu (Plahotniuc) şi Ghimpu şi cât de carismatică ar putea fi componenţa noului cabinet de miniştri, pentru R. Moldova şi pentru cei care au aşteptat Vilniusul-2013 acest lucru puţin ce mai contează. Anul 2013 pentru R. Moldova s-a încheiat înainte de a se consuma în timp, iar AIE-2 şi-a încheiat, de fapt, mandatul o dată cu demiterea guvernului. Chişinăul a mai pierdut o repriză în lupta pentrtu UE, indiferent de faptul cine din Alianţă a trădat şi cu ajutorul sau la indicaţia cui a făcut-o. “Vitrina- model a Europei s-a spart pe 5 martie, când Parlamentul R. Moldova a demis guvernul condus de V. Filat…”, scrie aceeaşi publicaţie rusă, KM.RU, citată mai sus. În opinia autorului, Ivan Gladilin, Rusia “pe neaşteptate a câştigat Moldova (de la Occident, n. red) … Deşi, s-a retras din viaţa social-politică a R. Moldova, Rusia iese victorioasă”, spune Gladilin. Este prea romantic, acest Gladilin, când zice că câştigul Rusiai i-ar fi căzut din cer (“pe neaşteptate”), pentru că Rusia nu a considerat niciodată R. Moldova o zonă liberă de interesul rusesc. Dar mă rog, este opinia autorului. Ceea cu ce nu putem să nu fim de acord, însă, în cazul lui Gladilin, e că Rusia a reuşit să ne “câşzige” (să ne fure Occidentului) şi să ne arunce, din nou, în punctul “zero”. Exact ca în povestea cu “covata spartă”.

“Alipire la Transnistria”, cu ţar rus la Comrat

Ce urmează, ce alegem – anticipate sau o Alianţă compromisă? Dacă în R. Moldova ar exista, pe dreapta politică, o alternativă calificată Alianţei, atunci răspunsul ar fi “da, alegeri”. Dar nu există. Nu avem cu cine merge într-o luptă de la “0” şi nici cu cine face o viitoare majoritate parlamentară, care să nu mai cânte “la balalaică”. Iar asta, ne face şi mai dependenţi de toată mocirla, pe care o avem azi la guvernare, mai ales că nu-i deloc clar ce joc vor juca mai departe “Vlazii” şi cei de pe lângă ei, după ce a fost compromis Vilniusul? Riscurile unei răsturnări generale de situaţie şi provocarea unor alegeri anticipate rămâne încă mare. Presiunile Rusiei vor creşte. Declaraţiile liderului georgian, M. Saakaşvili, preluate de Unimedia, potrivit căruia scenariul din Moldova il repetă cu exactitate pe cel din toamna anului trecut din Georgia, când Rusia a băgat bani grei în alegeri contra partidului prezidenţial şi a “răsturnat echilibrul pro-european” sunt un avertisment, pe care Chişinăul nu ar trebui să-l neglijeze la “negocieri”. Dar iarăşi, depinde ce roluri îşi vor asuma şi cum vor fi jucaţi mai departe cei “trei (patru) tuji”, aflaţi încă la guvernare. Între timp, în Gagauzia, autorităţile locale se pregătesc intens să-l “aducă” pe ţarul Alexandru I în Bugeac (să-i pună monument la Ceadîr-Lunga), la Comrat sunt în toi pregătirile pentru prima reuniune căzăcească din Bugeac (proiect rusesc pentru Sud), iar şeful administraţiei de la Tiraspol, E. Şevciuk merge şi mai departe şi declară (ca şi cum, în glumă) că cea mai simplă cale de depăşire a crizei de la Chişinău ar fi ca Basarabia să “se alipeasă Transnistriei”.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

6 comentarii

  1. Deportatul

    De ce AIE în 2013, ca şi ADR în 1999 a eşuat?
    Cît de sinceri au fost liderii PLDM şi PDM că “peste noapte” ei s-au declarat “proeuropeni şi anticomunişti”? Pînă la formarea AIE 1, ei au colaborat cu succese împreună cu liderii comunişti antieuropeni – Filat şi Diacov cu P.Lucinschii; deasemenea Lupu şi Plahotniuc cu Voronin şi toţi şi-au făcut averi fabuloase de sute milioane de Euro însărăcind cetăţenii RM, care masiv îi votează.
    De ce Filat a preluat tactica lui Roşca din ADR de a atăca colegii din AIE? De ce Filat pe 13 februarie unalateral a denunţat Acordul de constituire a AIE 2, fără a se consulta cu colegii din AIE şi nici cu conducerea UE? Acordul denunţat = nu-i AIE; nu-i AIE = nu-i Guvernul AIE; nu-i Guvernul AIE = Filat nu-i Prim Ministru.
    Cu cine s-a consultat Dl Filat pentru Declaraţia din 13 februaie? – Sau cu nimeni, sau cu Moscova.
    Care a fost scopul adevărat a denunţării de către Filat Acordului de constituire a AIE 2? – Reformarea AIE, sau o nouă coaliţie cu comuniştii, sau alegeri anticipate?

    Nu cred că Dl Filat, sau altcineva poate prognoza rezultatele alegerilor anticipate pentru Filat (PLDM)
    Nu cred că Dl Filat, sau altcineva poate prognoza rezultatele alegerilor ordinare, dupa 1,5 de activitate a AIE 3
    Atunci de ce Filat a denunţat Acordul de constituire a AIE 2 ?
    Posibil, nu-i exclus, că Dl Filat a fost “folosit” de FSB (KGB)-ul pentru a aduce la despirare, neîncredere a cetăţenilor RM în forţile poltice proeuropene, proromâne.
    Pentru aceasta în 1988 politicianul prorus cu mare experenţă P.Lucinschii a-l angajază la “prihvatizare” pe Filat şi peurmă a-l avansează. Şi Filat, alături de Roşca şi mulţi alţii în 2005 a-l votează pe Voronin. Dupa aceasta Filat o face pe “anticomunistul şi proeuropeanul” formează în 2007 partidul P.LiberalDM, în timp ce era PNLiberal cu deputata V.Pavlicenco şi PLiberal cu Primarul D.Chirtoacă. Scopul adevărat fiind dispersarea electoratului proromân, proeuropean, anticomunist
    Filat a avut aceiaş tactică, ca şi a lui Roşca de denigrare a colegilor din AIE 1 şi AIE 2. În acelaş timp în bune relaţii cu Dodon, Formuzal, Smirnov, Şevciuc. În această luptă a folosit mass-media şi jurnaliştii, comentatorii politici, blogherii, forumiştii.
    Filat cu măestrie, ca şi pe vremea guvernătii cu P.Lucinschii, n-a dezvoltat economia RM, a întărit regimul de ocupaţie rusesc din Tiraspol, a adus la despirare cetăţenii care deacuma doresc din nou regimul comunist şi reoreintarea RM spre Rusia

    Acuma nici specialiştii nu pot spune ce e mai bine :
    1) AIE 3 cu Filat Prim Ministru care va duce şi la mai mare despirarea cetăţenii şi la alegerile ordinare peste 1,5 ani un cîştig mare a forţilor proruse?
    2) Acum alegeri anticipate şi cu mică speranţă că forţile proruse nu vor avea căştig de sinestător să poată guverna?
    Reese că totuş mai este o speranţă, dacă va fi AIE 3 fără Filat Prim Ministru.

    Filat a putut să-şi facă PR şi avere de sute milioane de Euro, a manipulat cetăţenii cu ideile proeuropene, dar a adus cetăţenii la despirare. Acuma tot acei cetăţeni amăgiţi, disperaţi, manipulaţi şi însărăciţi din nou a-l vor vota pe Filat.

    Доброй ночи губерния Басарабия
    Спасибо товарищ Филат!

  2. Magda

    “Deportatul”! Te credeam putin mai cu “gargauni” in tartacuta,dar acum am inteles cat de ingusta iti este gandirea in a analiza lucrurile.Nu mai scrie prostii pe forum,ca esti ridicol!

  3. Deportatul

    Cetăţenii manipulaţi a RM şi însărăciţi timp de peste 20 ani masiv votează pe aceiaş politicieni comunişti avansaţi de Moscova de pînă la 1991 la funcţii foarte înalte – Snegur, Lucinschii, Voronin şi acuma, în actualul Parlament votaţi masiv, urmaşii acestora, cu 89 deputaţi partidele a “trei Vlazi” cu averi de sute milioane de Euro – Voronin (PCRM) + Lupu, Diacov, Plahotniuc (PD) + Filat (PLDM).
    “Trei Vlazi” avînd averi mari, au mass-media proprie cu care se manipulează cetăţenii şi mai departe şi lustruesc patronii lor, “trei Vlazi”, şi atacă pe Ghimpu (PL).
    Nu-i de mirare, cu manipulare masivă, că suntem cei mai săraci din Europa şi cu teritoriu ocupat de Rusia.
    Cei care votează “trei Vlazi” (Voronin, Plahotniuc, Filat) cu averi foarte mari făcute în timp ce au însărăcit cetţenii dacă gîndesc că acţionează corect, nu au decît să o facă şi mai departe, fără eu să îi înjosesc.

    “Fiecare popor îşi merită conducerea pe care o are”, Joseph de Maistre

  4. dumitru

    Nu comparati anul 1999 cu 2013. Ceia ca cum-ca erau pregatite materialele pentru a semna contractul de asociere e o minciuna. N-a avut cum guvernul Sturza in noua luni sa pregateasca atatea materiale cat a pregatit guvernul Filat in aproape trei ani. Totul sant speculatii pentru nestiutori.A incercat si Rosca, poate, si legea lustratiei, si bogatii sai instraineze, si mafiotizmul nostru sa-l curme, dar ai cum? Santem prin comportament toti niste mafioti. Trebue sa ne invatam de la italieni sa invingem macar partial mafia. Asta-i.

  5. Traian

    Am ajuns s/o auzim si pe asta … sa ne fabrice Rusia atamani si cazaci gagauzi in Bugeac. Bine ca nu “Al Qaeda”… O sa ajungem la haiducie, sa vedeti…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *