Aneta Grosu: “Malciş–plohiş”

“— Dle Nagacevschi, cum e să fii astăzi deputat în R. Moldova? V. N.:— … E foarte dificil. Pentru mine, în primul rând, din punct de vedere financiar. N-o să mă credeţi că, uneori, sunt ajutat de familie. Munca mea de avocat era mult mai bine răsplătită decât cea de parlamentar. Salariul unui deputat e de vreo 6000 de lei. Când eram în afara Legislativului, primeam mult mai mult. Cei care au venit de la 2000 la 6000 pot spune acum că o duc bine. Cei care s-au pomenit în situaţie inversă – se descurcă mult mai greu”.

Acesta este un fragment dintr-un interviu acordat pentru ZdG de Vitalie Nagacevschi, în noiembrie 2009. Am discutat atunci şi despre activitatea Comisiei parlamentare pentru elucidarea evenimentelor din 7 aprilie: “Am fost ocupaţi mai mult cu chestiuni organizatorice. Cu toate acestea, au început a veni semnale la Apelul nostru public, adresat tuturor cetăţenilor. În special, am primit mai multe fotografii realizate de participanţii la proteste sau de simpli trecători… Acum definitivăm un set de întrebări care, prin scrisori oficiale, va fi adresat autorităţilor: MAI, MS, PG, SIS, CSM, Primăriei… În temeiul răspunsurilor primite de la autorităţi şi al informaţiilor cetăţenilor, vom efectua o analiză complexă”, răspundea preşedintele Comisiei, Vitalie Nagacevschi.

Poate că nu aş mai fi revenit vreodată la analiza acestor răspunsuri dacă ieri, 11 august, nu s-ar fi produs divorţul lui Nagacevschi cu PLDM şi relansarea sa în avocatură prin semnarea unui contract de suport juridic unuia dintre cei mai controversaţi oameni de afaceri din R. Moldova, Vladimir Plahotniuc, în disputa sa cu Sergiu Mocanu.

De altfel, în acel interviu îl mai întrebasem pe Nagacevschi dacă are sau nu legături de rudenie actualul procuror general cu acest Plahotniuc. “Nu cunosc dacă are sau nu. L-am întrebat şi a negat. De fapt, e prosteşte să-i adresezi oricui astfel de întrebări. Cum m-a întrebat pe mine Zagorodnîi dacă am dat vreodată mită judecătorilor. Eu într-adevăr nu am dat. Dar dacă aş fi dat, parcă aş fi recunoscut acest lucru de la tribuna Parlamentului?” – a fost răspunsul deputatului. Plecarea lui Nagacevschi din Parlament s-a produs la scurt timp după prezentarea raportului de activitate a Comisiei “7 aprilie”. A invocat “probleme personale”, inclusiv financiare, dar şi un presupus concurs pentru o funcţie incompatibilă cu statutul de deputat. Să fi fost funcţia de avocat al lui Plahotniuc cea incompatibilă cu activitatea de deputat? De altfel, ieri, şedinţa de judecată a demarat cu un anunţ făcut de judecător despre faptul că apartamentul şi automobilul lui Mocanu au fost puse sub sechestru. Acest lucru s-a întâmplat la cererea avocatului părţii adverse. Zelul cu care proaspătul avocat al lui Plahotniuc a insistat asupra sechestrării bunurilor lui Mocanu m-a readus la activitatea sa din fruntea Comisiei “7 aprilie”. După ce ne-a tot promis adevărul despre organizatorii acelui masacru, după vreo 250 de zile de activitate, ne-a oferit un raport după care nu a urmat nimic, deşi ni se promisese că PG, SIS şi MAI, în temeiul raportului, vor investiga mai multe ilegalităţi depistate de comisia de anchetă.

Aneta Grosu,
aneta.grosu.zdg@gmail.com


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

7 comentarii

  1. AVRAAM

    Eu ast/noapte n-am dormit,m-am vârcolit,mă kiseăza cele douaă milioane de evrici primite de Fima de la PLAHOTNIUC pentru postul de PORKuror general.Şăd şi mă gândesc: de pildă eu am votat pe FIMA cu MOLDOVA LUI,da el pe votul meu a făcut biznes de doua milioane de evrici…Cine poate să mă ajute-câţi evrici din suma lui FIMA imi revine mie,şi de unde pot primi reciompensa?De la Comisia electorală centrală ori de la AIE?Păi,măcar 500 de evrici sa-mi dea,doar eu tot am introdus lepta mea cu glasul meu in işi doua milioane de evrici.Ori cum?…

  2. Grivei

    bravo!…era timpul (demult) de scris despre cum si-a facut “treaba” vitasik nagacevschi si la comisie si dupa… se vede pentru cine a lucrat – avoc*atul…

  3. Grivei

    pt AVRAAM – nu pot sa va ajut, ca si eu sunt pagubas, de-si am votat cu altii… pot doar sa va recomand un avok*at priceput la bani – vitasik nagacevschi…

  4. AVRAAM

    Se vorbeşte in ultimul timp de moralitate,bunul simţ şi valori sufleteşti şi culturale…bla-bla-bla…Pentru cine aceste coduri de bună conduită?Pentru ţărani?Profesori?Lăcătuşi?Măturători de stradă?Cum bre,dacă elita statului,politicul şi avocatul Nogacevschii calcă peste moral şi inimă,scuipă direct in gustul alegătorilor şi işi bagă piciorul in pofta electoratului.La moldoveni există nişte norme morale tari din generaţie in generaţie: Nu poţi sa te insori cu sora,nu poţi face sex cu mama şi e păcat să-ţi ucizi copiii…Paremise acest Nogacevschii pentru un ban poate s-o violeze mă-sa in mod pervers,principal e BANUL nu MORALITATEA.Păi sunt chestii care nici BANUL nu poate sa influenţeze,dar…unii incă trăesc după legile EVULUI MEDIU…

  5. gaga

    Atunci ce vrem noi de la un biet profesor care cere mita daca avocatii au posibilitatea sa se vinda deschis. Unde e demnitatea?

  6. Josanu

    Nu ma vreai sa ma prefac ca m-am otravit din cauza lui Ion Gonta ca sa castigi o senzatie, “daca nu erau parintii tai la mijloc…”, “…divorteaza si casatoreste-te cu mine…”, nu mai telefonezi la barbatii femeilor acasa…

  7. Rani

    O noua generatie de buacatri iese pe scena! Bravo! Doar asa vom avea o revolutie si in farfurie! Una a gustului, savorii, a ingredientelor locale si abordarii globale! Avem cu ce ne mandri! Si chiar daca ceea ce nu vedem, pe principiul nu vedem padurea sin cauza copacilor , nu trebuie sa ne suparam daca altii ne arata! Chiar daca nu au pasaport romanesc! Nici Carol I nu avea sange din Decebal si Traian si totusi cate-i datoram? Noi, romanii ! Romania era, este si va fi frumoasa pentru asta n-avem nici un merit noi, muritorii!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *