Aneta Grosu: Întrebări pe cont propriu

S-au adunat atât de multe, încât nu reuşesc să le aranjez într-o ordine. Mă refer la întrebări, căci lor nu le găsesc locurile.

De ce Mocanu a declanşat anume acum războiul împotriva lui Plahotniuc? De ce agenţii economici, care fac dezvăluiri despre raptul afacerilor lor, au tăcut, iată, mai mult de un an de la plecarea PCRM de la guvernare, deja în condiţiile în care nu ar mai fi trebuit să se teamă de adevăr? Ce au aşteptat? De ce, în 2005 sau în 2008, atunci când Ziarul de Gardă a publicat mai multe investigaţii pe aceleaşi teme (“Victorii şi înfrângeri în sistemul bancar din Moldova“, nr.61, 17 noiembrie 2005; “Aeronavele morţii“, nr. 64, 8 decembrie 2005; “Avionul ER–75929 din Moldova şi automatele AK–47. Studiu de caz“, nr. 171, 13 martie 2008), inclusiv scheme grafice argumentate, cu nume de firme, prin intermediul cărora erau efectuate rapturile, nimeni nu a susţinut, nu s-a interesat, nu a vrut să cunoască mai multe despre acele demersuri? De fapt, ca să nu mint, a existat o discuţie, cu un foarte cunoscut jurnalist de la noi care, într-un parc din centrul Chişinăului, pe când Ziarul de Gardă îşi avea sediul într-un singur oficiu, de câţiva metri pătraţi, încerca să afle ce am mai cunoaşte noi despre afacerile de atunci ale lui… Vladimir Plahotniuc şi dacă nu ne este cumva frică sau, poate,  incomod să scriem despre toate, odată ce, în joc, sunt puşi bani, arme şi muniţii.

De ce, după 29 iulie 2009, atunci când puterea s-a schimbat, nicio fundaţie, organizaţie, institut sau birou nu s-au autosesizat la aceste şi la alte subiecte, publicate în fiecare zi de joi, în Ziarul de Gardă, de 6 ani deja? Veţi spune că anume acum se întâmplă ceva, a intervenit vreun semnal la nivelul cosmosului, astfel încât asemenea dezvăluiri au devenit posibile. Eu nu cred argumentelor de acest fel, de aceea întrebările nu-mi dau pace. Cât timp vor mai continua dezvăluirile şi cum se va încheia totul?

Pe de altă parte, de ce instituţiile vizate în mesajele publice ale lui Mocanu răspund atât de nesigur şi nefiresc la acuzaţiile care le sunt aduse? Citeam, bunăoară, răspunsul procurorului general, Valeriu Zubco, la acuzaţiile făcute de Sergiu Mocanu (www.procuratura.md). O cuvântare care, deşi punctată, este total lipsită de argumente, de probe şi nu răspunde la subiect. Cine crede astăzi că Mocanu a ieşit la rampă pentru a se răzbuna pe procurorii care nu închid dosarele penale ale fiilor săi? Probabil, nici chiar Zubco, care afirmă asta, nu crede cuvintelor sale. Cei doi feciori sunt în libertate şi, după cum a spus însuşi procurorul general, dispun de toate căile legale de a-şi apăra şi  demonstra nevinovăţia. Dacă-i aşa, de ce i-ar trebui lui Mocanu acest tararam, cu Plahotniuc în calitate de oponent şi cu sechestru pe maşină şi pe casă?

În răspunsul procurorului general este invocat orice: şantajul public la adresa PG, feciorii lui Mocanu, patriotismul acestuia, relaţia sa cu PCRM, sunt aduse, într-o succesiune calendaristică, nişte acţiuni ale PG în raport cu piaţa din “Calea Basarabiei” şi cu sediul PCRM de pe str. Iorga, care, chipurile, s-au suprapus în timp, fiind urmate, de fiecare dată, de noi declaraţii ale lui Mocanu, orice, dar nu şi ceea ce aşteaptă cetăţenii: este sau nu Valeriu Zubco promovat în funcţia de procuror general de către omul de afaceri Vladimir Plahotniuc?

Întrebările se lovesc şi de răspunsurile pe care directorul CCCEC, Viorel Chetraru, le-a oferit în urma unui demers adresat de Sergiu Mocanu. Acesta infirmă urmărirea lui Mocanu şi a membrilor familiei sale de către ofiţeri CCCEC, “pe motiv că acţiunile operative de investigaţii sunt strict reglementate de cadrul normativ şi acestea se întreprind doar în privinţa unor persoane suspectate de comiterea unor infracţiuni”. Şi de această dată – niciun cuvânt despre o eventuală relaţie Chetraru-Plahotniuc.

Nu că aş da orbeşte crezare tuturor celor declarate în cadrul campaniei “Moldova fără mafie, Moldova fără Plahotniuc”. Cum vă spuneam, ceea ce declară astăzi Sergiu Mocanu a fost scris deja de Ziarul de Gardă pe când el era consilierul lui Vladimir Voronin, care, dacă nu mă înşeală memoria, îl avea apropiat pe acelaşi Vladimir Plahotniuc. Câteva întrebări, însă, nu-mi permit să spun că acesta nu ar avea cu desăvârşire dreptate. Dacă PG, CCCEC şi alte instituţii vizate în cadrul acestei campanii sunt independente, au în fruntea lor conducători oneşti, unde sunt astăzi dosarele marilor corupţi? Unde sunt dosarele lui Vladimir Voronin? Unde sunt dosarele marilor mafioţi? Unde sunt dosarele marii hoţii comuniste, care a continuat cel puţin 8 ani? Unde sunt dosarele celor îmbogăţiţi peste noapte? Unde e adevărul despre 7 aprilie 2009?  Unde sunt cele 200 kg de heroină? Este adevărat că atâta costă astăzi libertatea lui Papuc?

Aneta Grosu,
aneta.grosu.zdg@gmail.com



Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

8 comentarii

  1. LUDMILA

    DUPA TOATE ACESTE INTREBARI,CONCLUZIA E UNA-MOLDOVA A PORNIT PE CALEA CEA “DREAPTA”-ADICA CA MAJORITATEA TARILOR OCCIDENTALE-SE PROPUNE PENTRU ALEGERI NU MERITELE POLITICIANULUIORI A PARTIDULUI DAR NEAJUNSURILE ORI PACATELE ADVERSARULUI.IN ASA MOD NOI ALEGEM DIN DOUA RELE-ACELA MINOR…DIN PACATE ASTA SE DEZVALUI IN ULTIMUL TIMP….CUM N-AI DA TOT DE DRACUL DAI-FIE EL NEGRU ORI NEGRU DE TOT

  2. AVRAAM

    Stimată ANETA,am recitit de multe ori editorialul Tău,am inţeles ce ai dorit sa aduci cititorilor,dar mi-au apărut şi mie multe intrebări.13 ani in urmă,in 1997,sec.XX,era un monstru/criminal in Moldova,presa/TV toţi erau cu accentul pe el zi de zi.E vorba de Grigore Caramalac/”Bulgarul”.Şi atunci justiţia era coruptă,generalul ALEXEI il prindea pe “Bolgarul”,da preşedintele judecătoriei Buiucani de atunci il elibera.Aşa a fost de vre-o 4 ori.Cel mai interesant e că avocatul lui “Bolgaru” era deputatul parlamentar Berlinschii,vă aduceţi aminte?Adică istoria in MOLDOVA e ca roata,la 13 ani un ciklu.Tot atunci era ADRul,Alianţa pentru Democraţie şi Reforme cu mafiojii DIACOV şi CATAN la putere,acu insa avem AIE tot alianţă cu aceiaşi eroi-DIACOV/CATAN,avem ca criminal pe PLAHOTNIUC in rol de “BULGARUL” şi ca deputat parlamentar pe NOGACEVSCHII in loc de BERLINSCHII….Anetă dragă,Tu inţelegi ceva?Da Alina?Da echipa ZDG.Vouă nu vă pare că ne-am intors inapoi?Ori stăm locului?Mă ameţeşte capul,ce se intămplă oameni,buni????Mergem inainte-INAPOI?

  3. Grivei

    presa trebuie sa puna cat mai multe intrebari inteligente si incomode – politicienilor mincinosi si oligarhilor-sponsori(prieteni) pentru ca noi, cetatenii sa percepem falsul si sa-i “votam”… si sa le mai publice declaratiile si promisiunile facute in campania electorala, cred-ca le-ar place tare!…

  4. AVRAAM

    GRIVEI,intrebări cu furcile le trebuie politicienilor.Păi eu ştiu una: Dacă mâna ori piciorul puroiaza incontinuu,apoi doar AMPUTAREA salvează!Ca la Nistru in 1991-92!Rănit?Tăiat!Ars?Tăiat!Nu se vindecă?Tăiat!Uite aşa era soarta băeţilor doar de 20 de ani…Ce ne tot rugăm la politicinenii,ca sunt curve toate!Urcate toate partidele politice in tren,de ăsta pentru “jite”,şi fără oprire frate pân la SALEHARD,SURGUT,TIMENI,acolo sunt moldoveni incă din 1947,şi-i aşteaptă cu mare nerăbdare….

  5. galina

    ANETA intr’adevàr pe cont propriu…
    kit mai multe intrebàri cu atit mai multe ràspunsuri…
    orice ràspuns genereazà alte 10 intrebàri w.a.m.d.
    nu-s intrebàri nu-s ràspunsuri…

    STATUL e in sincronism CU faptele ILEGALe astae e MAFIEA(ambele laturi impreunà ca noaptea wi ziua)(slieanie gosudarstvennovo aparata s banditizmom-eto mafia)…

    unde sunt multe reguli sunt wi multe iregularitàtsi…
    Cu chit statul e mai sever cu atit banditsii sunt mai crudeli wi activi…

    MOMENTELE ACESTE PE PATRIOTIZM SUNT FOARTE CONVINABILE …

    VOI OCUPATSIVà DE trecut,dar noi ne vom inràdàcina in direktsia noastrà pentru viitor…

    Mihai Gimpu e admis la conducere de MAFIA MOLDOVEI numai pentru ideile sale oneste wi patriote…deci NU inkurkà cuibului banditesc de a se intàri…
    El e doar pe parcursul skàrii prima de a sàri…
    chind va fi trecerea la altà scarà nici urmà nu va ràmine de ONESTATEA LUI D.MIHAI…

    pàrerea mea

    cu respect

  6. galina

    EU KU DIALEKTUL MEU PERSONAL posibil nu sunt intseleasà,dar nu conteazà…este important ca persoana care citewte sà aibà calitàtsile de a percepi cele ce spun…dacà nu are aceste CAPACITàTSI e destul sà treacà pe alàturi…
    UN EXEMPLU:
    eram in prietenie cu o femee fost màritatà cu UN tsigan…wi desigur avea toate darurile lor…
    de a se urka in taxi wi a nu plàti,de a fura,de a amàgi…dar cu mine era onestà mereu…wi kind era obosità venea la mine wi imi zicea”awa vreu sà dorm,numai la tine reuwesc a mà odixni bine wi a uita de tot”…fraza ei preferità era”awa imi place de tine krucea màti”…
    deci era in pauzà la mine acasà…

    AWA WI MOLDOVA ACUM E IN PAUZà in armonie cu ideile cinstite wi corecte,justificate…

    dar viatsa de toate zilele nu este o pauzà…

    CU RESPECT

  7. mara

    galina,dialectul nu e personal,nu-l inventeazà si nu-l vorbeste o persoanà.dialectul poate fi regional,provincial,adicà vorbit de un grup de indivizi,care se inteleg,isi cunosc bine limbajul sau graiul,care diferà,mai mult sau mai putun,de l.literarà.trebuie sà stii,cà italia are cele mai multe dialecte:càte unul pentru fiecare regiune-20.un venetian nu se va intelege cu un sard,dacà nu trec la l.literarà.eu nu vàd aici niciun dialect,treaba e cà tu nu cunosti l.romànà,nu esti vorbitoare de l.romànà,desi ai studiat la scoala “nationalitàtii” (nationalà ai vrut sà spui) si mai erai si “eminentà”.voi,minoritàtile,v-ati dat in gàt,studiind limba tàrii,pàinea càreia o màncati,fàcutà de mos ion.trebuie mos ion sà invete l.voastrà,cà de nesimtiti moldova n-a dus lipsà.nu cumva si italienii ti-au invàtat limba? de aia nu intelegi ce scriu,nu stii limba.decàt sà te ocupi de tàmpeniile lui osho si mai tràndàvesti anul intreg,mai bine ai invàta l.romànà.dar intelegi marafeturile lui avraam,pentru cà ea foloseste nu limba,ci un jargon de bulevard,de “strelkà” ar zice ea.apropo,ai sesizat cà azi nu e aici,dupà ce am zis cà stà toatà ziua la calculator? vrea sà demonstreze,cà nu am dreptate.tu nu cunosti reguli elementare de romànà,cum ar fi “eram in prietenie…”,un moldovean nu vorbeste in halul àsta,de aia,cànd te bagi in “sincronisme”,iar ai copiat,nu e ràu,dar ai face bine sà pui si sursa de unde copiezi,asa ar fi corect.deci,romàna nu-i a ta,luàm rusa:”gosudarstvenno-G-o”,nu cu V, “ap-P-arata”,cu 2 de P,nu cu unul. 2 greseli in 4 cuvinte,ce treabà are dialectul si aici,cànd e vorba de gramaticà-ioc.in ce limbà scrii “cartea”? numai nu spune in italianà,cà ai fi culmea.dar sper sà nu fie chineza…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *