Alina Radu: Ameninţări pe adresa de domiciliu

De 7 ani, de când există ZdG, am simţit de câteva ori setea de răfuială fizică a unor funcţionari publici cu reporterii noştri. Remarc, a unor funcţionari publici, nu a unor oameni de rând. Chiar dacă au existat şi oameni simpli nemulţumiţi sau supăraţi pe un anume articol din ziar, cu ei întotdeauna dialogul a fost simplu. Discutam şi decideam împreună: de era greşeala noastră –   ne ceream scuze sau viceversa.

Cu unii funcţionari am avut însă situaţii crâncene şi ameninţări directe. Şi atunci când simţeam că ameninţările lor se produc din birouri de stat, şi pot fi acoperite cu inacţiuni sau acţiuni eronate ale unor poliţişti, procurori sau judecători plătiţi tot de stat, de ce să ascundem – ne cam luau fiorii. Căci atunci, dispărea totalmente sensul unei posibile apărări din partea statului.

Nu voi face în continuare o enumerare a cărorva acte de eroism ale reporterilor ZdG, care sunt vânaţi de criminali cu epoleţi sau în mantie. De fapt, ceea ce facem noi – e simplă şi trivială muncă jurnalistică. Şi suntem ameninţaţi din simplul motiv că nu avem “un stăpân politic”, care să rezolve problemele undeva mai sus, fără ca noi să ştim când, cum şi cu cât.

Lipsa acestui “stăpân politic” ne-a jucat mereu festa, mai ales când acest lucru a fost înţeles de o anume categorie de “lipitori pe bugetul public”. Pentru că în R. Moldova există un număr de funcţionari care consideră că statul e dator să le satisfacă toate mendrele, să le finanţeze toate capriciile, să le împlinească toate poftele, şi când cineva îi atinge fie şi cu un cuvânt scris pe o foaie de ziar, ei îşi imaginează imediat că statul trebuie să se răfuiască în numele lor cu oricine le face umbră în faţa ochilor.

Aşa gândeau poliţiştii care şi-au trecut, în aprilie 2009, bastoanele peste coastele reporterilor noştri. Aşa au gândit gardienii de la Curtea de Apel, care au sechestrat doi reporteri ai ZdG care se aflau în spaţiul public. Aşa au gândit nişte reprezentanţi ai unei procuraturi din Chişinău, care ne-au trimis soli la redacţie, dar şi pe acasă, cu “solicitarea” să nu mai scriem, căci consecinţele ar putea fi “diverse”.

La 1 august 2011, judecătorul Busuioc a dat câştig de cauză procurorilor Crişciuc şi Cojocaru, obligând redacţia să le plătească acestora suma de 500000 de lei. În discuţiile despre riscul de a închide ZdG din cauza incapacităţii de a plăti asemenea sume procurorilor, ne-a scăpat un alt element, unul care nu ţine de ameninţarea economică, ci de cea fizică personală.

La 1 august, Tatiana  Puiu, avocata care apără ZdG pe acest caz, cu sprijinul Departamentului Juridic al CJI, a mers la Judecătoria Centru înarmată cu argumente privind responsabilitatea legală a reporterilor.  Cei doi procurori au reuşit să o dezarmeze într-un minut şi ceea ce voi relata în continuare este foarte grav, este vorba de o experienţă foarte periculoasă, care trebuie să pună în gardă pe Procurorul General, dar chiar şi pe toţi membrii Consiliului de Securitate al R. Moldova.

Mai întâi, cei doi procurori au felicitat-o pe Tatiana Puiu cu ocazia zilei de naştere, care avusese loc pe data de 31 iulie. Pare nobil din partea lor. Dar Tatiana şi-a pus imediat întrebarea: de unde cunosc ei data naşterii, ştiind că la dosar nu există niciun document care ar dezvălui asemenea date? Procurorii au continuat, însă, să îşi dezvăluie cunoştinţele privind datele ei de identitate. Ei i-au povestit Tatianei că nu e căsătorită, că locuieşte cu părinţii, dându-i de înţeles că ştiu adresa ei şi a părinţilor, numărul automobilului etc. “I-am întrebat de ce au făcut uz de poziţia lor de procuror pentru a avea acces la datele mele personale, care trebuie să fie secrete”, ne-a relatat Tatiana întrebarea ei, care a rămas fără răspuns.

Nu e pentru prima dată când ni se sugerează că datele noastre personale, cu adresele de la domiciliu ale familiilor noastre sunt cunoscute şi sunt luate în vizor. De câteva ori, datele noastre ne-au fost trimise prin poşta electronică sau au fost plasate pe forumuri, sub articolele noastre, ca să fim vigilenţi, să înţelegem că cineva ştie unde şi cum să ne găsească. Şi acest lucru îl fac funcţionari care muncesc pe bani publici şi care fac uz în mod fals de poziţia lor de serviciu pentru a ne intimida.

Am avut în redacţie şi discuţii că ar trebui să renunţăm la jurnalismul de investigaţie. Pentru că azi în R. Moldova structurile de stat nu pot asigura securitatea reporterilor, inclusiv cea fizică şi chiar financiară. Dar ajungeam mereu la sentimentul de ruşine faţă de oamenii simpli, cei ca Boris Albu, bărbatul din Glodeni care a îndrăznit să sune la ZdG şi să comunice un caz de estorcare de mită. Datele lor personale sunt de asemenea cunoscute de către funcţionari obscuri. Şi ei sunt mult mai singuri decât noi.

Alina Radu, 
alina.radu@zdg.md

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

8 comentarii

  1. ivan

    Poveşti cu zmeul, din partea avocatei care nu recunoaşte cît de incompetentă este şi “a fost dezermată” de către cei doi procurori, care doar şi-au apărat interesele, fără a avea avocaţi. Doar se ştie că legal, datele de anchetă se spun la faza de înfăţişare în cadrul examinării la prima şedinţă, din partea tuturor participanţilor în afară de grefieră, translator sau traducător şi judecător, iată de unde procurorii şi au reţinut datele personale ale avocatei , care cred că s-a numit drept reprezentant al ziarului, şi fiind oneşti au felicitat-o cu ziua de naştere la momentul potrivit. Faza cu divulgarea datelor personale, pe care poţi să le ei de pe orice pagină de socializare este doar o scuză foarte ieftină care nu poate acoperi incompetenţa avocatei.

  2. BAKLAN

    Da Vaniusha “la faza de înfăţişare în cadrul examinării la prima şedinţă” se prezinta si PARINTII, AVERILIE etc.

  3. ivan

    î-ţi spun că sînt aberaţii din partea avocatului care nu vrea să-şi recunoască incompetenţa, ca în bancul cela vechi, cum ar fi să spui la toţi că nu ai fiică… cînd cineva a spus anteror că fiică-ta e curvă.

  4. ALGIRDAS PETROSIUS

    Da, doamna Alina, te iau fiorii când iti dai seama ca in RM nu exista justitie. Sa ne amintim de asasinatele politice din ultimii 20 de ani, lichidându-i pe toti patriotii de seama: Gr. Vieru, cântaretii Doina si Ion Aldea Teodorovici, deputata Lidia Istrati, etc. Traim intr-un marasm si de asta e bine ceea ce faceti, caci le deschideti ochii populatiei ca sa stie si ea EXACT unde suntem si poate in viitor lucrurile se vor schimba. Dar eu vad numai o solutie: RESTABILIREA ACTULUI UNIRII de la 1918, care ne-ar aduce la sânul Patriei mama, România, tara membra a NATO si a UNIUNII EUROPENE. Iar România de bine de rau creaza totusi un STAT DE DREPT. Nu mai avem ce astepta sau spera: trebuie sa militam ORIUNDE SI ORICAND deschis si cu curaj pentru acest ideal.

  5. mihai

    Alina, sunteti un ziar exceptional. Acu doi ani citind “Judecatorul din iad” ma treceau fiorii, va admiram curajul si talentul. Iar “raslabonul” lui Popovici m-a facut sa rad in hohote. Meritati cel mai inalt grad de apreciere!!!!

  6. AVRAAM

    Pestele in RM de la cap e stricat!!!Demult.Inca pana la 1990 si dupa 1991.Luati ca exemplu datele guvernantilor si a ministrilor:-Case nu au,viza de resedinta o au inca in caminele studentesti,avere nu au,masin inmatruculate pe numele lor nu au,nici biznes,nici afaceri,nimic.Dar dispun de conturi de milioane,in campanii electorale investesc milioane de lei pentru panouri si publicitate,de unde?Oare fiscul nu se intreaba?De aia si le trebuie imunitate-ca sa fure si sa nu fie trasi la raspundere!Ca sa n-o supar pe doamna deputat Cusnir Valentina-tot nu are nimic si traeste in apartamentul Parlamentului cu toate ca are casa moderna la Calarasi.Si procurorii si judecatorii si politistii 100%(!) toti au castele,averi,limuzine,biznes,oficii,servicii,dar inregistrate pe sotii vedete,sotii demniatre de stat,sotii bussineswomen etc.De ce?Cunosc un colonel,ex-sef de securitate interna a MAI,ex-sef la penitenciare,ex-sef de directie la CCCEC cu frate la CEC,care impreuna cu fratele au viza de resedinta in caminul Universitatii de la Tiraspol,dar locuiesc in case de lux la Ciocarlia.Ce e asta?Ce face fiscul in tara asta?Da CCCECul?Da cei de la tehnologii informationale care inregistreaza adrese fictive?Asa ca draga Alina,Aneta si avocata d-stra,schimbati-va viza de resedinta in camine studentesti.Asa o fac toti!!!!Care incalca legea,care imbla cu fofarlica ori care ocupa functii mari in acest Stat-toti au vize false.Voi doar sunteti puterea a IV,asa ca e metoda utilizata de Puterea de la noi.In cel mai bun caz nu va ameninta nimeni la domiciu,in al doilea daca vin executorii judecatoresti sa va ia averea echivalenta cu jumate de milion ceruta de procurori-lasa sa vada ce zestre aveti in camin.E logic?Da!E legal?Da!Fiti si voi ca toti guvernantii!Nu va evedentiati…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *