6 kg de evaluare şi 8 mln. USD pentru justiţie

Ieri a nins curat, alb, nou. Şi parcă aş fi vrut să deschid o filă curată, nouă şi să scriu ceva în consens cu  fericirea universală. Dar nu am scris, pentru că nu mi s-a dat mâna. Pentru că mi-au sărit în ochi notiţele de la o discuţie despre justiţie la care am asistat luni. Şi zăpada nu m-a mai influenţat.

În acest an USAID a dispus alocarea sumei de 8 milioane de dolari pentru un proiect de reformare a justiţiei din R. Moldova. Înainte de a decide alocarea acestor bani, reprezentanţii proiectului au vizitat cele 53 de instanţe judiciare din Moldova, au analizat pentru fiecare instituţie în parte infrastructura, volumul de muncă, resursele disponbile, inclusiv nivelul de automatizare, şi au întocmit un raport care prezintă detaliat situaţia, problemele şi necesităţile. Acest document de evaluare, tipărit pe hârtie, cântăreşte 6 kilograme, şi partenerii din SUA, prin intermediul ROLISP, au stabilit că redresarea acestor probleme ar costa peste 8 milioane de dolari.

Cele 6 kilograme de hârtie prezintă, de fapt, doar problemele tehnice pe care le are justiţia. Căci dacă ar fi fost să fie evaluate semnalele de corupţie şi neprofesionalism din sistem, cred că ieşea un raport de 6 tone, şi poate dacă se evalua şi volumul mitei care a circulat prin mâinile unor judecători, suma de 8 milioane ar fi fost depăşită. Dacă noi, reporterii de la ZdG, am aduna de pe la suprafaţă plângerile cetăţenilor aduse în cei 8 ani cu privire la nefuncţionalitatea justiţiei, zău că am avea şi noi 600 kg de documente interesante, nu mai zic de tonele de ziare pe care le-am umplut, le-am ticsit în aceşti ani cu articole despre justiţie şi despre banii alocaţi redresării.

Colegii mei au scris de câteva ori, de exemplu, despre donaţia anterioară a SUA pentru instanţele judiciare din Moldova, care ar fi trebuit să asigure procurarea, instalarea şi funcţionarea echipamentelor de înregistrare audio a şedinţelor de judecată. Deplasările prin instanţe ne-au demonstrat o situaţie excelentă în unele dintre ele, unde se înregistrau şedinţele, iar procesele în format audio se stocau frumos pentru necesităţile părţilor. Dar există şi instanţe în care microfoanele cumpărate din banii poporului american se tăvălesc sub picioarele judecătorilor. Acum, americanii şi-au făcut treaba – au donat bani pentru echipamente. Şi moldovenii şi-au făcut treaba – au cheltuit banii. Ştie cineva câte instanţe au cheltuit banii adecvat? Vă spun eu. Am aflat asta din raportul cela de evaluare, care cântăreşte 6 kilograme. Doar 6 (ŞASE) instanţe din 53 folosesc la capacitate deplină aceste echipamente, altele – uneori, altele – deloc. Iată, dacă aş fi cetăţean american, şi mi-aş dona o parte din taxe sistemului judiciar din Moldova, zău că aş vrea să ştiu – ce li s-a întâmplat administratorilor instanţelor care ţin microfonul sub scaun? Mă interesează dacă li s-a întâmplat vreun rău, pe lângă binele de a primi bani, acum şi în mod repetat, de la ROLISP. Mă interesează pedepsele pentru iresponsabilitate sau rea-voinţă, în numele cetăţenilor americani, dar şi în numele cetăţenilor R. Moldova.

Eu cred că trebuie să gândim ca cetăţenii americani sau ca cei europeni, care au ajuns să îşi construiască societăţei suficiente economic, şi să ajute ţări mai sărace şi mai corupte. Trebuie să spunem ferm: sunt ultimele 8 milioane de dolari din ajutoare externe (dar fie şi din resurse interne) pe care le sacrificăm pentru o reformă a justiţiei. Donaţii fără transparenţă şi erori fără pedepse nu mai pot avea loc în R. Moldova. De data aceasta trebuie să facem orice, toţi împreună, ca reforma să se întâmple, să funcţioneze şi oamenii să se simtă bine în instanţă, atunci când sunt victime, şi să se simtă rău atunci când sunt corupţi, hoţi, criminali, agresori etc. Am ajuns să nu ne putem bucura de zăpadă, să nu credem în alb, în curat, în viitor, pentru că mereu suntem deprimaţi de sentimentul că viaţa e injustă aici, în Moldova.

Alina Radu, alina.radu@zdg.md

Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

7 comentarii

  1. vlad

    Un nou prilej de SCHIMBARE LA FATA se ofera ” justitiei moldave ” , insa dupa cum se fura , ca in codru, exista pericol ca aceste 8 milioane de dolari iar ne vor face “…sa nu credem in alb, in curat, in viitor…”

  2. vera

    Z A U!

    Din negru alb cu greu mai faci,
    Din alb – o pata mare, neagra,
    Care-i acopera pe draci’,
    Coruptia ce desfasoara
    Si lumea de jos o insala!

  3. mihai

    Ah, Alina, viata este injusta oriunde si oricand. Daca aveti sentimentul de a scrie ceva frumos pe o fila alba, nepatata, scrieti, va rog. Pentru ca numai aceasta va ramanine dupa noi ca amintire.

  4. Deportatul

    “viaţa e injustă aici, în Moldova.”
    De ce? Cine-i de vină?
    Oare nu noi, cetăţenii votăm conducerea “aici, îm Moldova”?
    Oare nu jurnaliştii au “spălat creerii” şi masiv s-a votat PCRM+PLDM+PD care au fost împotriva Decretelor Dlui Ghimpu cu privire la retragerea Armatei Ruse şi condamnarea comunismului1!?
    Cînd Dl Ghimpu, înainte de formarea AIE-2, cerea pentru PL una din organe de drept (Procuratura, MAI, CCCEC) inclusiv şi jurnaliştii, unii plătiţi, dar alţii cu creerii spălaţi a-l atăcau pe Dl Ghimpu. Atunci Dl Ghimpu a spus: – AIE va fi, dar despre dreptate vom mai vedea

  5. mihai

    Dupa comentariul Deportatului, doamna Alina inteleg de ce va este greu sa scrieti ceva frumos pe o fila nepatata.

  6. vEca

    CULTURA nationalistilot,comunistilor,fasizmului sint instrumente pentru a distruge sinceritatea UMANITATII

  7. Val

    Imi place abordarea. Daca presa se va tine de monitorizare cel puţin 10 ani (şi poate USAID) ar trebui sa monitorizeze prin presă sau alte organiyatii din societatea civilă modul in care judecătoriile folosesc ceea ce li s-a donat şi de fapt rezultă şi din lege. Eu aş mai pune şi altă întrebare, cîţi procurori şi avocati au inssistat la folosirea echipamentului. Nici unu. De ce? Convine tuturor. Cele cîteva instanţe care au folosit echipamentul au demonstrat că se poate lucra. Dacă se vrea.Dacă nu se iinvocă o serie de argumente de judecătorii, pe care ceilalţi participanţi la proces se fac a le înţelege şi le acceptă. Vreau să spun că CSM nu şi-a făcut treaba, nu şi-au fcăut treaba ceilalţi participanţi la proces.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *