47 ani de viață și 9 de pușcărie

Voronin, într-o replică făcută în presă la „dosarul Filat”, zicea că, în furtul miliardului, ar fi implicate circa 200 de persoane. Unde-s? De ce nu sunt alături de Vlad Filat? Iar de aici, explicația, de ce procesul în „dosarul Filat” nu a avut sprijinul public și efectele pe care ar fi trebuit să le aibă un proces de acest fel

„Gata”, vor spune unii. S-a încheiat. Vlad Filat şi-a primit sentinţa. Va sta la închisoare, după ce Judecătoria Buiucani l-a condamnat luni la 9 ani de privațiune de libertate. Totodată, instanța a decis confiscarea mai multor bunuri și proprietăți, care ar fi fost obținute prin fraudă, retragerea Ordinului Republicii și privarea lui de dreptul de a ocupa funcții publice pe o perioadă de 5 ani după ispășirea pedepsei într-un penitenciar de tip închis. Nu știm dacă lui Filat i s-a oferit dreptul la ultimul cuvânt și dacă acesta a făcut uz de el, iar în cazul în care a făcut uz, nu știm ce a declarat în totalitate, pentru că nimeni, decât procurorii, avocații și judecătorii, nu a avut acces în sală. Știm, însă, altceva din ceea ce s-a întâmplat marți la Judecătoria Buiucani. În câteva ore, Vlad Filat a pierdut tot sau aproape tot din ceea ce a putut agonisi în 47 de ani de viață: casă, masă, averi, funcție, carieră politică, afaceri, imagine, relații și – mai mult decât toate, familia. La două zile de la pronunțarea sentinței, Vlad Filat anunța public că divorțează de Angela Gonța, „pentru a evita speculaţiile la acest subiect”, care și așa s-au făcut „prea multe pe seama familie mele”, scria V. Filat pe o rețea de socializare, fără a ascunde că a fost forțat de împrejurări să ia decizia, pe care a luat-o. „Decizia îmi aparține în totalitate. Este o decizie extrem de dureroasă pentru mine, dar cred că este cea mai corectă”, anunța V. Filat. În concluzie: cât e de greu în viață să aduni și cât e de ușor, totuși, să pierzi. „Războiul” cu Plahotniuc, mă refer la războiul politic și poate nu doar politic dintre ei, l-a costat enorm, mai mult chiar decât a decis instanța. „Cazul Filat” vine să reconfirme faptul că Vlad Palhotniuc este omul care nici nu uită, nici nu iartă „supărările”. Amenințarea lui Plahotniuc din 2013, la adresa lui Filat: „să știi că te distrug”, după ce acesta l-a făcut „păpușar” și l-a declarat pericolul nr.1 pentru R. Moldova, s-a întâmplat, chiar dacă după 2014 relațiile lor, cel puțin la vedere, nu dădeau nimic de bănuit. A fost ca și în cazul conspirației germano-sovietice de la 1939 (Pactul Hitler-Stalin) care, în următorii 2 ani, a ieșit la suprafață și s-a transformat într-un mare război dintre ei. Așa a fost și aici. Războiul Filat-Plahotniuc care, în ultima perioadă, părea că se atenuase (votul comun pentru guvernul Gaburici) l-a costat, până la urmă, pe Filat, libertatea.

Prima instanță, în dosarul Filat, și-a făcut treaba. După aproape 9 luni de arest, acuzat de trafic de influență și corupere pasivă în baza denunțului făcut de principalul suspect în dosarul Băncii de Economii, Ilan Șor , Judecătoria Buiucani l-a condamnat la 9 ani de închisoare. Procesul, însă, nu s-a încheiat. Decizia judecătorilor a nemulțumit atât procurorii (partea acuzatoare), cât și pe inculpat (V. Filat). Și unii, și alții au declarat că vor ataca decizia la Curtea de Apel. În timp ce primii se arată deranjați de faptul că sentința este una prea blândă (doar 9 ani din 19 ceruți de procurori), Igor Popa, avocatul lui Filat califică decizia ca fiind „ilegală” și declară că Filat va merge până la CtEDO pentru a-și dovedi nevinovăția. Decizia instanței este clară. Poziția procurorilor și a apărării în proces, e clară și ea. Cel puțin, până la acest moment. Există, însă, o întrebare, un mare semn de întrebare: de ce, în condițiile în care lumea noastră așteaptă pe rol, ani la rând, un proces răsunător în dosare de mare corupție, mită, jafuri, spălări de bani și alte tâlhării, de ce acest dosar, „dosarul Filat” și sentința, pronunțată luni de judecători, nu a avut efectele și rezonanța pe care ar fi trebuit să le aibă un astfel de dosar? La Chișinău și în alte orașe trebuia să avem mulțimi de lume în stradă, scandând „Bravo, s-a pornit. Mergeți înainte!” și multe alte scandări de acest gen în adresa instituțiilor statului și a celor care guvernează aceste instituții. Procuratura trebuia luată în brațe, Anticorupția, Guvernul, Justiția… De ce nu s-a întâmplat? Nu e o premieră pentru R. Moldova? E chiar atât de ordinar acest dosar, primul în „jaful secolului”, chiar dacă nu de acolo a fost început? De ce? Pentru că lumea nu crede în justiția noastră, pentru că justiția noastră e selectivă, pentru că legea nu stă în capul mesei, ci sub masă, în valize, „borsetci” sau plicuri grase (groase), pentru că senzația și impresia generală, pe care a lăsat-o acest proces, e că nu s-a făcut o judecată dreaptă. Promisiuni după arestarea lui Filat, că vor urma și alții, s-au făcut cu duiumul. La toate nivelurile. Spre regret, tot scenariul luptei cu corupția și recuperarea miliardului (miliardelor) furate, a fost jucat în jurul „cazului Filat”. Și jucat, fapt reproșat instanțelor de drept și de societatea civilă, și de partenerii externi, și de presă, cu ușile închise. Din prima și până în ultima ședință de judecată, deși cel judecat este o persoană publică. Nu e cazul să ne facem apărătorii lui Vlad Filat. S-o facă avocații, pentru că e greu, totuși, să credem că nu are păcate și că a trăit doar din ban cinstit, indiferent ce au spus ori vor mai spune avocații săi. Dar asta nu înseamnă că trebuie să mergem și noi pe ideea „țapului ispășitor” și să călcăm pe aceeași greblă, pe care calcă cei care l-au arestat, l-au cercetat, l-au judecat sau care țin sub ei și una, și alta. Cu cinci zile înainte de condamnarea lui Filat a fost reținut și Ilan Șor, principalul suspect în dosarul miliardului furat, acuzat de „escrocherii și spălare de bani în proporții deosebit de mari”, pe vremea când administra BEM. Dar „alții”? Voronin, într-o replică făcută în presă la „cazul Filat”, zicea că în furtul miliardului ar fi implicate vreo 200 de persoane. Unde-s? De ce nu sunt alături de Vlad Filat? Iar de aici, și explicația, de ce procesul în „dosarul Filat” nu a avut sprijinul public și efectele pe care ar fi trebuit să le aibă un proces de acest fel. Curios de tot, dar reacția publică a fost, în mare parte, inversă așteptărilor: justiția, în loc să fie aplaudată, a fost și este blamată, pentru că l-a condamnat pe Filat cu ușile închise, iar Filat este jelit și compătimit de lume, ca un mucenic.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *