13 noiembrie, Ucraina pierde Vilniusul?

Moscovei i-au trebuit 70 de zile (şi nopţi) de război economic şi politic cu Ucraina, ca s-o pună în situaţia să capituleze. şi a capitulat. După 2 întrevederi, tet-a-tete, dintre premierii Rusiei şi Ucrainei Medvedev şi Azarov şi alte trei întrevederi, tot tet-a-tete, dintre preşedinţii Putin şi Ianukovici.

Ucraina a dat înapoi. Nu mai pleacă la Vilnius?. S-a speriat? Nu mai vrea? Nu are curajul, ori s-a predat? Aşa sau altfel, 13 noiembrie 2013 rămâne o pecete grea pe soarta Ucrainei, un vis îngropat în zenitul unei speranţe. Potrivit mai multor experţi ucraineni, Kievul a ales să se retragă din proiectul Vilnius-2013 şi să treacă aderarea pentru 2014 sau ceva mai târziu. S-ar putea, de ce nu?. Vilniusul nu ar fi pentru Ucraina ultimul tren spre UE, ar mai putea fi altul şi la anul, sau peste un an, sau peste cinci, sau … Orice poate fi. Trenuri ar putea fi mai multe, şanse mai puţine. Vilniusul a fost o şansă, poate cea mai mare pentru Ucraina şi foarte aproape de ea, la fel ca şi pentru noi. Atât doar că pentru ea se pare că a fost. Principalul candidat la aderare pentru UE din Parteneriatul Estic şi-a dat marţi jos bagajele din trenul Kiev-Vilnius, nu mai merge în noiembrie în Lituania, iar dacă şi va merge nu va mai merge cu capul sus ci cu ochii în pământ. Ucraina, care părea că are cel mai mare interes pentru proiectul Vilnius-2013, a ieşit din cursă pe ultimii zeci de metri. Cel puţin, asta este verdictul, pe care l-a dat ieri în şedinţa guvernului ucrainean, premierul Nicolae Azarov.

După Armenia, Ucraina…

Ucraina nu este prima din lanţul slăbiciunilor Parteneriatului Estic. Kievul a trecut pe mâna ruşilor, la fel cum a făcut-o, până la el, Erevanul. Să ne amintim că Armenia a fost prima, dintre cei 6 membri ai Parteneriatului Estic (Armenia, Azerbaigean, Belarus, Georgia, R. Moldova, Ucraina) care a părăsit proiectul. Se întâmpla la începutul acestei toamne, pe 3 septembrie. Erevanul îşi anunţa decizia, printr-un comunicat oficial de presă, în timp ce preşedintele Armeniei, Serzh Sargsyan se afla în vizită la Putin. Spre surprinderea partenerilor europeni, comunicatul anunţa că între Uniunea Europeană şi Uniunea Vamală Rusia-Belarus-Kazahstan, Erevanul alege o uniune politică şi comercială cu Rusia, obligându-se, totodată, să contribuie la fondarea Uniunii Euroasiatice. Cu toate acestea, Erevanul afişa, în acelaşi comunicat, că nu se dezice de relaţiile cu UE (la fel, după cum o făcea ieri de dimineaţă şi premierul Azarov). Aşa sau altfel, până la urmă contează rezultatele nu declaraţia: Armenia s-a lăsat convinsă (ori constrânsă) de Rusia, fiind luată pe sus cu Nagorno-Karabahul. Se presupune că Putin l-ar fi speriat pe Sargsyan că dacă se desparte de Rusia va trebui să pună cruce pe Karabah (problemă în care Rusia ţine parte Erevanului). Erevanul a cedat. După ce a trecut Armenia la activul său, Moscova s-a apucat serios de Ucraina şi R. Moldova. Jocurile cu Chişinăul la nivel politic nu prea au luat foc. Revoluţia de catifea mai departe de bătutul tobelor nu a mers. Varianta armenească cu Karabahul nu a mers nici ea, deşi Moscova a încercat să ne sperie în câteva rânduri cu destabilizarera situaţiei la Nistru. Nu au luat foc nici ameninţările lui Rogozin cu „îngheţul la iarnă”, nici deportul moldovenilor plecaţi la muncă în Rusia şi nici embargoul Rosspotrebnadzor-ului la vinurile moldoveneşti. Cunoaştem deznodământul: în cazul vinurilor, UE şi-a deschis piaţa pentru băuturile moldoveneşti, în cazul gastabeiterilor moldoveni lucrurile s-au calmat de la sine (în Rusia mai bine decât moldovenii nu munceşte nimeni), iar în cazul gazelor a intervenit o înţelegere, de rezervă, cu Ucraina şi, paralel, a fost pornită construcţia gazoductului Ungheni-Iaşi. În cu totul altă situaţie s-a pomenit Ucraina. În cazul ei, Rusia a mers va-bank. Moscovei i-au trebuie 70 de zile (şi nopţi) de război economic şi politic cu Ucraina, ca s-o pună în situaţia să capituleze. şi a capitulat. După 2 întrevederi tet-a-tete dintre premierii Rusiei şi Ucrainei Medvedev şi Azarov şi alte trei întrevederi, tot tet-a-tete, dintre preşedinţii Putin şi Ianukovici.

Cazul Timoşenko: până unde s-a mers?

Rusia a intrat în lupta cu UE pentru Ucraina pe două fronturi: politic şi economic. Pe plan economic, dacă-i să credem datelor cu care operează Kieviul, Rusia a recurs la presiuni drastice, limitând substanţial volumul importurilor din Ucraina, în special a mărfurilor industriale din ramurile-cheie: industria metalurgică, carboniferă, construcţia de maşini şi avioane… Potrivit premierului Azarov, marea industrie a Ucrainei a fost pusă pe brânci, în câteva luni, zeci de mii de oameni au rămas fără lucru… „Nimeni nu s-a oferit să ne compenseze pierderile de pe urma reducerii exporturilor pe piaţa rusă…Nu ne putem permite să lăsăm să se închidă fabricile iar oamenii să rămână fără salarii şi fără pensii… Noi am fost impuşi să ne reorientăm de pe piaţa europeană la cea rusă… ”, a declarat, în şedinţ de guvern de ieri, Azarov. În opinia premierului ucrainean, Kievul nu are altă alegere decât „refacerea relaţiilor economice cu Rusia. Este problema numărul unu pentru Ucraina”, a remarcat Axarov. Curios lucru: guvernul a ajuns să constate, post-factum, nişte pierderi şi riscuri, care, în mod logic, trebuiau anticipate şi luate în calcul apriori. E posibil să fie şi adevărat ceea ce zice Azarov, dar, în acest caz, unde a fost Guvernul? S-ar putea ca, până la urmă, invocarea acestor riscuri – aşa după cum înclină să creadă mai mulşţi experţi ucraineni, să nu fie mai mult decât un exerciţiu de manevră din partea industriaşilor lui Ianukovici pentru a scoate din UE nişte bani grei ori şi mai simplu: să fie o banală acoperire, în faţa opoziţiei, pentru abandonarea proiectului Vilnius-2013. Mai ales că Kievul a trecut pod peste „cazul Timoşenko” – una din revendicările politice cheie ale UE. În şedinţa de ieri Rada Supremă aşa şi nu a putut ajunge la un compromis în problema ex-premierului Iu. Timoşenko, pentru care Bruxelles-ul a condiţionat strtict: până la summitul de la Vilnius, Timoşenko fie că este graţiată, fie că este eliberată din detenţie pentru tratament în străinătate. Kievul a avut termenul-limită de rezolvare a cazului data de 13 noiembrie. Însă, lucrurile nu au mers mai departe de un nou scandal. Potrivit regnum.ru, deputaţii nu s-au înţeles, decizia a eşuat, şedinţa extraordinară a fost amânată, iar Ianukovici, care s-ar părea să fie personajul cel mai interesat în rezolvarea cazului, nu s-a prezentat la şedinţă – fapt pentru care a fost acuzat de opoziţia parlamentară de înaltă trădare. şi atunci, ce a prevalat, totuşi, ieri, în decizia Kievului vizavi de Vilnius: presiunile economice ale Rusiei, în versiunea lui Azarov sau interesele prezidenţiale ale lui Ianukovici, care nu şi-o imaginează pe Timoşenko vie la libertate sub nici o formă. Mai ales în preajma unul an electoral prezidenţial. Ar fi grav de tot, dacă se va dovedi că Ianukovici a renunţat la UE doar pentru a o ţine pe Timoşenko după gratii.

PS: Parlamentul European a mai dat ieri seara Kievului o şansă: data limită, în care Rada Supremă va trebui să ia o decizie în problema Timoşenko a fost amânată pentru 19 noiembrie.


Preluarea textelor de pe pagina www.zdg.md se realizează în limita maximă de 500 de semne. În mod obligatoriu, în cazul paginilor web (portaluri, agentii, instituţii media sau bloguri) trebuie indicat şi linkul direct la articolul preluat din www.zdg.md Instituţiile de presa care preiau articole sau imagini pentru emisiuni TV sau radio, vor cita sursa, iar ediţiile tipărite vor indica sursa şi autorul informaţiei. Preluarea integrală se poate realiza doar în condiţiile unui acord prealabil cu redacţia.

Comentariile Dvs. la articolele de pe www.zdg.md sunt apreciate, dacă sunt exprimate într-un limbaj decent. Ne rezervăm dreptul să nu publicăm sau să ștergem mesajele care aduc ofense și injurii celorlalți vizitatori, care incită la ură de rasă, religie și sex.

6 comentarii

  1. Petrus

    Pacat de toate sacrificiile! Sper ca RM sa reziste. Adevarul e ca aceasta conditie de eliberare a fetitei e atipica. E ca si cum ai spune: justitia voastra e mai slaba ca a noastra…plus ca nu e independenta. Speram pt regiunea transnistreana o sansa in plus. Acum ramane doar saracirea ei prin orice mijloace, ca sa plece dracului rusii acasa, de unde au venit. Sa fie oare un joc de poker pt. conditii mai bune? Ultima speranta…
    PS Incercati frantuzescul “tête-à-tête” sau romanescul “intre patru ochi”. Si renuntati va rog la “asa si nu”. Daca vreti neaparat un adverb de intarire, folositi “oricum”. Cu stima!

  2. Teleobservator

    Imitarea luptei cu coruptia in justitie in ajunul samitului de la Vilnus-asta e impresia despre noul proect de lege.Au dreptate cei care cer ca poligraful sa treaca toti judecatorii si procurorii, de sus pina jos, si nu doar noii angajati,doar asa vom avea incredere in toti.

  3. Deportatul

    Situaţia cu R.Moldova în privinţa aderării la UE e de mult la fel ca în Ucraina. În 1999, prin demisia guvernului I.Sturza RM este reorientată RM de la UE spre Rusia. În 2005 Voronin declară cursul proEuropean şi peurmă schimbă cursul proRusia.
    În 2009 PD ducea tratative deschise (PLDM secrete) cu PCRM şi cu Rusia (Narîşchin) despre o guvernare a RM cu orientare proRusia. Doar poziţia fermă a PL (M.Ghimpu) cu poziţia RM spre UE şi în primul rînd influienţa (şi financiară) a UE a făcut ca să fie formată Alianţa Integrării Europene. AIE-1 s-a desfiinţa din cauza nedorinţei lui Filat de a conlucra cu colegii – Urecheanu (AMN), Lupu (PD), Ghimpu (PL). AIE-2 s-a distrus la iniţiativa lui Filat prin declaraţia de pe 13 februarie 2013 despre desfiinţarea AIE-2, învinuindu-l pe Plahotniuc (PD) (dar peurmă făcînd Coaliţie cu Plahotniuc şi înlăturîndul de la guvernare pe M.Ghimpu, PL)
    Filat, Prim-Ministru, aşa a guvernat RM 3,5 ani că era pericolul revenirii la guvernare a lui Voronin. Filat pe 13 februarie desfiinţază AIE-2. Dupa cum a declarat Voronin – avuse înţelegere secretă cu Filat, ca alegerile parlamentare să fie organizate în mai 2013.
    Pentru a nu desredeta cursul proUE, Ghimpu pleacă la Bruxelles pentru a fi susţinută RM, aici propune de a numi alt Prim-Ministru, pe Iurie Leancă. Filat supărat organizează trădările din PL, folosind pe fostul consilier a lui P.Lucinskii – Hadîrcă şi Leancă formează Coaliţia Integrării Europene cu Plahotniuc (PD) şi grupul tădătorilor din PL, refuzînd ca Ghimpu cu grupul său din PL să participe la guvernare.
    Pe 14.11.2013 în Parlamentul RM, încadrul dezbaterilor Declaraţiei privind susţinerea procesului de integrare europeană a Republicii Moldova, deputatul V.Munteanu (PL)a propus să se introducă în Declarație un amendament prin care se solicită Federației Ruse să-și retragă Armata Rusiei și armamentul de pe teritoriul RM; dar propunerea lui V.Munteanu (PL) nu a fost votată nu doar de deputaţii PCRM, dar nici de cei din PLDM şi PD. Aşa a fost şi cu Declaraţia Preşedintelui Interimar M.Ghimpu cu privire la scoaterea Armatei Rusiei de pe teritoriul RM – împotriva au fost de asemenea PCRM+PLDM+PD
    Dacă Rusia v-a plăti mai mult ca UE, atunci şi de data aceasta, sau dupa Vilnus, cursul RM proUE va fi din nou reorientat spre Rusia. Slugile Rusia din RM a partidelor PCRM+PLDM+PD vor asigura interesile Rusiei pe acest teritoriu.
    MANIPULAREA CETĂŢENILOR se prelungeşte. Dupa toate “prihvatizările”, inclusiv şi ultimile cu BEM şi Aeroportul Chişinău, cu oligarhii “treiVlazi” Voronin+Filat+Plahotniuc din PCRM+PLDM+PD cetăţenii din nou masiv vor vota pe cei ce au adus cetăţenii la sărăcie şi susţin ocuparea o parte din teritoriul RM de către Rusia.
    Aşa că nu-i exclus, fie şi dupa Vilnus, dupa alegerile parlamentare din 2014, reorientarea RM din nou spre Rusia.
    “Fiecare popor îşi merită Guvernul”
    Vina e în noi, majoritatea cetăţenilor, care ne dăm MANIPULAŢI de către jurnaliştii “cumpăraţi şi răscumpăraţi” de către slugile Rusiei şi de propaganda Rusiei.
    De ce nu avem JURNALIŞTI CU DEMNITATE NAŢIONALĂ !?????????
    De pildă de ce la fiecare pas dur sunt criticaţi, chiar şi denigraţi M.Ghimpu şu D.Chirtoacă, PL, şi nu sunt cunoscuţi deputatţii care pe 14 noiembrie în Parlament au fost împotriva propunerii lui V.Munteanu (PL) cu prvire la scoaterea Armatei Rusiei de pe teritoriul RM? De ce nu sunt numiţi deputaţii din PCRM+PLDM+PD care sunt pentru OCUPAŢIA TERITORIULUI RM de către Rusia!????????????
    СПОКОЙНОЙ НОЧИ, ГУБЕРНИЯ БАСАРАБИЯ!!!

  4. Sandu

    Oricine cu minte treaza intelege ca succesul RM se datoreaza 99% pereseverente si consecventei grupului Filat-Leanca-Gherman. Cine, daca nu Filat, s-a bucurat de creedibilitea cancelariilor europene? Niciun european nu-si pune mintea cu nsite lideri de paie, de aceea ma mir ca asemenea fictiuni marxizante (PD) sau pseudo-liberale (PL) au sau au avut de facila consacrare mediatica privind parcursul european al RM. De Ucraina, ce sa zici? Treaba ei, cu borsul sau! Noi nu facem parte din proiectul lor. Noi, cu totii, ar trebui sa invatam din lectii, vechi si mai recente. Stie si toaca din cer ca Rusia trage teapa cu teritoriile, cu integrarea, cu gazele, cu marfurile. Cu babilonia CSI-sta, cu invizibilul promontoriu al (Eur)Asiatizarii. Nu Campia Calmuca, ci brava Europa este tinta! Nu suntem infantili eterni, nu suntem repetenti incorigibili. Iata de ce santajabilii si santajistii din PL, daca, desigur, mai au minte ca sa ia aminte, ar trebui sa-si indrepte ura antiFilat, impotriva haitelor anti-UE, impotriva javrei p/capusare care a raiderit si a pangarit institutii, care a decapitat suflete…

  5. mihai scorpie si naparca ruseasca

    Imi plac la nebunie comentariile domnului Deportatul. Sunt atat de diferite, dinamice, ingenioase si pline de spirit. Se vede foarte bine ca domnul Deportatul nu face propaganda pentru PL si liderii acestui partid. Ma bucur nespus sa gasesc in fiecare comentar ceva nou. Domnul Deportatul l-a intrecut deja pe Marcus Tulius Cicero. Va mai amintiti: “Pana cand Catilina vei abuza de rabdarea noastra?”. Sau la Cato cel Batran: “Nu importa despre ce discutam, dar socot ca Cartagina trebuie distrunsa”.
    Aplauze, aplauze.

  6. Deportatul

    Cancelariile europene depun efort de a atrage republicile fost sovietice, inclusiv şi RM, de sub OCUPAŢIA RUSEASCĂ şi nu pentru Filat, care a devenit Prim Ministru – prin MANIPULĂRI cu banii de la “prihvatizări” şi-a făcut partid şi de la prorus şi procomunist cu P.Lucinskii a devenit “proeuropean şi anticomunist” în 2009
    Cum mai poate spune Filat că “Moldova fără sărăcie”, dupa ce a devenit “peste noapte” milionar în Euro, fiind la “prihvatizare” şi peurmă Prim Ministru însărăcind populaţia RM.
    “Pragmaticul” Filat se înclină acolo de unde are mai mult venit personal – acum cu UE Filat cîştigă mai mult decît cu P.Lucinschii în CSI
    Filat a fost atras din România de prorusul, antieuropeanul, antiromânul P.Lucinskii.
    Filat a declarat că Putin îi este fanul lui.
    Filat i-a pupat mîna lui popa Rusiei Kiril şi i-a mulţumit că a adus ploaia în RM. Acel popa Kiril care bogosloveşte puterea OCUPAŢIEI RUSEŞTI de la Tiraspol
    Filat umbla cu Smirnov la meci de fotbal – acel Smirnov care o dirijat lupta cazacilor Rusiei de o ocupa o parte din teritoriul RM şi în urma cărora au murit sute de voluntari şi poliţişti, patrioţi, ce apărau teritoriul RM de OCUPAŢIA RUSEASCĂ
    Filat umbla cu Şevciuc pe la concerte, în timp ce Şevciuc îşi bate joc de elevii ce învaţă în limba română
    Filat cu tot PLDM-ul (inclusiv şi Leancă şi fiica lui Snegur ce ne-a băgat în CSI) a fost împotriva Decretelor Preşedintelui Interimar Ghimpu de condamnarea comunismului, retragerea Armatei Rusiei de pe teritoriul RM, de numirea zilei de 28 iunie 1940 – ZI DE TRAUR
    Filat a trimis soldaţii pe Piaţa Roşie la Moscova să-i strige lui Putin “У-Р-А-А-А!!!!”, în timp ce Putin nu doreşte să îşi ia Armata Rusiei de pe teritoriul RM
    Filat pe 13 februarie a desfiinţat AIE-2, înţelegîndu-se în scret cu Voronin în mai să fie alegeri anticipate. Şi doar insistenţa lui Ghimpu (deplasările la Bruxelles) şi influienţa UE a făcut să se păstreze cursul proeuropean
    Filat pe 13 februarie a declarat că desfiinţează AIE-2, învinuindu-l pe Plahotniuc, dar peurmă face coaliţie pecu Plahotniuc, înlăturînd de la guvernare pe Ghimpu. Filat cu Plahotniuc au “prihvatizat” cu interesile lor personaşe BEM şi Aeroportul Chişinău
    Filat cu tot PLDM-ul lui personal nu este nici mai bun şi nici mai rău ca acei din PCRM şi din PD. Toţi au o mamă – Moscova, dar vor să “sugă” şi de la Europa

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *