Cum şi-a pierdut Igor Dodon un prieten
Prin susţinerea acordată AIE la alegerea şefului statului, Igor Dodon i-a dezamăgit profund pe social-democraţi. „Putem spune cu certitudine că ne-am convins că Igor Dodon este un cameleon”, se menţionează pleonastic într-un comunicat al PSD.
Dezamăgirea porneşte mai întâi de toate de la faptul că Igor Dodon a promis, dar nu s-a ţinut de cuvânt, că îl va supune la un test de statalitate pe candidatul AIE la preşedinţie. „Aşa şi nu ne-am convins că Nicolae Timofti ar fi fost supus testului de statalitate”, se constată în comunicat.
În aceste condiţii, reprezentanţii PSD încearcă să-l dea în vileag pe cel care le-ar fi înşelat aşteptările şi în altă chestiune legată de convingeri, şi anume denumirea istoriei statului. „Prin declaraţii populiste, Dodon încearcă să inducă în eroare opinia publică precum că ar fi adeptul statalităţii şi absolut împotriva introducerii în curricula şcolară a obiectului „Istoria Românilor”.
În opinia celor de la PSD, „minciuna şi sarcasmul socialistului Dodon” ar fi evidente. Argumentul forte în acest sens se sprijină pe faptul că ordinul cu privire la redenumirea istoriei a fost emis cu o săptămână înainte de alegerea preşedintelui, dar nici aceasta nu l-a împiedicat pe Dodon să voteze pentru Nicolae Timofti.
Cea mai gravă consecinţă a votării de către Dodon o constituie, totuşi, susţinerea de către preşedintele ales a cursului de integrare europeană a R. Moldova. Acest curs politic ar presupune românizarea iremediabilă a societăţii moldoveneşti, precum şi asuprirea mediului de afaceri, lucru care ar fi demarat deja, odată cu adoptarea de către Parlamentul pro-european a noii politici fiscale.
În acest context, reprezentanţii PSD par să fi avut cea mai puternică revelaţie de până acum, care i-a determinat să-l arunce pe Dodon iremediabil în braţele AIE. Vorba e că, până la alegerea şefului statului, Igor Dodon nu ar fi încălcat niciuna dintre condiţiile AIE, şi nici nu ar fi acţionat împotriva acesteia.
Capacul la tot „sarcasmul” şi „minciuna” lui Dodon îl pun declaraţiile socialistului de după votare, axate pe protejarea fermierilor şi necesitatea subvenţionării sectorului agricol. PSD opinează că acest fapt contravine activităţii de deputat a lui Dodon pe motiv că, în perioada aprobării Legii bugetului pe 2012, acesta nu ar fi manifestat „grijă deosebită faţă de agricultură sau oricare alte domenii ale economiei R. Moldova”.
E trist, dar adevărat. Un adept al statalităţii s-a abătut de la calea cea dreaptă. Nu ne rămâne decât să constatăm acest fapt şi să sperăm că în statul R. Moldova se va restabili într-un târziu pacea şi bunăstarea.
Ion Ionov
