De ce a plecat de la DNA Mariana Alexandru, procurorul care a venit la Chișinău să ajute justiția?
Ex-procurorul român Mariana Alexandru a fost prezentată marți conducerii Centrului Național Anticorupție (CNA). Expertul a fost selectat de Delegaţia Uniunii Europene în urma mai multor demersuri ale CNA către misiunile diplomatice de oferire a asistenţei în domeniul investigării infracţiunilor economico-financiare, se spune într-un comunicat al CNA.
„Misiunea doamnei Alexandru începe din data de 15 septembrie curent şi va consta în organizarea unor ample deliberări cu beneficiarii proiectului, Procuratura şi CNA, în vederea aplicării celor mai bune practici din legislaţia internaţională”, menționează CNA.
Mariana Alexandru a ajuns la Chișinău după anunțul de acum câteva zile al președintelui Parlamentului, Andrian Candu, care preciza că „prima rândunică a DNA trece Prutul”.
Informația a trecut, astăzi, Prutul. Jurnaliștii Cătălin Tolontan și Mirela Neag scriu pe www.tolo.ro despre acest eveniment. Cei doi sunt autorii mai multor investigații de rezonanță în România, inclusiv a celei despre „Gala Bute”, o gală de box organizată în România pe bani europeni. Investigația a scos la iveală fraude de milioane, iar dosarul DNA a fost instrumentat, la un moment dat, chiar de procurorul Mariana Alexandru. În timp ce examina acest dosar, procurorul și-a anunțat pensionarea.
Iată ce scriu cei doi pe www.tolo.ro, la acest subiect
„În privința Marianei Alexandru, despre care presa din Moldova a titrat ”DNA trece Prutul”, magistratul ia cu ea peste Prut și misterul plecării din DNA. La începutul lui septembrie 2014 și aproape de sfîrșitul dosarului Gala Bute, Alexandru a cerut să se pensioneze. Eveniment subit, petrecut la scurt timp după întoarcerea din concediu, plecarea a avut o scenografie de neuitat. ”Alexandru și-a eliberat biroul cu un om pus de conducere în spatele ei. Avea lacrimi în ochi”, potrivit unor relatări din interiorul instituției, obținute de Gazeta Sporturilor.
În absența unor informații clare, din acel moment ipotezele s-au împărțit în două, scindare care continuă și azi.
DNA și SRI au lansat pe piață, în mod neoficial, varianta potrivit căreia Alexandru a fost îndepărtată din DNA din cauza unei nereguli sau chiar ilegalități, comisă de un ofițer judiciar din subordine, care ar fi furnizat informații către inculpații din dosarul de retrocedări în care era anchetat și Viorel Hrebenciuc.
Un adagio la această versiune, venit pe aceeași filieră, este acela că fosta adjunctă de secție a DNA ar fi făcut cercetări sporadice în mai multe cazuri, inclusiv în dosarul Gala Bute, pe care l-ar fi tergiversat.
Persoane apropiate profesional de Mariana Alexandru susțin că, dimpotrivă, plecarea are legătură nu cu abateri ale ei, ci cu imixtinuni extrajudiciare ale altora în dosare. Unii foști colegi susțin că ”Alexandru a anchetat cazuri din ambele tabere politice, Năstase, Voicu, Ridzi sau Florin Popescu, mîna dreapta a Elenei Udrea” și că, la un moment dat, în dosarul Gala Bute a intervenit ceva care a determinat-o să plece.
„Mariana Alexandru a plecat sau a fost silită să plece din DNA, spuneți cum vreți, nu pentru că a făcut ceva, ci pentru că nu a acceptat că facă ceva”: sursă judiciară a Gazetei.
Contactată repetat de Gazeta Sporturilor, Mariana Alexandru a refuzat să facă orice comentariu în cele 12 luni scurse de la pensionarea sa abruptă.
Ceea ce e clar e că magistratul Alexandru a mers la pensie în relații reci cu actuala conducere a DNA și cu oameni din SRI, după cum recunosc toate sursele, indiferent de ce parte a enigmei sînt ele plasate.
Încercările Gazetei de a lămuri motivele plecării procurorului și de a înțelege ce legătură are asta cu felul în care a fost întocmit mai departe dosarul Galei Bute au fost întîmpinate cu ostilitate de sistem pe parcursul lui 2015.
În schimbul colaborării cu varianta oficială, am primit chiar propuneri de bunăvoință, pe care le-am refuzat și pe care nu le vom descrie acum. Gala Bute are încă multe necunoscute și nu ne privește pe cine din dosar favorizează faptele, cîtă vreme publicul are dreptul să le știe.
Faptul că, după un an de la acele întîmplări, Mariana Alexandru și-a depus dosarul și că a fost selectată de delegația Uniunii Europene la Chișinău, condusă de finlandezul Pirkka Tapiola, vine ca o revanșă neașteptată din perspectiva ei.
”DNA nu a avut nici o legătură cu numirea ei în Republica Moldova și normal că nu i-a picat bine Codruței Kovesi, cea care a schimbat aproape toată vechea gardă a lui Daniel Morar”, a comentat ieri o sursă pentru ziar. Procedura europeană de selecție nu a implicat statul român. Din perspectiva DNA și SRI e ironic faptul că ”DNA trece Prutul” printr-un om repudiat, din rațiuni încă neclare, de actuala putere a justiției și a informațiilor de la București.
”Nu doar că Alexandru a căpătat un salariu foarte bun, plătit din fondurile TAIEX, un program de asistență și de bune practici inițiat de UE pentru țările emergente, dar ea are șansa de a-și reconfirma prestigiul de magistrat, în ciuda încercării de șifonare care a avut loc acum un an”, afirmă o sursă a ziarului.
Potrivit acelorași informații, din DNA vor mai pleca oameni cu destinația Chișinău.
În privința dosarului Gala Bute, cazul se află în acest moment la judecătorul din camera preliminară și se așteaptă ca, în cîteva zile, acesta să se pronunțe dacă dosarul va merge, și în ce formă, în instanță pentru judecata pe fond”, scriu Tolontan și Neag.
În acest context, ZdG l-a întrebat pe Călin Nistor, procuror șef-adjunct al Direcției Naționale Anticorupție, de ce totuși a plecat Mariana Alexandru din DNA. Oficiaul, care se află în aceste zile la Chișinău, a evitat un răspuns clar, menționând că nu ar cunoaște motivele.
„O cunosc pe dna Alexandru. Este un procuror bun… Eu sper, având în vedere experiența ei, să vă sprijine în împărtășirea bunelor practici ale DNA.”
ZdG: Dar de ce a plecat de la DNA?
Călin Nistor: D-ei s-a pensionat.
ZdG: A fost brusc lucrul ăsta…
Călin Nistor: Pensionarea este un act de voință unilaterală. Avea vechimea de pensionare. Trebuie să o întrebați pe d-ei…
