Stiri
13 March 2010
(2 voturi)Ieri a fost prezentat Cosiliului de Observatori (CO) raportul de monitorizare internă a principalelor emisiuni informative ale IPNA Compania «Teleradio-Moldova».
Potrivit raportului, departamentele de ştiri TV şi Radio manifestă grijă faţă de respectarea principiului echilibrului de opinii şi pluralismului social-politic. Consiliul de Observatori însă, avea o cu totul altă opinie. Larisa Hadei-Lozinschi a spus că acest raport este «făcut de ochii lumii» şi că «direcţia este aceaşi» în prezentarea ştirilor.
Întrebat de ce este o diferenţă atât de mare dintre opiniile CO şi a echipei de monitori, Preşedintele IPNA «Teleradio-Moldova», Constantin Marin spune că «regret acest lucru, ar trebui să fie credibile rezultatele acestei monitorizări, iar dacă nu sunt credibile, atunci te gândeşti dacă merită să ţii cont de ele sau nu.[…]Trebuie să facem încă foarte multe lucruri. Tabloul care a fost prezentat astăzi este perpetuat timp îndelungat şi este o stare de lucru care a fost moştenită. Acum trebuie să vedem ce facem cu ea ”. În acelaşi context acesta a menţionat că avem nevoie de mai multe monitorizări, atât interne, cât şi externe.
Directoarea Moldova1, Angela Sârbu, a menţionat că această monitorizare are valoare numai dacă punem la punct unele lucruri.
Şedinţa CO a durat câteva ore, timp în care au fost analizate un număr mare de ştiri ce aveau un caracter impropriu principiilor generale ale jurnalismului, dar care au fost menţionate în raport ca fiind de calitate.
Raportul a fost realizat de către Direcţia de Monitorizare, Relaţii Publice şi Internaţionale şi a cuprins perioada dintre 18 ianuarie - 14 februarie.
Irina Mamolea
«Monitorizarea ştirilor la Teleradio, «de ochii lumii»»
DOARATAT a scris (13 March 2010)
ne bucuram ca vin la trm jurnalisti tineri,asta ne da speranta .dar nu uitati ca ei„ ca si in cazul AIE,au mostenit un sistem servil,ceea ce si compromite multe oportunitati de a face schimbari in acest domeniu.Care-i solutia?
P.S. a scris (13 March 2010)
Nu vad schimbarea.Ca si mai inainte,contrar legii,vedem ca in stirile in romana apare(nu numai la M1)Grigore,Vasile,Anatol iar in cele de l.rusa Григорий,Василий,Анатолий de parca in buletin aceias persoana are inscrise nume cu traducere.La fel se traduc,contrar legii,si localitatile(Кишинев,Бельцы).In afara de asta conducatorii posturilor TV uita ca posturile lor nu numai informeaza da sunt si o sursa importanta de propaganda.Si acum va intreb ce propagati atunci cind apar prezentatoare cu nume slavone:Oxana,Olesea,Svetlana?
P.S. a scris (14 March 2010)
Cine nu stie ca ultima impresie conteaza mai mult.Urmarind majoritatea reportajelor la diferite posturi TV am observat ca ele se termina cu parerea comunistilor si a celor care ii sustin.Chiar azi la stirile diminetii de la ora 7 de la JurnalTV am observat ca in reportajul cu privire la discutia care a avut loc intre neocomunistul Guznac si liberalul Cernenco a predominat opinia lui Guznac.Dupa care JurnalTV se mira ca populatia(ca cei de la Balti)nu sustin ideia desfasurarii referendumului.Cred ca e un exemplu de neprofesionalism a jurnalistilor.