Stiri
26-11-2009
|
295 afişări  (Nu sunt voturi) |  |
Asociaţia Istoricilor din R.Moldova a remis un comunicat pe marginea dezbaterii despre manuale de istorie, lansate de Liga tineretului rus din Republica Moldova duminică, 22 noiembrie 2009, la primăria municipiului Chisinău.
La această întrunire s-a pus în discuţie ce fel de istorie trebuie predată în Republica Moldova, istoria Moldovei sau istoria românilor. Asociaţia Istoricilor a fost prezentă la această masă rotundă prin Sergiu Musteaţă, preşedinte, Igor Caşu şi Virgil Pâslariuc.
Dezbaterile au fost moderate de către Igor Tuleanţev, preşedintele Ligii tineretului rus din Republica Moldova şi vice preşedinte al Congresului asociaţiilor ruseşti din R. Moldova. Printre participanţi au fost membri ai comunităţii ruseşti locale, liderul Mişcării Ravnopravie Valeri Klimenko, dar şi oficialităţi ai Federaţiei Ruse, precum Maxim Mişcenko — deputat al Dumei de Stat a Rusiei, Alexei Liubţov, preşedintele organizaţiei Molodaia Gvardia a partidului de guvernămînt Edinnaia Rossia, precum şi reprezentanţi ai ambasadei Rusiei la Chişinău.
Masa rotundă a început cu prezentarea a trei rapoarte ale membrilor Ligii tineretului rus. Printre tezele principale s-au evidenţiat următoarele: din cele mai vechi timpuri Moldova a fost populată de către triburile slave; teritoriul actual al R. Moldova a fost parte componentă a Rusiei Kievene; Rusia ar fi dominat aici până la formarea ţării Moldovei la 1359; de la Ştefan cel Mare, domnii Moldovei ar fi dus o politică permanentă de apropiere de Cnezatul Moscovit şi tot ce s-a întâmplat în istoria relaţiilor moldo-ruse avea un scop final — acela ca Moldova să devină parte componentă a Rusiei; anul 1812 a constituit un act dezinteresat, progresist, de «eliberare» a Basarabiei; rolul eminanemente civilizator al Imperiului ţarist, care ar fi continuat de către cel sovietic. Printre aceste subiecte şi interpretări insolite, menţionăm evocarea rolul «mesianic» a lui Alexei Kosîghin, în «ridicarea economiei» URSS în general şi RSS Moldovenească în mod special în perioada imediat postbelică (sic!).
Referitor la istoria contemporană, Maxim Mişcenko a menţionat în alocuţiunea sa că nu trebuie să se insiste asupra represiunilor staliniste, dar asupra a ceea ce a construit puterea sovietică în Moldova, -- industrie, drumuri, apartamente etc. Mai mult, domnia sa l-a elogiat pe Stalin ca mare erou, un model de modestie, invocând faptul că la moartea acestuia averea sa se reducea la o tunică şi atât. Avem aici o evocare a unei teze extrem de răspîndită în Rusia putinistă, conform căreia Stalin ar fi fost «cel mai important manager» al secolului XX-lea. Alţi vorbitori au accentuat, de asemenea, numai aspecte pozitive din istoria URSS, neglijând totalmente sau chiar justificând aspectele represive ale regimului sovietic în general, și în fosta RSSM în particular. S-a menţionat că defuncta Uniune Sovietică ar fi eliberat Basarabia în 1940 şi din nou în 1944 de sub «jugul româno-fascist». Unii din membrii marcanţi ai comunităţii ruseşti aa declarat că istoria URSS era mai «veridică», conţinea mai multe «adevăruri» decât istoria românilor care se predă în Republica Moldova după 1991.
La rândul lor, reprezentanţii Asociaţiei Istoricilor au combătut tezele sus-menţionate şi au calificat în timpul mesei rotunde luările de cuvânt ale reprezentanţilor Rusiei drept un gest de depăşire a atribuţiilor lor şi de implicare nedisimulată în politica educaţională a Republicii Moldova.
Asociaţia Istoricilor consideră aceste luări de poziţie inacceptabile şi condamnă imixtiunea reprezentanţilor Rusiei într-un domeniu care ţine de dreptul suveran al unui stat independent. Menţionăm de asemenea că asemenea atitudini şi declaraţii ar putea contribui la destabilizarea situaţiei politice din Republica Moldova.
Ca reprezentanţi ai societăţii civile, atenţionăm organele abilitate din Republica Moldova şi organizaţiile internaţionale să ia act de aceste tentative de imixtiune a Federaţiei Ruse în treburile interne ale Republicii Moldova.
Asociaţia Istoricilor din Republica Moldova
Chişinău, 23 noiembrie 2009
«Istoria Moldovei integrată în istoria Rusiei?»
STEFANITA a scris (26 November 2009)
Cata incapatanare la postsovieticii astia rusi cu nostalgii imperialiste !!!
Stalin -erou ?
Moldovenii «eliberati de rusi de sub jugul romano-fascist»?
Ocuparea Moldovei de peste Prut in 1812 a fost «un act dezinteresat»din partea Rusiei ?
Cea mai mare porcarie ramane insa propaganda imputzita antiistorica ruseasca potrivit careia:
«de la Ştefan cel Mare, domnii Moldovei ar fi dus o politică permanentă de apropiere de Cnezatul Moscovit şi tot ce s-a întâmplat în istoria relaţiilor moldo-ruse avea un scop final — acela ca Moldova să devină parte componentă a Rusiei «!!!
ABSOLUT REVOLTATOR !
Simona a scris (27 November 2009)
Site-urile guvernamentale din Basarabia revin la normalitate: Schimba MD în RO
Site-urile guvernului si ministerelor ale celui de-al doilea stat romanesc revin la normalitate si schimba indicatoarele de limba din MD in RO, transmite Jurnal.md, preluat de Romanian Global News.
Au fost schimbate indicatoarele de limbă pe site-urile Parlamentului, Ministerului Justiţiei, Ministerului Apărării, Ministerului Mediului, Ministerului Educaţiei şi pe site-ul Ministerului Sănătăţii.
Indicatorul limbii rămâne «MD» pe site-urile Ministerului Finanţelor, Ministerului Economiei, Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Culturii şi Turismului, Ministerului Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei şi Ministerului Tehnologiei Informaţionale şi Comunicaţiilor.
Chisinau,(Basarabia)/Romanian Global News
Simona a scris (27 November 2009)
Rusia Unită ameninţă că îl va înmormânta pe Lenin
Partidul Rusia Unită a ameninţat Partidul Comunist
Ca răspuns la un proiect de lege introdus de Partidul Comunist în Parlament, Andrei Isaev, prim-secretar adjunct al prezidiului partidului Rusia Unită, i-a ameninţat pe comunişti cu declanşarea unei discuţii privind înmormântarea lui Lenin, scrie izvestia.ru.
Potrivit sursei citate, Partidul Comunist propune să fie exclusă din imnul rus menţiunea care face referire la Dumnezeu, în timp ce reprezentantul conducerii partidului Rusia Unită consideră că principalele forţe politice trebuie să aibă puncte de vedere comune asupra valorilor de bază.
Partidele politice nu pot să atenteze la interesele naţionale ale ţării, a declarat acesta, amintind că decizia privind simbolica statului s-a luat ţinându-se cont de opiniile tuturor formaţiunilor politice de bază, inclusiv PCFR.
Comuniştii au declarat că sunt pregătiţi să accepte provocarea din partea partidului de guvernământ, dacă înmormântarea lui Lenin se va discuta în cadrul unui referendum naţional.
Referendumul ar putea declanşa o criză politică la Kremlin şi în Duma rusă, din punctul lor de vedere.