Ilaşcu: cei pentru care Osipov cere drept de călătorie în UE sunt criminali de război
Nu cred, ca Victor Osipov , cât şi Vlad Filat (care cred, i-a aprobat iniţiativa) să nu cunoască faptul că cei din conducerea separatistă de la Tiraspol sunt doar nişte marionete ale Moscovei, în totalitate dirijaţi, finanţaţi şi susţinuţi de către Federaţia Rusă. Toţi sunt cetăţeni ai Federaţiei Ruse şi angajaţi cu acte în regulă ai serviciilor secrete ruse. Să nu se cunoască faptul că aceşti criminali de război de la Tiraspol au comis crime împotriva propriului popor, popor pe care azi au onoarea să-l conducă? se întreabă Ilie Ilaşcu într-o notă de protest remisă ZdG.
Vreau să le reamintesc tuturor câteva lucruri:
1. Nu exista noţiune de ,,Transnistria”, există „raioanele de Est ale Republicii Moldova”.
2. În 1991-1992 nu a fost un conflict (militar, interetnic, fratricid, dintre cele doua maluri ale Nistrului, între Chişinău şi Tiraspol, între naţionaliştii români şi cazacii transnistreni şi alte multe născociri ale serviciilor secrete ruse şi ale aparatului propagandistic rusesc), ci a fost: UN RĂZBOI
MOLDO-RUS. Un război de agresiune militară al Federaţiei Ruse asupra tânărului stat Republica Moldova, stat, care la acea vreme era recunoscut de aproape întreaga comunitate internaţională, inclusiv şi de către Federaţia Rusă. Moldova la acea vreme nu avea ARMATĂ NAŢIONALĂ.
Astfel, atunci, R. Moldova şi-a propriul teritoriu, cu forţele care au fost adunate în grabă: poliţie, voluntari, şi câteva unităţi speciale ale Ministerului Securitaţii Naţionale (în luna mai 1992 abia au apărut câteva batalioane ale Armatei Naţionale neinstruite şi prost înarmate).
3. Federaţia Rusă, după ocuparea teritorială, prin forţa armelor, a raioanelor de Est ale R.Moldova, a impus un regim separatist de ocupație pe care îl dirijează, îl finanţează şi îl apără cu ajutorul
Armatei regulate a F. Ruse. Acest regim de ocupaţie din Stânga Nistrului apăra şi promovează doar interesele militare, economice şi geopolitice ale Rusiei. Menţinerea sub ocupaţie a acestui teritoriu, care aparţine, prin Drept Internațional, de Facto şi de Jure, Republicii Moldova – împiedică înaintarea democraţiei în această zonă estică a Europei. Anume realităţile din această fâșie de pământ, pe care unii o mai numesc şi Transnistria, frânează integrarea R. Moldova şi a Ucrainei în comunitatea EuroAtlantică. Mai mult, aceasta impune statelor NATO luarea măsurilor necesare pentru apărarea teritorială a statelor Europei şi în primul rând a României de o eventuală agresiune din Est. Deci Republica Moldova ca ,,donator” de teritorii rebele în ocupaţia F.Ruse, devine fără voia sa un teritoriu ostil Europei, inclusiv României. Rezolvarea problemei revine în totalitate statului R.Moldova, căci Europa nu poate veni să impună prin forţă democraţia în teritoriile altui stat. Repet ( a câta oară!): Dragoste (Europeană, Romanescă) cu forţa – nu se face. Dacă s-ar face (cum a făcuto Federaţia Rusă în 1992), s-ar numi viol. Cetăţenii ar trebui să decidă ce e de făcut, căci au mai rămas vreo 2-3 milioane de oameni în Moldova… În 5-7 ani vor fi foarte puţini.
Ilie Ilaşcu
Textul complet al declaraţiei, cât şi alte unghiuri de vedere asupra acestui fapt vor fi publicate joi în ZdG.
