Eugen Rusu, fost adjunct al procurorului general a contestat eliberarea din funcție. Ce au decis membrii CSP?
Eugen Rusu, fost adjunct al procurorului general a fost sancționat disciplinar cu concediere din organele procuraturii după ce au fost depistate nereguli în activitate. În același timp, acesta însă a depus și cerere de demisie, precând din sistem. Ulterior, a solicitat însă anularea procedurii disciplinare. Consiliul Superior al Procurorilor, condus de Mircea Roșioru, i-a respins însă solicitarea.Iată (mai jos) întreaga hotărâre a CSP luată în privința lui Eugen Rusu, despre casele căruia, ZdG a scris anul trecut.
Examinând contestaţia procurorului Eugen Rusu împotriva hotărârii
Colegiului disciplinar din 11.10.2013 şi audiind informaţia domnului Viorel
Tureac, Consiliul Superior al Procurorilor –
C O N S T A T Ă:
Potrivit hotărârii Consiliului Superior al Procurorilor nr.12-110/13, la
30.04.2013 a fost iniţiată procedura disciplinară, conform art.118 alin.(2) din
Legea cu privire la Procuratură, în privinţa procurorului Eugen Rusu, adjunct al
Procurorului General.
Temei pentru iniţierea controlului de serviciu a servit petiţia administraţiei
SA „Anchir”, în care se contestă legalitatea acţiunilor întreprinse de procurori la
verificarea activităţii întreprinderii, activitatea cărora a fost coordonată de domnul
Eugen Rusu, ce exercita funcţia de adjunct al Procurorului General.
Conform hotărârii Colegiul disciplinar din 11.10.2013, procurorul Eugen
Rusu a fost recunoscut culpabil de comiterea abaterilor disciplinare ce se
încadrează la prevederile art.61 literele a), c) şi j) din Legea cu privire la
Procuratură şi sancţionat disciplinar în temeiul art.62 lit.g) din Legea menţionată
supra, cu concedierea din organele Procuraturii.
La 13.11.2013 procurorul Eugen Rusu a contestat hotărârea Colegiului
disciplinar, solicitând invalidarea hotărârii contestate pe motiv că a fost adoptată
neîntemeiat şi cu încălcări de procedură.
În cadrul şedinţei Consiliul a stabilit că potrivit ordinului Procurorului
General nr.210-p din 04.03.2014, domnul Eugen Rusu a fost eliberat din funcţie în
temeiul art.66 alin.(1) lit.b) din Legea cu privire la Procuratură, în baza cererii
depuse, din proprie iniţiativă.
În altă ordine de idei, după adoptarea ordinului Procurorului General nr.210-
p din 04.03.2014, secretariatul consiliului nu a înregistrat vreo cerere prin care dl
Eugen Rusu să insiste asupra examinării contestaţiei sale, în vederea reabilitării.
Art.60 alin.(1) din Legea cu privire la Procuratură, prevede posibilitatea
tragerii la răspundere disciplinară a procurorilor pentru abatere de la îndatoririle de
serviciu, dar, după cum s-a menţionat, în prezent, domnul Eugen Rusu nu are statut
de procuror, fiind eliberat din organele procuraturii începând cu data de
04.03.2014.
În circumstanţele menţionate, Consiliul va lăsa fără examinare aspectele de
culpabilitate sau, după caz, nevinovăţie disciplinară a dlui Eugen Rusu şi, în egală
măsură, consideră inoportună şi validarea hotărârii Colegiului disciplinar. În
condiţiile în care dl Eugen Rusu nu mai este subiect al răspunderii disciplinare a
procurorilor, consiliul consideră că în situaţia creată, procedura disciplinară
urmează să fie încetată, iar hotărârea Colegiului disciplinar invalidată.
În conformitate cu prevederile art.82 alin.(2) lit. c) şi d), art.84 lit.f) din
Legea cu privire la Procuratură, pct.4.5.3 lit.c) din Regulamentul Consiliului
Superior al Procurorilor, Consiliul,-
H O T Ă R Ă Ş T E:
A lăsa fără examinare contestaţia domnului Eugen Rusu împotriva hotărârii
Colegiului disciplinar din 11.10.2013.
A invalida hotărârea Colegiului disciplinar din 10.11.2013 în privinţa
domnului Eugen Rusu, cu încetarea procedurii disciplinare.
Hotărârea Consiliului Superior al Procurorilor poate fi contestată în instanţa
de contencios administrativ în modul stabilit de lege.
Prezenta hotărâre se remite persoanelor interesate pentru informare
