Stiri
09.Feb
(2 voturi)Curtea Contituţională (CC) a calificat drept ILEGALĂ decizia Parlamentului de a lichida instanţele economice. Alexandru Tănase, preşedintele CC, cel care a promovat lichidarea instanţelor economice atunci când deţinea funcţia de ministru al Justiţiei, a fost recuzat de la judecarea cauzei.
Hotărârea CC a fost luată în urma unei sesizări depuse de către Sergiu Sârbu, deputat comunist, iar poziţia a fost susţinută în faţa magistraţilor CC de către Artur Reşetnicov, un alt deputat PCRM. Acesta a salutat decizia magistraţilor, considerând-o perfect legală.
Oleg Efrim, ministrul Justiţiei a spus, însă, că este «profund întristat de această decizie. Voi vedea textul hotărârii, dar este grav când iniţiative importante se anulează de către CC, care decide oportunitatea sau inoportunitatea unor anumite procese. Marea majoritate a proceselor de reformare a justiţiei sunt blocate de CC. Eu ca justist pot spune clar că prevederile acelei decizii a Parlamentului sunt perfect legale. Interesul de a nu lichida instanţele economice este a celor care vor să-şi păstreze status quo-ul în justiţie. Nu mă refer doar la judecători», a precizat Efrim.
«Va trebui să intervenim legislativ, pentru a înlătura haosul care ar putea să fie provocat de această hotărâre. Înţeleg euforia comuniştilor, dar, vreau să fiu departe de gândul că judecătorii au luat o decizie conform simpatiilor lor politice», spune Efrim. «E prima oară când am văzut mai că ceartă între judecătorii de la CC şi asta nu e bine. Noi vom insista pe promovarea schimărilor în justiţie. Vom vedea dacă vom reveni sau nu la lichidara instanţelor economice. Este posbil ca acest lucru să fie posibil doar după modificarea Consituţiei», a conchis Efrim.
Amintim că lichidarea instanţelor economice s-a decis după a treia încercare în legislativ, după mai multe certuri între deputaţii AIE. Până la urmă s-a hotărât lichidarea lor pentru a stârpi corupţia din aceste instituţii.
«Efrim despre decizia CC: Vreau să fiu departe de gândul că judecătorii au luat o decizie conform simpatiilor lor politice»
Nic a scris (9 February 2012)
Nu merge vorba de decizie politica, este o decizie «economica» pentru judecatorii CC. In RM lucreaza banul nu Legile.
EU CETATEANUL a scris (11 February 2012)
judecatorii se pling , ca au salarii mici si conditii «inumane» pentru lucru, atunci sa-mi spuna mie Efrim de ce cel mai mare concurs si unul din cele mai scumpe contracte pentru studii sint la drept; daca judecatorii au salarii mici, de ce practic toti copii lor merg tot la drept, dacaa salariile sint mici de ce se da mita pentru angajare, plus, ca nici nu esti angajat indata ,si, DACA SALARIILE SINT MICI CE LE INCURCA SA-SI SCHIMBE PROFESIA, apropo aceste intrebari se refera si la procurori si la politisti de orice rang. Ori salariile sint mici si la doctori, profesori,educatoare, bibliotecare, deridicatoare, vinzatoare, functionarasi, ingineri, mecanici, sora medicala…..AVEM NEVOIE DE JUSTITIARI, DAR OARE NUMAI ACEASTA SPECIALITATE ESTE CEA MAI VITALA SI CEA MAI RAU PLATITA, CE FACEM CU CEILALTI cetateni,care la fel ca judecatorii vin in serviciul societatatii…va inchipuiti ce ar fi, daca intr-o zi nu ar mai fi paine, sau daca intr-o zi gunoierii nau stirnge mizeria lasata de societate, sau daca medicul nar opera banala apendicita, sau daca, sau daca…asa ca lasati speculatiile cu salariile, dar cum traieste un pensionar cu 800 de lei intrebatii pe judecatori?!