iacob a scris (3 September 2009)

ACEASTA SITUATIE TREBUIE FACUTA PUBLIC SI CUNOSCUTA IN MASS-MEDIA INTERNATIONALA, PENTRU CA RUSIA SA NU CREADA CA I FACE «IMAGINE POZITIVA».

CEEA CE SE INTAMPLA IN TRANSNITRIA ESTE O SITUATIE NEGATIVA PENTRU RUSIA, IAR OCCIDENTUL STIE ASTA.

STEFANITA a scris (4 September 2009)

Un cunoscut actor rus lansează o ipoteză şocantă: Patriarhul Aleksii al II-lea ar fi fost ucis:

Patriarhul Moscovei şi al Întregii Rusii, Aleksii al II-lea, care a decedat la vârsta de 79 de ani, în data de 5 decembrie 2008, la reşedinţa sa din Peredelkino, o periferie a Moscovei, ar fi fost ucis cu trei gloanţe în cap, titreaza Anima News citand Sobesednik.

Această ipoteză şocantă a fost expusă intr-o editie recenta a revistei moscovite Sobesednik, de către cunoscutul actor şi moderator de televiziune rus Stanislav Sadalski.
Unele suspiciuni privitoare la posibila moarte brutală a liderului bisericii ruse au circulat şi imediat după decesul său, pe fondul lipsei precizării cauzelor morţii subite a acestuia.

«Este o barbarie: l-au ucis pe Prea Fericitul şi păstrează tăcerea. Eu vreau să cunosc adevărul în ceea ce priveşte sfârşitul vieţii pământeşti a patriarhului Aleksii. Nişte preoţi pe care îi cunosc, precum şi reprezentanţi ai poliţiei mi-au relatat că patriarhul defunct avea trei găuri în cap, iar privirea îi rămăsese aţintită spre uşă. Bat alarma de mai mult timp, dar parcă în van. Nimeni nu doreşte să mă audă. Multor preoţi şi clerici le este chiar frică să mai discute cu mine în public, pentru că serviciul de pază al actualului patriarh Kirill îi filează, urmărind cu cine contactează» – a afirmat Sadalski, în interviu.

El susţine că în timpul funeraliilor chipul lui Aleksii al II-ea era acoperit, conform unui pretins ritual ortodox. «Dar, de ce patriarhului Tihon (predecesorul lui Aleksii al II-lea) nu i s-a acoperit faţa conform aceluiaşi ritual?», se întreabă cunoscutul actor, care, prin declaraţiile sale, pur şi simplu a incendiat blogosfera rusă, iar pe forumurile mai multor publicaţii online care au preluat interviul este pur şi simplu denigrat, catalogat ca «dus cu sorcova».

În interviul din Sobesednik, el a afirmat că nu îl ‘recunoaşte pe Kirill’, fost mitropolit de Smolensk şi Kaliningrad, care i-a succedat lui Aleksii al II-a în scaunul patriarhal, suspectându-l de neadevăr în privinţa circumstanţelor morţii predecesorului său.

Sadalski, cu un palmares de peste 50 de filme, susţine că mitropolitul Kirill, înainte de a fi ales în ianuarie a.c. patriarh, a spus că, prin plecarea sa la cele veşnice, Aleksii al II-lea a «ferit biserica noastră de încercarea grea când în fruntea sa se află un om bătrân şi practic incapabil de a o mai gestiona». El mai susţine că a încercat să difuzeze o înregistrare cu această declaraţie pe un post de televiziune rus, însă respectivul fragment a fost eliminat de ‘cenzori’, potrivit Sobesednik.

Oficial, Patriarhia Moscovei a informat că Aleksii al II-lea a decedat în urma unei afecţiuni cardiace severe

Klaus Steinberg a scris (5 September 2009)

stefanitza , vezi ca si romanii se vor a fi rusi ?? Studii,locuri de munca pensiide .1.000 roni minimum .. asta e ce ofera Rusia cetatenia acordata fara spaga

Simona a scris (5 September 2009)

Romanii se vor rusi ,sau rusii si rusificatii se vor rusi ?
Iar daca obtin asa usor cetatenia,si daca Rusia ofera locuri la studii si munci bine platite,poate imi explici totusi de ce se incapataneaza MAJORITATEA cetatenilor solicitanti de vize si cetatenie sa obtina cetatenia romana si locuri de munca in Romania sau in UE.
Poate nu stii,dar 70% dintre cererile de vize si cetatenie vizeaza Romania ,nu Rusia.Nu ti se pare ca raportul de 70/30 este si proprtia dintre bastinasi si minoritari din R.Moldova ?
Ai citit articolul din acest ziar despre incercarea Rusiei de a racola cetateni Moldoveni,prin oferrea cetateniei ruse ,in special in Transnistria,desi tot Rusia acuza Romania ca ar urmari acest lucru ?.
Tu nu ai aflat inca de faptul ca Romania se simte obligata sa redea cetatenia romana moldovenilor care au fost abuziv lipsiti de aceasta cetatenie, odata cu invadarea Basarabiei in 1944 de catre URSS ?
Nimeni nu obliga moldovenii sa ceara aceasta cetatenie sau vize romanesti…Si nici studentii moldoveni nu sunt obligati sa ceara burse in facultati romanesti.
Iar schimbi discutia tovarase Klaus,dupa obiceiul comunist..Parca ramasesesi dator cu niste raspunsuri la temele discutate anterior.Chiar nu ai priceput nimic ?

STEFANITA a scris (5 September 2009)

Klaus,ti-a raspuns Simona la intrebarile insinuante pe care le-ai pus.Eu adaug faptul ca de obicei atunci cand apar fenomene de coruptie in acordarea cetateniei,asta demonstreaza ca dorinta de a obtine cetatenia e extraordinara.Sa nu-mi spui ca functionarii rusi exceleaza prin cinste.
Retele care traficau vize in statele occidentale s-au intalnit si in ambasadele Austriei,Germaniei,Frantei sau Italiei,asta nu e o noutate.Numarul celor dornici sa evadeze din spatiul ex.sovietic este enorm,si era de asteptat sa apara si fenomene de coruptie.
Tu sa te intrebi de ce nu e nevoie sa fie mituiti functionarii rusi pentru un pasaport .E mai putin interesanta Rusia,sau sunt prea cinstiti functionarii rusi ?Si inca ceva,1ooo de ron nu reprezinta un salariu care sa faca pe cineva sa-si lase familia .Poate persoane din Africa sau Mongolia sa fie tentate de astfel de salarii,nu un moldovean…

Klaus steinberg a scris (5 September 2009)

Simona (nik) sigur ca in vest UE salariul e mai mare ca in Rusia.Numai ca rusia da pensiii minime de 1000 de roni , si nici nu se cere spaga ca la amabasada ro. De aia i se zice «Pensia lui Putin.In Ro se dau soldati in Afaganistan pentru americani.Nu mai zic nimic de pensii ( 300-350 e roni) Aveti si in RO Spiru Haret ID ( cea mai mare Univ. din lume de zece ori mai multi studenti ca Lomonosov)As fi foarte mandru daca RO ar avea un Putin. N-are. Are insa u eltzin la patrat.

Klaus steinberg a scris (5 September 2009)

Uite ce zice Gorbaciov
Fostul lider sovietic Mihail Gorbaciov acuza Europa si SUA ca nu au reusit sa inteleaga Rusia de la inceputul reformelor initiate de el, in urma cu aproape un sfert de secol, Occidentul fiind mai interesat sa tina Rusia «in genunchi». Gorbaciov povesteste intr-un interviu acordat The Times ca in timpul lui Boris Eltin, desi economia Rusiei se prabusea, delegatiile straine il lauda. Si mi-am dat seama in cele din urma ca acei oameni practicau un activism politic si de fapt se bucurau ca Rusia se prabuseste».

Simona a scris (5 September 2009)

Asadar «Steinberg»tu esti de parere ca oamenii care pleaca la munca in Rusia,pentru pensii pleaca ?Incep sa cred ca nu am cu cine discuta …La munca pleaca tinerii in general.Crezi ca se gandeste vreunul la ce pensie va avea peste 30 de ani,afara doar daca nu vrea sa ramana acolo?
Asta presupune ca :
-O duce bine cativa ani si hotaraste sa-si ia familia in Rusia.
-Se simte aproape de modul de viata si cultura ruseasca in care intra.

Dupa mintea ta «Klaus»,cine ar fi cei mai probabili candidati la a se stabili in Rusia ?Moldovenii,Gagauzii,Ucrainienii,sau putinii evrei ramasi ?Tu vad ca zici ca ai ales …Germania !

STEFANITA a scris (5 September 2009)

Klaus,e bine ca amintesti de Gorbaciov.Citatul respectiv ne arata ca Gorbaciov nu a inteles sau se face ca nu a priceput nimic…
Eltin era laudat de Occident pentru relativa saorinta de democratizare a tarii dupa lungii ani de dictatura criminala comunista.
Occidentul nu dorea o Rusie «in genunchi»,dar dorea si doreste o Rusie neagresiva,fara nostalgia recuperarii imperiului pierdut ,democratica.Or,si in vremea lui Eltin si in vremea lui Putin,Rusia si-a pastrat disponibilitatea de a dicta ,in primul rand vecinilor.Crede Gorbaciov ca Occidentul a lasat economia Rusiei sa se prabuseasca ?Intr-o tara mare ca Rusia ar fi trebuit pompate sume uriase…O tara neinvatata cu economia concurentiala si inca in prag de anarhie.Tu ai baga banii tai intr-o tara in care abia a avut loc o lovitura de stat ?
Tine cont ca Occidentul a mai ajutat Rusia in trecut,si nu si-a vazut banii inapoi.Stii de ce vorbesc,Klaus ?Pai daca ai fost furat o data,mai dai hotului bani a doua oara ?
Cu toate astea,noi stim ca Rusia a fost ajutata pe toate planurile sa se democratizeze,inclusiv in plan economic.Uite ca a ales calea recuperarii imperiului !
Am o curiozitate,Klaus puiule ,poti spune cati dintre vecinii Rusiei nu sunt si nu se simt amenintati,sub presiune,timorati, de acest imperiu ?E o intrebare simpla ,neica,stii sa razpunzi direct,sau iar te dai dupa cires si propui o discutie despre viteza gainilor in curba ?

Simona a scris (5 September 2009)

In Romania se dau soldati in Afganistan,Klaus ?Cate zeci de mii de soldati a pierdut Rusia acolo ?Pensia lui Putin ?Tu crezi ca un moldovean pleaca acolo la munca pentru …pensie ?Un tanar de 25 de ani se duce pentru cativa ani,nu ca sa iasa la pensie !Ca sa ramana acolo,trebuie sa aiba un serviciu stabil si sa-si aduca dupa cativa ani familia acolo.Tu nu vezi ca spui prostii ?
Da,ar putea ramane acolo etnici rusi sau ucrainieni.Chiar m-ar bucura asta !Un moldovean ar ramane in Romania{avem deja 100000 aici,sau in occident.Cat despre salarii,ar trebui sa stii daca traiesti in Germania ,ca acestea sunt de 5 ori mai mai ca in Rusia.Prin urmare,incearca sa aiuresti pe cine nu cunoaste,mestere !

magdalena a scris (5 September 2009)

Rusia nu a stiut niciodata sa fie atragatoare pentru tineri. Incearca ea toate mijloacele de ademeni tinerii in Rusia, dar oricum toti mai multi sunt atrasi de Romania si de de Occident. Dragoste cu forta nu poate exista. De unde nu e, nu e…
Poate Rusia sa-mi ofere tot aurul din lume, Nein, Danke! Nu, multumesc! No, thanks!

Klaus steinberg a scris (5 September 2009)

Simona , presupun ca ai u tv prin satelit si numai prin cablu si ca potzi vedea si alte posturi .Nu ai mata exemplul Romaniei ?? In afara de Renault care alt investitor vestic a facut ceva pentru RO. Bechtelu in usrael papa baniii si ioc autostrada Imi pare rau ca nu ai intzeles nimic din ce am scris : pensia aia de 300 de dolar minma se da acum si nu peste 25 de ani cand vor iesii tinneriii ce emigreaza la pensie.Rusia e mare si multzi ar vrea o bucata Noul Petru cel Mare ( Vladimir Vladimirovici adica le sta la multzi in gat ) Bine ca sunt fericiti cum le aduce usraelul democratie Daca Rusia nu e atragatoare de ce pleaca romanii din R.Moldova in Rusia si se fac cetateni rusi  ???Daca ar fi cum zici mata nu ar fi trebuit sa plece niciunul ! Corect ? Eu iubesc GErmania Rusia si RO
Sunt mandru de politica lui Putin si a lui Schroeder. Incearca sa fi mai obiectiva ! daca poti .

Simona a scris (6 September 2009)

Klaus,dovedesti din nou ca esti neinformat,iar «patriotismul»tau rusesc de tip sovietic e depasit de realitatile lumii in care traiesti.
Putin a lansat un program de revenire a rusilor in patria-mama Rusia .A alocat chipurile si fonduri in acest scop…Cateva mii de rusi din strainatate s-au lasat amagiti si au revenit si…surpriza,au luat plasa !Fac foamea acolo si nu au primit asa zisa prima de instalare.Uite un articol despre starea demografica actuala din Rusia.Incearca sa gandesti cu capul tau,Klaus,nu cu capul propagandistilor sovietici trecuti la nationalism ingust,dupa moartea marxism-leninismului.
«Populatia în vârstă în Rusia

O situatie dificilă se remarcă în Rusia când este vorba de populatia în vârstă.
După opinia unor ziaristi rusi viitorul acestei populatii este de-adreptul «sumbru».
Demografii rusi au prezentat în urmă cu câtiva ani (August 2007), unele date referitoare la orasul St. Petersburg, cunoscut ca fiind al doilea mare oras al Rusiei si care are unul din cele mai mari procente de oameni bătrîni.
După unele date statistice, acest oras pierde în medie 70 de locuitori pe zi si are în acelas timp cea mai scăzută rată a natalitătii.
Pentru guvernul dela Moscova, mai există o îngrijorare si anume: în conditiile scăderii natalitătii, si a îmbătrînirii populatiei,în general, poporul rus va fi pe cale de disparitie.
Tocmai această situatie l-a determinat pe Vladimir Putin(când detinea functia de Presedinte al Rusiei) să adopte o politică specială de convingere a rusilor emigranti «de a se întoarce acasă la patria mamă». În afara unor avantaje deosebite din punct de vedere economic, li se oferă si posibilitatea să locuiască într-un mediu civilizat în zonele suburbane unde se îmbină civilizatia orasului cu mediul înconjurător lipsit de poluare.
Multi dintre fostii emigranti, stabiliti în Europa occidentală sau în Statele Unite, având prilejul să beneficieze de adevâratul sens al libertătii, sunt speriati de o eventuală revenire la conceptia, controlul si riscurilor create de noua conducere rusească, pretinsă ca fiind cea ce promovează asa zisa politică liberală.
Frica de revenire la fosta conceptie comunistă a fost sustinută si de opinia oficială a unui cercetător din domeniul etnologiei moderne si al relatiilor interetnice dela Muzeul Rus de Etnografie din St. Petersburg care spunea:

«Administratia dela Moscova trebuie să revină la politica socio-economică care să asigure un echilibru în distributia serviciilor între oras si sat ( ceea ce este deosebit de frumos –n.n.) si tot odată să se reia politica de regularizare a migratiei interne, care în prezent a luat proportii si este un adevârat haos» (după un vechi sistem comunist, orice miscare dintr-un oras în altul trebuia aprobat de organele de partid si de stat si cei ce vroiau să circule între orase, aveau nevoie de pasaport-n.n.).
Tocmai de asemenea «reveniri» se tem cei mai multi rusi care au imigrat.
După date oficiale prezentate de către Registrul Civil, în ultimii 10 ani, rata natalitătii în Rusia a scăzut cu circa 46% iar rata mortalitătii a crescut cu 27%.
Pe total, Rusia pierde anual 800.000 locuitori. O asemenea informatie sustinută si de către Anatoly Antonov –seful Departamentului pentru Demografie si Sociologia familiei din cadrul Universitătii din Moscova, reprezintă unul din punctele deosbit de dificile ale sistemului actual rusesc.
În aceste conditii, după opinia celor dela RIA Novosti, (Russian Information Agency Novosti),s-ar putea ca în următorii 40 de ani, în ipoteza că nu se va adopta o politică de păstrare a populatiei în regiunile de origine.populatia Rusiei se va reduce până la 40 milioane locuitori,
Institutul International pentru Studii Strategice, cu sediul la Moscova, a emis unele informatii mai complete arătând că dacă această tendintă nu se va limita, populatia Rusiei va ajunge să fie în anul 2025 de 1/3 din cea a SUA si 1/12 fată de cea a Chinei
Unele date statistice oficiale confirmă că între 1959 si 1990, în Rusia, numărul persoanelor peste 65 de ani s-a dublat, iar pentru anul 2015 se preconizează că unul din trei persoane va ajunge la vârsta de 75 ani., de unde se poate desprinde concluzia cresterii masive a populatiei bătrîne, si odată cu manifestarea acestui fenomen demografic vor apare si celelalte avatarurile ce o însotesc, imposibilitatea asigurării pensilor, a asistentei medicale, a mijloacelor de transport, s.a.

Die Gedanken sind frei,Klaus !Gandeste cu capul tau …

Klaus Steinberg a scris (6 September 2009)

Simona e corect ce spui .Rusia are o problema cu natalitatea, mai corect avea pana in 2007 cand au introdus prima de nastere. Fiecare mama primeste 7500 euro pentru al doilea copil si 8500 pentru al treilea.Anual primeste 11 milioane de emigranti
Danke um zivilizierte dialog

roman a scris (6 September 2009)

Ar fi d presuspus ca va expuneti parerile ca niste cunoscatori ai REALITATII DIRECTE din Federatie si nu veniti numai cu argumente luate d prin statistici ori alte surse media. Realitatea, dupa umila-mi parere, sta ,ca mai intotdeauna, undeva pe la mijloc, cel putin e ceea ce simt eu si-mi asum riscul, inerent dealtfel, de-a fi subiectiv. Prea se confunda Russia d azi cu sovietele , dupa cum prea se ridica-n slavi Statele. Simona, te-as ruga sa te gandesti o clipa la perceptia realitatii in RO, apoi si in Federatie. La nivel «basic», gasim acelasi numitor:buzunarul. Si daca deschidem evantaiul, purcedem d la:raportul salariul minim (sau mediu)/preturi. Te las pe D-ta sa faci socoteala..

STEFANITA a scris (6 September 2009)

Roman,realitatea starii unei economii sta in cifrele oficiale oferite de statistici,nu in perceptiile subiective ale turistilor sau ale unor muncitori sezonieri…Comparativ cu Romania,nivelul de trai in Rusia este cu cca.20% mai ridicat,ceea ce denota ca economia rusa nu trebuie spraevaluata,cu toate ca Rusia are printre cele mai bogate subsoluri din lume.Vei vedea citind materialul de mai jos grave ramaneri in urma,disfunctionalitati si decalaje intre regiunile Rusiei,unele ramase in sec.19.Vei mai vedea ca 40% din aportul de devize al tarii este dependent de vanzarea de hidrocarburi ,ceeace e complet nociv pentru o tara mare si care se doreste dezvoltata economic.Vei mai vedea ca din cauza crizei economice,economia rusa a scazut brusc cu 10-15% in doar doua trimestre.Sunt multe de spus,dar cel mai important lucru este sa evitam sa supraestimam Rusia sau nivelul de trai de acolo.Pana la Urma UE si SUA la un loc produc de peste 20 de ori mai mult decat Rusia,iar o tara mica precum Italia se afla inaintea Rusiei in privinta PIB-uluimadica a produsului intern brut.Cu alte cuvinte cca.60 milioane italienimintr-o tara lisita practic de bogatii naturale,sunt deasupra Rusiei{cu cei 150000000 locuitori| in privinta bogatiei tarii lor.
Iata ce spun specialisti in economie francezi,nu eu sau Simona sau Klaus …

«Evaluer le niveau de vie des Russes .

Les indicateurs de niveau de vie situent généralement la Russie parmi les pays à niveau de vie intermédiaire.
La transition de l’économie russe, caractérisée par la terrible crise économique et sociale des années 90, s’est accompagnée de la paupérisation d’une partie de la population, qui a culminé en 1998, et qui s’est en partie réduite depuis.

La population vivant sous le seuil de pauvreté
La part de la population vivant sous le seuil officiel de pauvreté russe était de 17,8% en 2004. Dans le même temps, les inégalités se sont sensiblement accrues, du fait notamment du mode de privatisation.
Un ordre de grandeur de 25% semble réaliste. Toutefois, les Russes des campagnes ou des banlieues ont pour tradition de cultiver et de stocker en bocaux une grosse partie de leur alimentation, ainsi que du bois de chauffe.
Ce vieux réflexe leur permet de traverser des épreuves économiques difficiles dans un climat généralement rigoureux.

L’exemple de la consommation d’automobiles: Le consommateur russe, traditionnellement sous-équipé en automobiles, s’équipe progressivement.
En 2007, 280 000 voitures étaient achetées: surtout des modèles asiatiques, Japonaises (35%), Coréennes (20%) et désormais Chinoises (3%); les Européennes (23%) et Américaines (20%) semblant moins demandées. Les marques russes sont de plus en plus dynamiques, et bénéficient de transferts technologiques (AvtoVaz-Lada et Renault par exemple).

Déséquilibres régionaux
Il existe de fortes différences de taille et de richesse entre les régions russes.

Moscou et sa périphérie (oblast de Moscou) représentent à elles seules un quart du produit national brut, selon les statistiques officielles.

Les régions pétrolières et gazières (oblast de Tioumen) figurent également parmi les plus riches, tandis que le Caucase enregistre les plus faibles niveaux de richesse par habitant.

Structure économique

L’économie russe a été largement privatisée dans les années 1990. L’État russe se veut libéral privilégiant la capacité de fondation de groupes puissants par des « oligarques », anciens officiers soviétiques ou jeunes entrepreneurs rapidement enrichis. En fait, l’État russe a développé sous la présidence de Poutine une capacité d’intervention dans les groupes jugés stratégiques, mais cela s’assimile plus à la volonté nationaliste de rendre sa puissance au pays qu’un retour au socialisme. Ni libéralisme, ni socialisme, le système russe est original, semi-démocratique ou semi-autoritaire.

En 2008, le ministre du Budget Alexandre Koudrine reste un libéral orthodoxe tandis que l’économiste Alexandre Zakharov, du groupe financier Metropol, parle du soutien russe aux entreprises lors du krach boursier non comme d’une renationalisation de velours, mais d’un soutien au marché. Le Kremlin a donc décidé d’investir 10 milliards de dollars pour soutenir les sociétés très endettées des oligarques.

En termes de population active comme de produit intérieur brut, les services dominent de plus en plus dans la structure de l’économie, mais le poids des ressources naturelles est très élevé.

Secteur primaire: agriculture, pêche, mines

Territoire immense, la Russie bénéficiera-t-elle des phénomènes de réchauffement de la Terre pour étendre ses espaces cultivés ? Il semble bien que oui, malgré les incertitudes.

Agriculture en Russie.
L’agriculture russe a connu en quinze ans deux évolutions majeures. D’abord, les kolkhozes (fermes collectives) et les sovkhozes (fermes d’État) de l’époque soviétique ont été transformés en entreprises privées, collectives ou individuelles. La seconde évolution touche la propriété de la terre, qui est désormais possible.

Les conditions climatiques de la Fédération ne lui permettent une mise en culture de ses terres que sur une période relativement courte. La dimension de sa surface agricole utile et le facteur climatique permettent sans doute d’expliquer que son agriculture soit extensive plutôt qu’intensive comme c’est le cas en Europe occidentale.

Avec plus de 200 millions d’hectares de terres cultivables, la Russie est un des principaux producteurs mondiaux de céréales et de pommes de terre. La production agricole russe, après avoir baissé fortement de 1992 à 1998, croît faiblement depuis 1999 ; mais grâce à la plus grande efficacité de la distribution et aux importations, la Russie ne connaît plus les pénuries alimentaires de l’époque soviétique.

La puissance du secteur des hydrocarbures
La Russie est le deuxième producteur mondial de pétrole et le premier de gaz naturel. Ces ressources sont parfois difficilement accessibles, car situées en particulier au nord de l’Oural et en Sibérie. Les régions pétrolières du pays gazière sont parmi les plus riches du monde, avec en particulier un tiers des réserves mondiales de gaz naturel. Les gisements de la région de Yamal (District des Yamalo-Nenets) atteindrait 10 000 milliards de mètres cube, ce qui est énorme, mais il s’agit du Grand Nord et les conditions d’exploitation sont coûteuses et difficiles.

Actuellement, l’économie russe se diversifie rapidement, mais il est vrai que l’extraction des hydrocarbures est et restera longtemps une source essentielle et stratégique de devises. Il est certain que l’Europe, en particulier, est dépendante des ressources russes en gaz naturel; cependant, il est tout aussi vrai que la Fédération de Russie se retrouve sous la dépendance de ses riches clients d’Europe de l’Ouest. Les difficultés du système financier et économique russe lors des graves difficultés du système financier mondial, ainsi que la baisse des cours des hydrocarbures, est un danger car le secteur des pétroles et des gaz représente à l’automne 2008 40% du PIB, 70% des exportations et surtout 35% du budget fédéral qui n’est équilibré que lorsque les cours du pétrole dépassent 70 dollars. Cela signifie que, structurellement, des cours élevés du pétrole et du gaz naturel signifient la prospérité facile, tandis qu’un effondrement des cours comme c’est le cas lors de la crise de 2008 est un drame national qui remet en question tous les programmes d’investissements.[9]

Le groupe Gazprom est un géant du secteur des hydrocarbures, contrôlant 94% de la production russe de gaz naturel; c’est également un important producteur de pétrole. Dans le peloton de tête des plus grandes transnationales du monde au classement des capitalisations boursières, Gazprom est essentiel pour l’Etat fédéral, réglant chaque année 25% du total des recettes fiscales du pays. Le groupe est également présent dans de nombreux secteurs, il détient par exemple le monopole du transport du gaz du Turkménistan et de l’Ouzbékistan, deux anciennes républiques soviétiques. Exportations de gaz naturel en 2006, par le Groupe Gazprom, en milliards de mètres cube.
Ukraine Allemagne Italie Bélarus Turquie France Hongrie Royaume-Uni Pologne République Tchèque

Plusieurs grands groupes se partagent le secteur de la production pétrolière.
Rosneft, principal groupe pétrolier. C’est un groupe puissant mais fragilisé par un endettement de 22 milliards de dollars, à la suite de l’acquisition d’une partie du patrimoine de l’ancienne compagnie Ioukos.
Loukoil, 2ème producteur russe.
TNK-BP, coentreprise russo-britannique, 3ème producteur russe.
Sibneft, le 4ème producteur, est une filiale du groupe Gazprom, qui détient 74% du capital en 2006.

Lors de la crise boursière de 2008, le cours des actions Gazprom, comme ceux de groupes russes exploitant les hydrocarbures, se sont effondrés rapidement, montrant la fragilité inquiétante des conglomérat. Les investissements s’en trouvent durablement compromis, en particulier la recherche de nouveaux gisements pétroliers destinés à augmenter la production. Ces investissements sont de toute façon restés trop faibles, évaluables à moins de 1% des revenus de l’or noire à l’époque des cours élevés. En fait, l’édifice s’est construit sur un pari dangereux: la persistance structurelle de cours très élevés, ce qui était très imprudent. Il est vrai que la baisse, pour beaucoup d’économiste, ne durera que le temps de la crise et donc de la baisse de la consommation mondiale.

L’incroyable richesse potentielle du sous-sol
les richesses du sous-sol de la Fédération de Russie sont aussi variées qu’importantes en volume. Elles sont exploitées par des groupes dont l’importance est jugée comme stratégique par le Kremlin.

Le groupe Rusal, géant du secteur de l’aluminium, est une propriété de l’oligarque Oleg Deripaska, réputé très proche du pouvoir. Le groupe Rusal possède depuis avril 2008 plus du quart du capital du géant Norilsk Nickel.[15] Le groupe américain Alcoa est, en décembre 2008, le premier producteur mondial d’aluminium (Acquisition du producteur norvégien Elkem Aluminium, la capacité d production atteignant désormais 4,7 millions de tonnes) juste devant Rusal (4,2 millions de tonnes).[16]
Le groupe Norilsk Nickel (NN) est spécialisé dans l’exploitation et la transformation du nickel, du palladium dans la région de Norilsk. Il produit également de l’or, du platine, du cuivre (3%) et du cobalt (10%). Norilsk Nickel est de loin le premier producteur mondial du nickel (20%) et du palladium (75%), et le principal producteur d’or de la Russie. Il est classé parmi les quatre principaux producteurs mondiaux de platine et un des dix premiers producteurs de cuivre. C’est un groupe monopolistique puisqu’il produit 96% du nickel, 55% du cuivre et 95% du cobalt de la Russie. Depuis 2007, il contrôle 90 % du capital de LionOre, un producteur de nickel canadien. Le président du conseil d’administration, en décembre 2008, est Alexander Voloshin, ancien chef de cabinet des présidents Boris Eltsine et Vladimir Poutine, un homme proche du Kremlin.

Un géant de la production de bois
La Russie dispose d’un quart des réserves de bois du monde[18]. Elle est le premier pays exportateur et le secteur représente 4,3 % du PIB russe[18]. De vastes forêts étant localisées à proximité du fleuve Amour, et donc de la Mandchourie chinoise, la Chine est un client essentiel et presque naturel pour la filière bois de la Sibérie. Hélas, les exportations déclarées en volume et en valeur s’accompagnent d’importantes quantités de bois clandestin.

Secteur secondaire
La Russie a hérité de l’Union soviétique un socle industriel très important, mais vieilli, avec une très faible proportion de petites entreprises et quelques secteurs de pointe, notamment dans le complexe militaro-industriel. La transition a toutefois fait naître un grand nombre d’entreprises dynamiques, gérées de façon moderne, par exemple dans l’industrie agro-alimentaire ou les télécommunications, en particulier grâce au concours d’investisseurs étrangers.

Les industries de transformation des matières premières

L’industrie automobile
Le secteur de la production de véhicules est de plus en plus dynamique. Il bénéficie de la capacité d’investissement de la classe moyenne. De plus en plus d’usines étrangères ouvrent en Russie; les marques locales se modernisent; les capacités d’importations restent fortes (En particulier, de véhicules asiatiques par le port de Vladivostok). En 2006, 75% des véhicules étaient importés; en 2007, le chiffre était de 62%.

Les constructeurs locaux sont des entreprises héritées de l’époque soviétiques, qui bénéficient de transferts technologiques occidentaux.
Le premier constructeur russe est le groupe AvtoVAZ, dont la marque Lada, avec 70% de la production nationale. Le siège de l’entreprise se trouve à Togliatti, le Détroit de la Russie, à une centaine de kilomètres de Samara. En 2006, le groupe AvtoVAZ représentait 120000 salariés.
Les autres constructeurs sont les groupes Gaz et Moskvitch.

Le complexe militaro-industriel
Les armes produites, comme par exemple, le Su-27, commercialisé par l’agence Rosoboronexport ont un grand succès à l’exportation. La technologie russe, à la fois solide et fiable, dispose d’une bonne réputation dans des domaines aussi variés que l’aviation, les blindés, les frégates, ou d’excellents systèmes de DCA. L’Etat russe garde un regard insistant sur le puissant complexe militaro-industriel, secteur stratégique s’il en est. Il bénéficie de la volonté affirmée de refonder une armée au meilleur niveau technologique et de poursuivre et développer des capacités d’exportation qui en font des grands groupes russes des leaders redoutables dans les domaines de l’aviation, des missiles, etc.

Le groupe Rostekhnologuii possède ainsi plus de 400 filiales dans les domaines de l’armement et des matières premières stratégiques.

Les industries et technologies de l’air et de l’espace [modifier]
Le Cosmodrome de Baïkonour est un centre spatial hérité de l’Union Soviétique, mais situé au Kazakhstan. La Fédération de Russie loue le site par bail jusqu’en 2053.

L’agroalimentaire [modifier]
La crise de 1998 entraina une chute spectaculaire des importations de produits agricoles et une remontée des prix, ce qui favorisa une hausse constante de la production depuis 1999 (Plus de 4.5 % de 2007 à 2008 — source Rosstat) . Le secteur agro-industriel représente 11% de la production industrielle de la Russie et emploie près de 1.5 Million de salariés.

Au niveau fédéral, l’objectif est de developper une autosuffisance agricole en limitant les importations avec le developpement d’une politique protectionniste par l’augmentation des taxes douanières, en modernisant l’agriculture et en developpant l’industrie agro-alimentaire. Dans ce but, une entreprise d’Etat, Rosagroleasing a été créée et fournis en crédit-bail du matériel agricole tandis que la banque Rosselkhozbank soutient le credit envers les exploitations agricoles et les industries agro-alimentaires, qui aident aussi directement les exploitants à se moderniser afin de faire baisser les coûts de production. La crise et la transition économique qui suivirent la chute de l’URSS, entrainèrent dans un premier temps un morcellement du secteur agro-industriel qui fut rapidement privatisé. Depuis le secteur est rentré dans un processus logique de concentration industrielle.[20] On peut citer les groupes :

Wimm Bill Dann : WBD Foods qui est un des leaders de l’agro-alimentaire russe, en particulier dans le secteur laitier.
Lebedyansky : Leader dans le secteur du jus de fruit.
Baltika  : Leader sur le marché de la bière en Russie avec plus de 37% de part de marché.
Plus favorable aux investissements que l’agriculture elle meme car plus rapidement rentable, le secteur a bénéficié de l’investissement étranger. Le groupe Danone s’est implanté dans la region de Moscou. Le groupe Néerlandais Campina a fait de même avec une nouvelle installation de laiterie à Stoupino (dans la région de Moscou) en 2000, et connait une croissance exceptionnelle dans les produits laitiers derivés comme le yaourt ( premier fournisseur de yaourts fruités sur le marché russe

Le luxe

La tertiarisation de l’économie est en retard

Les ports de commerce
Le port de Saint-Petersbourg, localisé au fond du golfe de Finlande, est un espace consacré à la production industrielle et aux activités d’import-export. Port essentiel pour la Russie, Saint-Petersbourg contrôle 30% des exportations et 25% des importations russes en valeur. En 2005, c’est une société anonyme dont le capital est contrôlé à 20% par l’Etat fédéral, à 28,79% par la municipalité de Saint-Petersbourg, et à 48,79% par le groupe Novolipetsk. Cette année-là, les activités du port atteignaient 51 millions de tonnes, en hausse de 19% par rapport à l’année précédente.

Les transports aérienes
Le secteur du transport aérien est paragé entre 2 groupes importants, que le kremlin espère regrouper en un seul groupe plus solide depuis quelques années. La cise économique de 2008 semble acclérer le processus d’intégration:

Le transporteur historique, fondé en 1923, est la compagnie nationale Aeroflot dont l’Etat russe détient 51% du capital et qui a survêcu à la chute de l’URSS. Les avions d’Aeroflot ont transporté 8,16 millions de passagers en 2007, plus de 10 millions en comptant les filiales. Au 30 septembre 2008, la compagnie exploitait 149 avions, 72 avions russes, 40 Airbus, 29 Boeing et 8 avions cargos. (Chiffre d’affaire pour 2007: 3,8 milliards de dollars).
Sibir (ou S7 Airlines), une ancienne filiale régionale d’Aeroflot à l’époque de l’URSS, a été privatisé en 1992. L’Etat russe détient cependant 25% du capital de Sibir, face à les actionnaires majoritaires, le directeur général Vladislav Filev et son épouse (63% du capital). C’est la principale compagnie russe de vols intérieurs, elle a transporté 5,7 millions de passagers en 2007. En 2007, Sibir possédait 66 avions, 36 avions russes, 21 Airbus dont 5 anciens A 310 et 7 Boeing. (Chiffre d’affaires: 755 millions d’euros).
Le nouveau groupe public Russian Airlines, fondé en 2008, entend aider financièrement et encourager la fusion de 11 compagnies russes de transport aérien: Aeroflot, Transaero… mais pas encore Sibir.
Le plus important aéroport de la Fédération de Russie est Cheremetyevo, à une trentaine de kilomètres au Nord de Moscou. C’est une société anonyme dont le principal actionnaire est le groupe MASH. En 2004, le trafic a dépassé 12 millions de voyageurs.

La grande distribution
En pleine croissance depuis les années Poutine, le secteur de la gande distribution et un secteur qui permet auxnouveaux riches et à la classe moyenne de montrer un niveau de vie comparable aux standars occidentaux.

Le géant du secteur est le groupe Magnit, dont le siège social se trouve à Krasnodar. En octobre 2008, il détenait 2405 supermarchés en Russie dans plus de 700 localités, avec 55000 employés en 2008.

Les banques et la finance

Les banques .
Le système bancaire russe est intégré au réseau des grandes entreprises controlées par les oligarques proches du pouvoir. Souvent très récentes, ces banques souffrent considérablement lors de la grande crise boursière de 2008.

Les banques russes sont nombreuses: OuralSib, TrustBank, VTB, Sberbank, Rosselkozbank, et bien d’autres. Le système bancaire est donc complexe et fragile; des fusions et des prises de participations croissantes de l’Etat sont prévisibles à moyen terme.
La VEB est la banque publique de développement.
Le groupe Gazprom contrôle une des principales banques russes, sa filiale Gazprombank.
Les banques d’investissement sont dynamiques, par exemple Troïka Dialog.

La place boursière de Moscou
La Bourse de Moscou a connu un dynamisme impressionnant, comme la plupart des places émergentes; elle bénéficiait en particulier de sa localisation (comme Shanghaï sans doute) dans une ville appelée à devenir un centre essentiel de la mondialisation, une ville mondiale. L’indice de référence RTS rassemble les 50 plus grandes valeurs russes, pour une base 100 au 1er septembre 1995. En mai 2008, l’indice RTS atteignait 2500 points.

La crise financière mondiale a durement touché le marché financier russe, ainsi que le déficit d’image de la Russie à la suite du conflit géorgien de l’été 2008. Le développement de la crise sous la forme d’un krach a entraîné une dégringolade spectaculaire de l’indice et donc de la capitalisation boursière, aggravée par la baisse des cours des matières premières due à la baisse de la consommation mondiale en temps de crise et la tentation du peuple russe, échaudé par des décennies de difficultés matérielles, de vendre des actions jugées volatiles pour privilégier des achats sécuritaires de dollars et de métaux précieux. Les efforts du Président Medvedev pour rassurer le marché se sont avérés peu efficaces. Au début septembre 2008, l’indice RTS était tombé à moins de 1300 points.

La crise peut n’être que passagère car les indicateurs fondamentaux restent bons: l’Etat russe n’est pas endetté, ce qui est rare; la banque centrale était encore riche, vers le 10 septembre 2008, de 573 milliards de dollars de réserve. Par contre, l’inflation dépassant 12% en 2008 reste une écharde dans le système économique russe toujours assez opaque.

De la finance aux télécommunications [modifier]
L’Alfa Group Consortium est un des principaux groupes industriels et financiers de la Russie. Propriété de l’oligarque Mikhail Fridman, il investit régulièrement dans la recherche d’hydrocarbures; ses domaines sont le management, l’assurance, le commerce international, les télécommunications, les médias et la haute technologie.

Une puissance exportatrice dans le secteur des matières premières

Partenaires commerciaux
L’Union européenne est le premier partenaire commercial de la Russie et représente plus de 50% de son commerce extérieur. Au sein de l’Union européenne, l’Allemagne est le premier partenaire commercial, loin devant l’Italie et la France. La Russie est notamment le principal fournisseur d’énergie de l’Europe.

Les pays de l’ex-URSS représentent désormais moins du quart du commerce extérieur russe.

La balance commerciale russe est très excédentaire, du fait des exportations d’hydrocarbures et d’armement, même si la tendance s’infléchit lors de la crise financière de 2008.

Exportations
Les exportations russes ont progressé à un rythme rapide ces dernières années du fait de la hausse des cours du pétrole.

La Russie exporte avant tout des matières premières, et notamment du pétrole, du gaz et des métaux pour près de 80%. Les produits provenant de la pêche en Russie fournissent le quart des marchés mondiaux.

La Russie exporte par ailleurs des produits manufacturés sur les marchés proches ainsi que des armements (notamment en Chine et en Inde), la Russie étant le premier exportateur mondial.

Selon l’OMC, la Russie figure au 14e rang mondial des exportateurs en 2004, au 13e rang en 2006, à la 8e place si les échanges intérieurs de l’Union Européenne ne sont pas pris en compte.

Importations
Malgré une ouverture importante dans les années 1990, la Russie est un marché avec des barrières commerciales plus importantes que dans les autres pays industrialisés.

Les importations de biens de consommation et de produits agro-alimentaires dominent dans les achats de la Russie.

La Russie a importé de l’Union européenne en 2004 205 000 tonnes de volaille, 227 300 tonnes de porc et 331 800 tonnes de bœuf. L’administration russe exige depuis le 1er juin un certificat unifié au niveau de l’UE.

Une économie exagérément dominée par les exportations de matières premières ? [modifier]
Les principales entreprises russes, par la capitalisation boursière, sont celles du secteur énergétique, notamment le géant gazier Gazprom, détenu en majorité par l’État, les majors pétroliers Rosneft et Lukoil, ainsi que celles du secteur métallurgique, comme Norilsk Nickel et Severstal.

Accords économiques
12 États issus de l’URSS, dont la Russie, ont institué à partir de 1991 la Communauté des États indépendants ou CEI. Il s’agissait pour la Russie de créer une sorte de Commonwealth qui lui permette de conserver une sphère d’influence. Pour d’autres, comme l’Ukraine, il s’agissait surtout d’une organisation destinée à gérer le démantèlement de l’URSS. En pratique, la CEI constitue une structure assez lâche de coopération économique (multiples accords commerciaux bilatéraux) et politique. Des sous-ensembles se sont par ailleurs constitués, comme l’Union entre la Russie et la Biélorussie, qui comporte une union douanière, ou la Communauté économique eurasienne.

La Russie et l’Union européenne ont signé un accord de partenariat et de coopération en 1997. Les relations entre la Russie et l’UE sont dominées par la problématique énergétique, l’Union européenne étant le premier client de la Russie, et la Russie le premier fournisseur de l’Union : les tensions entre l’Ukraine et la Russie en janvier 2006 et en janvier 2009 ont mis en relief cette interdépendance, et les préoccupations de sécurité énergétique qui en résultent pour plusieurs pays européens.

La Russie négocie actuellement son adhésion à l’OMC : c’est en effet le dernier grand pays qui n’en est pas membre. Son adhésion, envisagée dès 2006 n’a pas abouti jusqu’au déclenchement du conflit russo-géorgien qui a repoussé davantage la possibilité pour la Russie d’une entrée rapide dans l’OMC.

La Russie fait partie de la Coopération Économique Asie Pacifique (APEC).

Monnaie et inflation
Le rouble russe a connu un parcours chaotique depuis 1992, avec notamment une très forte dépréciation au moment de la crise financière de 1998. Ensuite, pendant plus de 10 ans son taux de change fut relativement stable par rapport au dollar et à l’euro avant d’entamer une forte dépréciation au début de 2009 (passant de 26 à 32 RUB/USD), une conséquence de baisse des prix d’hydrocarbures dont la Russie et l’un des principaux exportateur et de la crise économique. Un euro équivaut à environ 42,4 roubles le 15 janvier 2009.

Le 1er juillet 2006, suite à la suppression en Russie des dernières limitations au change et aux mouvements des capitaux, le rouble est devenu une devise pleinement convertible.

Les excédents de la balance commerciale ont provoqué une progression spectaculaire des réserves de la Banque centrale et entretiennent dans ce contexte une inflation, qui demeure supérieure à 10% en 2005 mais tend à diminuer depuis 2002 (sauf après 2007). La lutte contre l’inflation est qualifiée par V. Poutine d’une des tâches principales du ministère des Finances, l’objectif étant d’arriver à un taux de 4 à 6%.

Taux d’inflation annuel en Russie : (Source : Rosstat)[30]

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
15,1% 12,0% 11,7% 10,9% 9,0% 11,9% 13,3%

Fond de stabilisation [modifier]
Le Fonds de réserve de Russie et le Fonds de bien-être national de Russie, issues des recettes de vente d’hydrocarbures (anciennement, Fond de stabilisation, créé en 2004) disposent ensemble, au 1er décembre 2008 d’une somme de 137,5 mds d’€ (173,2 mds de $US), ce qui en fait un 6e fond souverain de la planète.[31]. Le fond est utilisé comme levier d’aide financière exceptionnelle aux secteurs stratégieques et comme source de financement des projets d’intérêt fédéral (natsproekty).

Dette russe et soviétique
La Russie a hérité de la dette et des avoirs de l’Union soviétique suite à l’éclatement de la dernière. Elle a poursuivi son endettement dans les années 1990, jusqu’à se retrouver dans une crise de paiements majeure en 1998. Cette dette ayant été restructurée et les cours élevés du pétrole aidant, la Russie commença à rembourser sa dette par anticipation dès le début des années 2000.

Le 21 août 2006 la Russie annonça avoir remboursé par anticipation l’intégralité de sa dette envers le Club de Paris après le versement d’une dernière tranche de 23,7 milliards de dollars, ce qui lui a permis de faire des économies substantielles sur les futurs intérêts.

Rôle de l’État
Après une première phase de transition pendant laquelle l’État russe a été très affaibli, avec de nombreuses privatisations opérées dans des conditions opaques sous Boris Eltsine, l’État a retrouvé une position de premier plan en Russie avec Vladimir Poutine.

L’État russe reste marqué par un degré important d’interventionnisme, et par une forte corruption : la Russie est ainsi située, dans les classements internationaux, au même rang que certains pays africains, malgré de nombreuses arrestations spectaculaires, notamment en 2006 ceux de plusieurs fonctionnaires haut placés de la Procurature générale corrompus, ou encore de hauts gradés du ministère des Situations extraordinaires (MTchS). L’importance de l’économie informelle et de la mafia témoignent aussi de la faiblesse relative de l’État en Russie.

STEFANITA a scris (6 September 2009)

Si acum concret,la subiect,Roman.Sa vorbim despre ceea ce e cel mai important pentru cetateanul unei tari RODUSUL INTERN BRUT /PE CAP LOCUITOR.Iata statistica :
Liste des pays par PIB (PPA) par habitant

Source : FMI (avril 2007)
Cette liste est celle des pays du monde classés selon la valeur de leur produit intérieur brut annuel par habitant, en parité de pouvoir d’achat (PPA).

Rang Pays PIB (PPA)
$ par tête Année
1 Luxembourg 80.471 2005
2 République d’Irlande 45500 2005
3 Norvège 43574 2005
4 États-Unis 43444 2005
5 Islande 40277 2005
— Hong Kong (Chine) 38127 2005
6 Suisse 37369 2005
7 Danemark 36549 2005
8 Autriche 36031 2005
9 Canada 35494 2005
10 Pays-Bas 35078 2005
11 Royaume-Uni 35051 2005
12 Finlande 34819 2005
13 Belgique 34478 2005
14 Suède 34409 2005
15 France 34.145 2008
16 Qatar 33049 2005
17 Australie 32.938 2004
18 Singapour 32867 2005
19 Japon 32.647 2005
20 Allemagne 31.095 2005
21 Italie 30.732 2008
22 Israël 30.464 2005
23 Taïwan 30.084 2005
24 Émirats arabes unis 29.142 2003
25 Chypre 29 105 2005
— Union européenne 28165 2005
26 Espagne 27522 2005
27 Grèce 25975 2005
28 Nouvelle-Zélande 25 531 2005
29 Brunei 25 315 2004
30 Portugal 24 650 2008
31 Corée du Sud 23 926 2005
32 Slovénie 23843 2005
33 Bahreïn 23604 2005
34 République tchèque 23100 2005
35 Bahamas 20 507 2003
36 Malte 20 426 2005
37 Guinée équatoriale 20 322 2001
38 Koweït 19 909 2004
39 Hongrie 19 559 2004
40 Barbade 18 857 2005
41 Oman 18 841 2004
42 Estonie 18 216 2005
43 Seychelles 17 915 2005
44 Slovaquie 17 559 2005
45 Saint-Christophe-et-Niévès 17 523 2003
46 Trinité-et-Tobago 17 451 2002
47 Arabie saoudite 16 744 2004
48 Botswana 16 190 2005
49 Argentine 15 937 2006
50 Lituanie 15 858 2005
51 Lettonie 15 549 2005
52 Pologne 14 880 2004
53 Uruguay 14 658 2006
54 Croatie 14 368 2005
55 Antigua-et-Barbuda 13 909 2005
56 Maurice 13 240 2005
57 Chili 12 983 2005
58 Turquie 12 900 2008
59 Afrique du Sud 12 796 2005
60 Libye 12 204 2004
61 Russie 12 .096 2005
62 Malaisie 11 858 2005
63 Costa Rica 11 606 2005
64 Mexique 11 249 2005
65 Roumanie 9 869 2005
66 Bulgarie

STEFANITA a scris (6 September 2009)

Ce retinem noi din statistica anterioara?Franta,Israelul,Italia ,Japonia,Australia,Canada,Olanda si alte tari produc de trei-patru ori mai mult pe cap de locuitor decat Rusia.Rusia se afla in urma Tarilor Baltice,Poloniei,Slovaciei,Ungariei,Cehiei,Bahamas ,AntiguamChile,ARgentina,aflandu-se pe locul 61 in lume.Acum,draga Roman,deschide evantaiul si inspecteaza-ti buzunarul…

Simona a scris (6 September 2009)

Klaus,ca de obicei hiperbolizezi si infloresti dupa obiceiul comunist situatia reala din Rusia.
O discutie realista nu inseamna cosmetizarea realitatii in stil triumfalist propagandistic sovietic.
In Rusia 25% din populatie traieste la limita saraciei.Imigrantii aia cu care te mandresti vin din republicile ex.sovietice ramase in urma Rusiei datorita jafului colonialist practicat timp de doua secole de aceeasi Rusia.
Nu sunt 11 milioane imigranti Klaus,Rusia nu are aceasta capacitate de absorbtie a fortei de munca,nu e America …Mai mult,piata muncii s-a restrans drastic la ordinul lui Putin.Citeste aici si mai vorbim:

» Putin vrea sa reduca la jumatate numarul de imigrantilor in Rusia
Numarul de muncitori imigranti care intra anual in Rusia trebuie redus cu cel putin 50% din cauza crizei financiare, a propus, joi, premierul rus Vladimir Putin.

«Tinand cont de situatia foarte complexa de pe piata muncii, consider justificat sa reducem cererile prezentate cu cel putin 50%», a declarat Putin, relateaza AFP.

Cota muncitorilor imigranti care intra in Rusia este fixata pe baza cererilor prezentate de regiunile tarii, a explicat premierul. «Nu am confirmat inca aceste cereri, nu sunt decat formulate», a adaugat el.

Putin a afirmat ca numarul total de cereri depaseste «trei milioane de persoane».

Cota fixata pentru a atrage mana de lucru straina in Rusia pentru anul 2009 este de 3,9 milioane, a anuntat ministerul insarcinat cu problemele sociale, citat de Interfax.

«Ministerul Sanatatii si Dezvoltarii Sociale va pregati si prezenta Guvernului un proiect de decizie, prin care regiunile vor fi informate de reducerea cotelor cu 50%»a anuntat biroul de presa al ministerului.

«Aceasta masura corespunde situatiei actuale de pe piata muncii rusa si cererilor privind situatia economica actuala», a precizat ministerul.
Mai adaug ,ca Rusia este aspru criticata de forurile internationale pentru regimul de munca inuman la care sunt supusi muncitorii straini.Daca doreste cineva,ii pot da date concrete .

Klaus Steinberg a scris (7 September 2009)

Simona ,uite ai mai jos salariul mediu pentru diferite profesii in regiune Leningrad, susrsa siteul ziarului francez expres.
Saint-Pétersbourg
Salaire mensuel moyen
d’une vendeuse en magasin 12 000 RUB 300,00 €
d’un médecin à l’hôpital 15 000 RUB 375,00 €
d’une institutrice 18 000 RUB 450,00 €
d’une secrétaire 20 000 RUB 500,00 €
d’une comptable 25 000 RUB 625,00 €
d’une coiffeuse 26 000 RUB 650,00 €
d’une machiniste dans le métro 35 000 RUB 875,00 €
d’un médecin dans un centre médical privé 40 000 RUB 1 000,00 € aCum e clar de ce se vor romanii rusi ??

Simona a scris (7 September 2009)

Pai despre asta vorbeam Klaus .Zona Sankt Petersburg{nu Leningrad},Moscova,Tiumensinca vreo doua regiuni sunt cele mai bogate din Rusia si concentreaza cea mai mare parte a productiei din aceasta tara.Salariile citate de francezi sunt aproape aceleasi cu cele din Romania .Tot statistica ne arata ca o tara fantastic de bogata in Resurse minerale cum e Rusia are 25%{un om din patru}traind la limita saraciei.Ca este o tinta de emigratie,este mai ales pentru oameni veniti din zone si mai sarace din fostul imperiu:moldoveni,caucazieni,kirghizi,si mongoli sau chineziin Extremul Orient.Ramane deschisa intrebarea cum de au reusit comunistii in 80 de ani sa tina pe loc asa o tara bogata ?Raspunsul cred ca poate fi unul singur,Rusia a risipit bogatia sa pe razboaie «internationaliste»{Afganistan,Angola,Etiopia,Somalia,Orientul Apropiat,Coreea,Vietnam}sau pentru sustinerea unor regimuri comuniste {Cuba,Nicaragua}.Sume uriase au fost cheltuite pentru sustinerea unor miscari subversive si insurectionale.
Rusia a mai vrut si sa fie o «superputere»si s-a inarmat mult peste necesitatile de aparare a propriului teritoriu,cu pretul infometarii propriului popor si al ramanerii in urma pe plan economic si tehnologic.
Urmarile le vedem acum.

Simona a scris (7 September 2009)

Cat despre gogomania pe care tocmai ai spus-o,Klaus,cum ca «romanii se vor rusi»pentru ca vaz-Doamne rusii ar avea salariile alea,iti repet ca aici avem ACELEASI salarii.
Cu salariile acestea romanii sunt alaturi de bulgari printre cei mai saraci din UE.
Romanii se orienteaza spre tarile din vestul Europei si nu au nici un fel de dorinta de a merge in Rusia.
Stai linistit,chiar daca in Rusia ar fi salarii de trei ori mai mari,romanii tot nu ar emigra in acolo.Nu ne place …clima !.

roman a scris (7 September 2009)

Merci beaucoup, STEFANITA ! Revin asupra subiectivismului, deoarece, iata, ai adus vb d Italy, tara in care locuiesc si desigur, d Federatie, tara in care m-am nascut&crescut , asadar , te asigur ca nu vb dpv al unui turist. Ma intreb insa, daca viata se poate «traduce/digera» numai in statistici si perceptia cetateanului chiar nu mai conteaza.Apoi , cat d mult te increzi in sistem, oricare-ar fi acela ? Deajuns sa ma uit nitel pe statisticile RO ,dar cand «respir», realitatea-mi pare de-a dreptul alta..nu ai si tu aceeasi senzatie ?! Te asigur ca nu ridic Russia in slavi si stiu sa fac diferenta dintre realitate si nitica fictiune. Si-acum vino la pieptu-mi, asaza-ti ghinisor pletele castanii, sa te pupe «mosu’» si eventual, sa te pieptene d viziuni calomnioase la adresa Marilor Intrebari/Framantari Umane fara Raspuns..

STEFANITA a scris (7 September 2009)

Aici nu e vorba de «incredere in sistem»«Viziunile calomnioase»nu pot fi «la adresa marilor intrebari»pe care de fapt nu le-ai pus …Care intrebari si care viziuni te preocupa pe matale ?
Intrebarea mea e simpla:de ce ai ales Italia{nu «Italy»,daca traiesti acolo si vorbesti si romana}si nu tara in care te-ai nascut si {nu &]crescut ?Aici nu e vorba de a «traduce viata in statistici»ci mai curand de a constata obiectiv ,dupa ce ai «deschis evantaiul si ti-ai inspectat buzunarul»,unde e de preferat sa traiesti ?Iar daca nu iti place «Italy»,Putin te asteapta cu drag in Rusia si zice ca iti da si o prima de instalare …
Iar daca da Dumnezeu sa faci acolo un copil,Klaus spune ca primesti o groaza de euro .Ce mai astepti,scapa de «viziunile calomnioase si mangaie pletele mosului Putin «!

Klaus Steinberg a scris (7 September 2009)

Simona , America are 300 milioane de cetateni din care 70 milioane nu au nici o asigurare medicala iar peste 100 milioane traiesc sub limita saraciei.

Simona a scris (7 September 2009)

Uite ce spun eu Klaus.Cliseele astea propagandistice sovietice pe care le tot invarti pe forum sunt pur si simplu ridicole…
Vorbim despre cea mai bogata si mai dezvoltata tara din lume-Statele Unite.Are someri,are oameni saraci,are mai multe mafii{italiana,chineza,japoneza,rusa etc}.In acelasi timp America are o democratie consolidata si cea mai mare economie a lumii si este un model de dezvoltare si starneste invidia intregii lumi pentru inalta si moderna sa tehnologie.
O comparatie intre Rusia si America este RIDICOLA !
Ce sa compari cand te uiti la un pisoi si la un tigru ?Cifrele pe care le dai sunt false.Nu am timp acum,dar daca insisti,pot sa-ti dau cifrele reale ale saraciei si situatia protectiei sociale din America.Pana atunci,te indemn sa urmaresti urmatorul videoclip,pe care il daruiesc si prietenilor nostri romani din Basarabia,Italia si de oriunde le-a purtat viata pasii.

http://www.youtube.com/watch?v=pxs1zhSuYhk

Simona a scris (7 September 2009)

Iata ce spune o cercetare sociologica in SUA,Klaus:

Analizand starea societatii americane, din 1968 pana in prezent, cercetatorii au ajuns la concluzia ca, in multe forme, «visul american» este inca valabil.
Doua din trei persoane ajung la venituri mai mari decat ale parintilor lor, fenomenul fiind mai evident la persoanele cu venituri mici. Pe rase insa, noua albi din zece au salarii mai mari decat parintii lor, si doar trei din patru negri. «Cauzele — explica Ronhald B. Mincy, sociolog la Universitatea Columbia — ar putea fi cresterea numarului de familii negre, bresele educationale intre negri si albi, sau poate chiar izolarea rasiala, care continua sa se mentina pentru multi afro-americani cu venituri medii».
Urmeaza sa-ti fac comparatia cu Rusia …

Klaus Steinberg a scris (7 September 2009)

Stefanitza , ia vezi mata care e leafa minima anul viitor 9n 2010 adica din RO Itzi zic eu
705 RONi adica 170 euro. Comparativ cu ai 250 euro din rusia aia nesuferita parca e ceva diferentza , nu crezi  ?Cel putin in Md.e vin bun si femei frumoase

Simona a scris (8 September 2009)

Medvedev: Saracia si coruptia ramân cele mai mari provocari pentru Rusia Trimite prin sau

Cele mai importante provocari cu care se confrunta Rusia ramân foametea si coruptia, considera presedintele Dmitri Medvedev.

Vorbind înaintea summiturilor UE-Rusia si G8, presedintele rus si-a exprimat parerea privind problemele cu care se confrunta Rusia, ca de altfel si economiile importante ale acestei planete.
Dmitri Medvedev: în Rusia eu sunt şeful
începe sa prinda gustul vietii politice.

Presedintele recunoaste ca a fost satisfacut de victoriile sportive ale Rusiei, dar ca în urmatoarele doua saptamâni se va confrunta cu doua importante provocari. Prima este reprezentata de summitul UE-Rusia din orasuk siberian Khanty-Mansyisk, urmata de summitul G8 din Japonia.

Rusia este criticata, din când în când, de ambele grupuri, si de UE, si de G8.

«Este normal ca statele sa îsi exprime parerile critice cu privire la alte state. Nu este nimic gresit în asta. Important este ca aceste critici ar trebui sa fie constructive», considera Medvedev.

Punctul principal pe ordinea de zi a summitului de la Khanty-Mansyisk o constituie Acordul de Parteneriat si Cooperare UE-Rusia.

Negocierile privind un nou acord cu UE au fost blocate de ceva vreme, întâi de Polonia, apoi de Lituania, dar Medvedev considera ca UE nu reprezinta un partener dificil.

Sursa:Amos News

roman a scris (8 September 2009)

Ma mira cu cata pudibonderie malaiata jonglezi cu/printre vorbe(le),atata timp cat 1 simplu copy/paste iti permite sa-ti sustii(statistic,nu?) ideile . Ar trebui sa ma mire si cand ma-ntrebi d c am ALES Italia/Italy (prea te legi de-o vocala..)? Sau sa te-ntreb la randu-mi d c zburzi in/prin Plai ? Sondeaza-ti haurile personalitatii, S. si poate vei gasi 1 raspuns! Altfel, imi aduc aminte ca si Basescu amintea ceva de-o prima d instalare, ori era Tariceanu , asa ca, dupa cum vezi, ofertele curg ,iar eu «pendulez»,nehotarat, intre Miorita si Federatie..cine ofera mai mult? Si lasa-ma, totusi, pe mine sa aleg ce si unde imi place, Pamantul asta ,d inca ne mai rabda , e al TUTUROR ! Problema (ta) e ca nu suporti nici 1 alt argument, in afara celor «desfasurate» d tine , asa ca , inainte de-a-ncaleca pe-1 norisor numai d mine stiut, te invit sa gandesti si la posibilitatea ca, daca vei voi sa Existi /Oglindesti / Imprastii si sa Curgi in venele CELUILALT(in engleza , conceptul «the Other» strabate o intreaga literatut literatura, dupa cum stii..), ar trebui sa devii mai pragmatic in sens dantelat, sa fii dispus sa te scufunzi in dilemele tale, sa aduci buruiana la suprafata, sa epurezi ape lipicioase, sa treci prin sita raspunsuri noi la intrebari d cand lumea,astfel incat,alla fine, sa gadili «banutul», sa-l chemi, sa-i pui lesa, sa-l determini sa te caute si el, sa se topeasca d dorul tau..Si totusi, Gandul ca, afara d bunastarea materiala, mai exista si ALTCEVA , ma face sa fiu mai linistit, sa simt ca nu apartin nici unui loc, in afara pesterii in care iau nastere emotiile mele, care ma fac sa CONTINUI sa traiesc..Sper doar ca cele spuse/ scrise aici, sa nu fie doar 1 alt sambure d mister, sadit intre niste creieri moi. So see you later, Aligator!

RM a scris (8 September 2009)

se vrea romanul rus la fel ca si cecenul sau georgianul. Mai n-am ris cind am citit. Romanul vede la rusi ca e bine ceea ce vede si oricare european, adica vodka, fete frumoase, veselie, gaz (pina se termina Nabuco).
Cit despre saracia din SUA, ne-am gasit si de cine sa ridem, e de-a dreptul ridicol.
E ridicol de asemenea sa acuzi un moldovean ca foloseste rusisme, infectind astfel limba romana, si in acelasi timp sa «imbogatesti» prea sfintul grai cu week-enduri sau rendez-vous-uri &-uri sau Italy-uri. Un strain nu are voie s-o faca pe preacunoscatorul in problemele «bucatariei» intrebarilor la care nu le stie sensul dapoi inca raspunsul.

STEFANITA a scris (8 September 2009)

Timosenko joaca pe mana Rusiei- Presedintele ucrainean Viktor Iuscenko isi acuza propriul premier ca s-a aliat cu rusii si ca blocheaza anchetarea otravirii sale cu dioxina

Presedintele ucrainean Viktor Iuscenko a acu­zat-o pe premierul Iulia Timosenko ca sprijina interesele Kremlinului si ca anturajul sau a obstructionat ancheta otravirii sale cu dioxina in timpul campaniei prezidentiale din toamna anului 2004, conform unui interviu publicat de revista germana Der Spiegel.Iuscenko a mai spus in interviu ca investigatia a ajuns la final, numindu-i printre organizatorii nemijlociti pe Vladimir Satiuk, fostul sef adjunct al SBU (Serviciul de securitate al Ucrainei) de la acea vreme, la vila caruia a avut loc «cina de taina» cu responsabilii din serviciile secrete, pe bucatarul acestuia si inca o persoana care a servit masa.

Otravitorii la Moscova

«Toate aceste persoane se ascund deja al patrulea an la Moscova», sustine Iuscenko. Iulia Timosenko a fost convocata de mai multe ori la Procuratura pentru depozitii, desi ea nu a participat la masa organizata la vila sefului adjunct al SBU si era la timpul respectiv principalul aliat al Iuscenko, candidatul fortelor pro-oc­ci­den­tale la presedintia Ucrainei. Aceasta a denuntat ca citatiile i-au fost trimise de anturajul presedintelui Viktor Iuscenko, cu care intrase in conflict in acel moment. Pentru identificarea dioxinei, Procuratura Generala a Ucrainei planuia sa cumpere esantioane ale acestei substante din SUA, Rusia si Marea Britanie. Rusia nu a trimis nici pana in prezent un esantion din dioxina fabricata in laboratoarele sale. Aceasta in timp ce s-a demonstrat ca probele de dioxina trimise la Kiev de Washington si Londra difera de substanta la care s-a recurs in otravirea lui Iuscenko. Iuscenko o mai acuza pe Iulia Timosenko ca reprezinta interesele Rusiei in Ucraina si ca practica o politica pentru a se mentine la putere, in loc sa aplice reformele necesare.Destabilizarea UcraineiIn interviul pentru Der Spiegel, Iuscenko a acuzat Rusia de destabilizarea situatiei din Crimeea, subliniind ca Ucraina isi rezerva dreptul de a controla prezenta militara a Rusiei pe teritoriul ucrainean, care ar trebui sa se incheie in 2017, la expirarea contractului vizand stationarea bazei navale ruse in Sevastopol.Iuscenko a calificat drept «o actiune fara precedent» faptul ca Rusia si-a retras ambasadorul de la Kiev si ca nu are intentia sa trimita altul cat timp el prezideaza tara.
Referitor la recentele ciocniri dintre politia ucraineana si membri ai flotei ruse din Marea Neagra, Iuscenko le-a calificat drept «o actiune in afara legii si provocare» din partea Rusiei.»Ucrainenii au dreptul sa controleze prezenta militara rusa», spune Iuscenko, potrivit caruia exista forte «ce mizeaza pe desta­bilizarea Crimeii», motiv care explica de ce Ucraina doreste securitatea Aliantei Atlantice.

George DAMIAN, george.damian@ziua.ro

STEFANITA a scris (8 September 2009)

Draga Roman,cam prea multa betie de cuvinte pretioase in expunerile tale…
Pentru a raspunde,ma vad nevoit sa selectez din grohotisul de cuvinte fara noima pe care le intercalezi in text,putinele si firavele idei care ar merita comentate .Asadar…
-Italia {pe romaneste si in italiana},nu «Italy»cum spun anglofonii.Traiesti in Italia,si nu are de ce sa-ti vina usor sa scrii Italy,afara doar daca nu ai emigrat acolo asa cum spui.
-Cand spui de «Plai»te gandesti la Rusia?
-O «pendulare intre «Miorita» si «federatie» {Rusa?}nu a existat in politica romaneasca.
Cred ca nu cunosti realitatea,pentru ca romanii au avut prea multe surprize in istorie in relatia cu Rusia ,pentru ca cineva sa-si puna macar odata serios problema unei alegeri intre Uniunea Europeana si Rusia sau CSI.
Nu ti se pare ca e aberant ce spui ?
-Cine nu te lasa sa «traiesti unde iti place»,adica in Italia ?.Surprinzator este totusi ca te caznesti,contrar evidentei,sa sustii ca Rusia ar fi un model de urmat si ca in Rusia se traieste la standarde inalte .
Faptul ca ai ales Italia demonstreaza ca nici tu nu crezi in argumentele pe care ni le servesti noua .
-Problema mea este ca nu suport afirmatii care nu corespund realitatii,adevarului.Sunt chiar bucuros sa fiu contrazis,pentru ca din discutiile in contradictoriu ai de invatat si te apropii de ADEVAR.Pana acum,cu parere de rau,constat ca si tu si Klaus incercati sa construiti o realitate paralela.
Asta face si un anumit tip de propaganda care se pare ca v-a invadat .
Nu incetez sa ma minunez cum poate fi distorsionat adevarul si cum voi aderati cu nonsalanta la toata minciuna deversata de «specialistii»care incearca sa promoveze idei ce contravin realitatii palpabile.
-Chestia asta spusa de tine,citez :» inainte de-a-ncaleca pe-1 norisor numai de mine stiut, te invit sa gandesti si la posibilitatea ca, daca vei voi sa Existi /Oglindesti / Imprastii si sa Curgi in venele CELUILALT(in engleza , conceptul «the Other» strabate o intreaga literatut literatura, dupa cum stii..)»ESTE DE UN RIDICOL SUBLIM!
Se pare ca tu ai incalecat deja pe acel norisor,Roman !
Eu nu doresc sa «circul prin venele altuia».Tu prin ce vene circuli ?
-Da,in afara de bunastarea materiala exista si «altceva»,numai ca asta e o alta discutie !
EU nu am deviat de la subiect,iar subiectul discutiei era «NIVELUL DE TRAI COMPARAT INTRE RUSIA SI OCCIDENT»Ai ceva de spus pe tema asta ,te ascult.Nu ai,poti trece la «altceva»,poate vei avea mai mult succes si vei fi mai putin pudibond{am observat ca te inspira cuvantul}.

Klaus Steinberg a scris (8 September 2009)

Yusscenko sa aibe mare grija : Crimeea apartine Rusiei.o sa-i amintim sa simta.

STEFANITA a scris (8 September 2009)

KLAUS,iar esti penibil si in plus ignorant …
La ce sa aiba ucrainienii grija ?Aici nu vorbim doar de Iuscenko ci de UCRAINA .
De ce ar apartine Crimeea Rusiei.Cand a fost inclusa in RSS Ucrainiana,laolalta cu Bugeacul,Hotinul,Bucovina,Transcarpatia si teritoriile poloneze ,ati fost fericiti ?Acum nu mai va convine,draga ?
Pentru ce ar avea mai multe drepturi istorice Rusia asupra unui teritoriu departat de ea ?Ia sa-ti auzim «pledoaria»Klaus …

Klaus Steinberg a scris (8 September 2009)

Stefanitza , matale e sti cenzorul ??? De ce imi tai mesajele ,ca nu criu injurios . E adevarat, scriu adevarul care te doare

FLORIAN GEYER a scris (8 September 2009)

Fişa actului juridic HPO683/1991
ID intern unic: 309453
R e p u b l i c a M o l d o v a
PARLAMENTUL
HOTĂRÎRE Nr. 683
din 23.08.1991
Cu privire la Partidul Comunist din Moldova
Publicat : 30.08.1991 în Monitorul Oficial Nr. 008
Promulgat : 23.08.1991
Data intrării în vigoare : 23.08.1991

De-a lungul anilor, Partidul Comunist din Moldova, care este o parte componentă a PCUS, a dus o politică antipopulară. Urmărind scopuri utopice, Partidul Comunist, care a uzurpat puterea şi s-a substituit organelor puterii şi administraţiei de stat, a fost organizatorul represiunilor şi al deportărilor în masă, al colictivizării forţate, al foametei planificate, devalorizind şi numicind metodic şi sistematic cultura naţională, obiceiurile şi tradiţiile populare, limbile naţionale, falsificînd istoria.Executind orbeşte derectivele Centrului imperial, Partidul Comunist din Moldova a deformat dezvoltarea economiei naţionale a republicii, conducînd o catastrofă ecologică şi o degradare considerabilă a fondului genetic al societăţii. Fuziunea Partidului Comunist cu structurile puterii de stat şi uzurparea de către acesta a rolului conducător în societate au dus la acumularea, pe seama mai multor generaţii ale republicii, a unor imense mijloace materiale în mоinele respectivului partid.

Nefiind inregistrat in modul stabilit şi acţionînd contrar legii, Partidul Comunist din Moldova caută cu orice preţ să menţină regimul totalitar, sistemul administrativ de comandă şi vechile practici. El a acţionat împotriva renaşterii naţionale a poporului moldovenesc, fapt demonstrat de faimoasele Teze ale CC al PCM din 1983, a contribuit la formarea, pe teritoriul statului nostru suveran, a două pseudorepublici — marionete ale Centrului, a pus obstacole în calea înfăptuirii reformelor economice şi politice, vădindu-şi astfel caracterul conservator, reacţionar.

Faţa adevărată şi scopurile muniţios camuflate ale Partidului Comunist s-au manifistat deosebit de pregant în organizarea şi sprijinirea înfăptuirii loviturii de stat anticonstituţionale de dreapta, reprezentînd partea cea mai reacţionară a societăţii şi alcătuită din exponenţi ai aparatului de partid nomenclaturist, ai complexului militar-industrial şi din grupul de deputaţi «Soiuz» , lovitură care a avut loc în noaptea de 18 spre 19 august 1991 şi a fost îndreptată spre răsturnarea, prin mijloace violente, a puterii de stat instaurate în mod legal.

In temeiul Decrtetului cu privire la puterea de stat, articolelor 4 şi 7 ale Constituţiei Republicii Moldova, Prezidiul Parlamentului Republicii Moldova

H o t ă r ă ş t e:

1. Se interzice activitatea Partidului Comunist din Moldova pe оntreg teritoriul republicii.

2. Se naţionalizează întreaga avere a Partidului Comunist din Moldova, care se consideră de acum înainte proprietate de stat a republicii, dreptul de a dispune de ea transmiţîndu-se Guvernului Republicii Moldova.

3. Guvernul Republicii Moldova să ia imediat sub pază bunurile naţionalizate (clădirile, mijloacele de transport, întreprinderile editurile, tipografiile, documentele arhivei de partid ş.a.), inclusiv bunurile transmise prin tranzacţii altor persoane.

4. Guvernul Republicii Moldova să ceară organelor de resort ale U.R.S.S. să transmită neîntîrziat Republicii Moldova toate documentele şi materialele de arhivă vizind activitatea Partidului Comunist din Moldova.

5. Preşedintele Băncii Naţionale a Moldovei să sisteze toate operaţiile băneşti potrivit conturilor Partidului Comunist din Moldova, structurilor organizatorice, întreprinderilor şi filialelor acestuia şi să verse mijloacele băneşti, inclusiv valuta, în venitul bugetului republicii.

6. Controlul asupra оndeplinirii prezentei Hotărîri se pune în sarcina Primului ministru al Republicii Moldova.

7. Prezenta Hotărîre intră vigoare din momentul adoptării ei.

PREŞEDINTELE PARLAMENTULUI REPUBLICII MOLDOVA
Alexandru MOŞANU
Chişinău, 23 august 1991.
Nr.683-XII

roman a scris (8 September 2009)

S., mie imi pare aberant ca vb tu despre realitatile din Russia d azi, servindu-te d statistici(si daca nu le «emana» SISTEMUL, atunci cine?) ,scapate prin tabloide din cine stie ce birou prafuit, d pe malurile Senei..Iti reamintesc ca nu fac apologia Russiei si ca d la bun inceput am spus ca adevarul se afla, cam mai intotdeauna, la mijloc. Vorbeam apoi despre perceptia realitatii imediate d catre cetateni , ori tu vii , vijelios tare printre pixelii astia pistruiati si-mi spui ca tot ce spun sunt aberatii..Well , recunosc, am destule ganduri buruienoase , dar tu, cocotat pe-1 vraf d statistici, banuiesc c-ai uitat cum e sa respiri aerul nivelelor inferioare. Stii ce ? Iti simt vibratiile pana aici si constat ca nu-mi plac . Ar trebui sa mai deschizi DEX-ul si sa (te) cauti la verbul A INTELEGE . Mai apoi, poate ajungi si la TOLERANTA..
«Cand spui de «Plai»te gandesti la Rusia?
-O «pendulare intre «Miorita» si «federatie» {Rusa?}nu a existat in politica romaneasca.
Cred ca nu cunosti realitatea,pentru ca romanii au avut prea multe surprize in istorie in relatia cu Rusia ,pentru ca cineva sa-si puna macar odata serios problema unei alegeri intre Uniunea Europeana si Rusia sau CSI.»-Acestea sunt idei scoase in context si rastalmacite..daca nu crezi, muta cursorul 1 picut mai sus si CITESTE ..vei vedea cum reusesti sa-ntorci fraza cand pe stanga , cand pe dreapta, propulsand-o ca pe-1 jet d lumina intr-1 aer numai d tine stiut ! Inca ceva , realitatea o cunosc mai bine decat crezi si ti-o spune unul care a studiat Istoria Romaniei, la fel ca si tine . Ba chiar mai mult..Si ca sa inchei, extrapoland , te-as invita sa urmaresti documentarul «South of the border»-Oliver Stone , ca sa vezi cu ochisorii tai ca nu tot ce spun los americanos sau E.U. este adevarat. Dupa cum asta nu-nseamna ca rusii sunt sfinti pictati pe iconite..Si acum, mirabolantule, rise &shine..

STEFANITA a scris (9 September 2009)

Klaus,esti dus rau tataie !A mai ramas sa spui ca iti ascult telefonul si ca am falsificat alegerile in Basarabia aducand opozitia la putere !Daca aveai ceva serios de spus si nu postai cine stie ce prostii,probabil ca mesajul tau aparea.Eu as fi cenzurat mesajul in care ma acuzi ca hotarasc la ZdGm,pentru ca e o mare prostie si nu merita publicat!!Ti-ai luat pastilutele ,asa cum iti spune doctorul,Klaus ?

STEFANITA a scris (9 September 2009)

Roman,ma bucur ca suntem amandoi pasionati de istorie.Daca tu ai studiat mai mult decat mine,asa cum spui,»cu atat mai bine tarii,si tie cu atat mai bine!»
Statisticile pe care le evoc aici au ca sursa raportarile statistice din Rusia,preluate de specialisti occidentali in economie.Tot pe baza unor cifre oficiale sunt comentate si problemele economiei altor tari,inclusiv America.Ce sa fac eu daca PIB-ul/capita al unei tari fantastic de bogate ca Rusia o plaseaza pe locul 61 in lume dupa Botswana ?Contesti cifra ?Spune ce alte date ai si poate iti dau dreptate,daca e adevarat…
Zici ca ar fi bine sa «nu uit sa raspir aerul nivelelor inferioare»?
Inca nu ai aflat ca «la nivelele inferioare» aerul e irespirabil ?
In nici un dictionar din lume intelegerea si toleranta nu inseamna respect pentru NEADEVAR.
Adevarul este numai unul,nu exista doua sau mai multe adevaruri si nici «adevar de mijloc».Ori e adevarat,ori nu e !
Filmuletul acela pe care il recomanzi dovedeste ca libertatea cuvantului si a presei nu a disparut si nici nu este restrictionata in Occident ca in alte locuri din lume.Este clar ca nu exista o lumea perfecta si ca si in Occident exista numeroase probleme care se cer rezolvate.Asta nu vine in contradictie cu adevarul pe care l-am spus tot timpul pana acum, ca cele mai dezvoltate tari din lume se afla in UE si pe continentul Nord American.
In incheiere cred ca ai face bine sa renunti la stilul bombastic si la cuvintele pretioase,gresit plasate in text.»Mirabolant»?

STEFANITA a scris (9 September 2009)

Si inca un sfat dezinteresat,Roman….Nu intrebuinta cuvinte carora nu le cunosti sensul exact {«pudibond»}sau pe care le scrii gresit{«mirabolant»},pentru ca nu astfel poti imbunatati calitatea discursului tau.

roman a scris (9 September 2009)

Esti plin d candoare, S. Nu-mi ramane decat sa-ti multumesc pt acel minimum d respect (poate si ala protocolar) , care rasplateste, in mintea-mi putina, zbaterea zilnica si goana dupa iluzia ca, in orice bucata d omusor d pe Planeta Albastra, exista o faramita, cat d mica , d marimea unei gargarite, de umanitate..Dragul meu, eu traiesc in /la nivelele inferioare si, dupa cum vezi , respir inca..Ca sa te scutesc d 1 alt copy/paste, am sa redau ce-am scris eu: » Simona, te-as ruga sa te gandesti o clipa la perceptia realitatii in RO, apoi si in Federatie.»
Asadar, nu am afirmat nicicand ca in old, candle west s-ar trai mai prost ca in Russia, ci era o paralela la starile d lucruri din RO si mai sus amintita Federatie . Apoi, despre care ADEVAR imi vb tu aici? Zau, nu-mi imaginez unde ai gasit gogorita ACEEA..Pe locul 62, dupa Botswana, se afla Romania, iar Russia este pe 57 si vb d anul 2007. Mai nou insa, Russia contribuie cu 3.18 la PIB-ul mondial,iar previziunile pt 2013 ale BM, Comisiei Euro, FMI si ODCE o trec pe locul 6, inaintea Marii Britanii. Despre PIB-ul «pro capite», care acum e 14.692, se prognozeaza ca va ajunge la 24.132,practic la aproape acelasi nivel la care se afla Coreea d Sud acum, ceea ce nu-i putin lucru. So, te invit sa mai dai /faci 1 «sarci» on Google, cu ochelarii pe nasuc d data asta..
» libertatea cuvantului si a presei nu a disparut si nici nu este restrictionata in Occident ca in alte locuri din lume.»- Mmmm..mereu ploua cu petale d roze albastre cand iti citesc axiomele. Uiti prea usor si te asimiliezi cu Sistemul, S. Dac-ai lasa putin pana aia inaripata si-ai trage nitelus pe dreapta sa reflectezi (pe stanga mi-e teama sa te invit, ai putea crede ca-s «rosu»!), ti-ai aminti , cu siguranta si ai putea lua in considerare, cu intelepciunea-ti proverbiala , cum reactioneaza media occidentala (U.S.A. included) cand e vb d interesele transparente si mai ales meschine a Statelor in joc..Sa-ncepem cu ex-Yugoslavia? Kosovo mai apoi? Irak? Afghanistan ? Si, ciresica d pe tort, Osetia d Sud ? Intamplator ori nu, m-am nascut in Osetia d Nord (Alania acum) si stiu mai bine decat 10 analisti vestici cum sta treaba in Kaukaz, am vazut /auzit /citit destule si-n diverse limbi tot ce se presupune ca s-a petrecut acolo, acu’ mai 1 an, basca, mai am niste rude..Nu exista pe Lume decat 1 cuvant pt a descrie /picta ce s-a spus in occident pe marginea evenimentelor d acolo si acela e : MANIPULARE!
Ceea ce pricep insa al naibi d bine, in ciuda stilului discursului meu jalnic si-a maiestriei cu care crosetezi tu cuvintele, e ca vrei sa ne faci sa credem ca-n west e raiul pe pamant, curge lapte & miere si dreptatea , morala , etica sunt la ele acasa, iar Russia a ramas ce a fost.. Pare de-a dreptul 1 tobogan inventat special pentru vise hiperactive…

Mihai a scris (10 September 2009)

Simona ,uite ai mai jos salariul mediu pentru diferite profesii in regiune Leningrad, susrsa siteul ziarului francez expres.
Saint-Pétersbourg
Salaire mensuel moyen
d’une vendeuse en magasin 12 000 RUB 300,00 €
d’un médecin à l’hôpital 15 000 RUB 375,00 €
d’une institutrice 18 000 RUB 450,00 €
d’une secrétaire 20 000 RUB 500,00 €
d’une comptable 25 000 RUB 625,00 €
d’une coiffeuse 26 000 RUB 650,00 €
d’une machiniste dans le métro 35 000 RUB 875,00 €
d’un médecin dans un centre médical privé 40 000 RUB 1 000,00 € aCum e clar de ce se vor romanii rusi ??

Am fost muncitor necalificat in EU (Italia), in constructi. Castigul minim a fost de 1200 euro si cel maxim de 1800 euro. NECALIFICAT!! Asta timp de trei ani si jumatate, in fiecare luna. Cum e posibil ca un medic roman (sau moldovean, daca doriti) care doreste sa munceasca (cinstit) sa vrea sa munceasca la moscova pentru 1000 euro!? Sper ca stiti ce inseamna munca necalificata in constructii.
Cu respect
Mihai Sandu
Buzau
Romania

STEFANITA a scris (10 September 2009)

Roman,se pare ca te straduiesti sa scrii cat mai complicat,singura explicatie fiind ca nu prea ai o imagine completa a lumii in care traim,lucru de inteles pentru oricine «traieste pe un norisor»asa cum declari ca faci tu.E adevarat ca tot tu te contrazici spunand ca «respiri la nivelele inferioare».Asadar, te afli pe un norisor….la nivele inferioare,si circuli prin venele altora !
Bravos Roman,asta da scamatorie !.Multe din afirmatiile cu care vii aici sunt de-a dreptul amuzante .Sa-ti dau un exemplu:
Spui ca Rusia va ajunge in curand Coreea de sud ?Dragul meu,Rusia ocupa 1/7 din suprafata terestra a Terrei,are cele mai mari bogatii de pe glob,are 150000000 de locuitori si aspira ca in viitor sa depaseasca…Coreea ?O tarisoara care nu are bogatii naturale si are cca.!-1/3 din populatia Rusiei ?Presupui si ca in timpul asta Coreea sta pe loc,nu progreseaza ?Ce sa mai discut cu tine ,Roman?Pe norisori nu prea ma pricep sa ma urc,si nici nu aspir sa «circul prin venele altora»…
Stiu si eu,poate ai putea sa spui ceva despre zecile de jurnalisti asasinati in Rusia in anii guvernarii Putin,Sau poate gasesti o explicatie pentru obstinatia cu care Rusia intretine o armata ilegal in neutrul stat Moldova.
Poate stii ceva despre incapatanarea cu care din 1924 incoace aceeasi Rusia incearca sa mestereasca o «limba moldoveneasca»diferita de limba romana»si un «norod moldovenesc»altul decat cel romanesc.
Uite niste intrebari care ,desi aparent nu au legatura cu nivelul economiei rusesti,totusi au o legatura foarte importanta.Presupun ca stii care este aceasta legatura.Sa nu stii?

STEFANITA a scris (10 September 2009)

Roman,te-ai nascut in Alania ?Presupun ca stii atunci despre ce vorbesti.Ce poti spune despre «eliberarea»Osetiei de sud ,de catre armata Rusa ,armata despre care stim cu totii ca doar «elibereaza»popoare si nici odata nu le cotropeste asa cum fac «imperialistii putrezi» americani ?Pe urma poate faci o plimbare prin Afganistan{unde aceeasi armata rusa s-a cam facut de rahat},in Kosovo ,in Irak si unde te va mai purta norisorul pe care plutesti .Astept sa-mi spui si mie ce crezi ca se intampla acolo…

RM a scris (10 September 2009)

Fara pic de uimire descoper ca tendintele unore de directionare a mentalitatii cetatenilor RM (iar acest forum este unul cei ai vizeaza direct) spre o presupusa afectiune fata de Rusia. Cel putin la mine nu exista o afectiune fata de sus numita tara (ca de altfel si de SUA).
Ce a dat Rusia pentru tarile CSI? Cred ca am gresit intrebarea. Ce a luat Rusia de la statele CSI? Tot ce poate, de la pamint pina la independenta.
Sa fii nascut in Osetia de Nord si sa afirmi ca Osetia de Sud a fost eliberata este la fel cum ai trai in Kursk si ai sustine ca Transnistria trebuie sa fie un stat independent.
Exista in europa un popor care identifica teritoriul sau cu teritoriul pe care isi vorbeste limba (si atunci in lipsa de majoritate sau in lipsa de moralitate mai bine zis). Aceasta este politica oligarhilor de la Kremlin si un «roman» care singur nu pricepe ce limba vorbeste, or romana nu pot s-o numesc la fel cum un bucurestean nu ar numi limba noastra rusificata ca fiind o romana curata, vine a sustine o ideie care pe mine incearca a ma omori zi de zi, insa ceea ce nu ne omoara ne face mai puternici spunea un intelept personaj prin litera marelui ginditor.
Asa zisa bunastare a poporului rus, sau a cetateanului rus de rind, este cuprinsa in limitele oraselor mari ale Rusiei, in afara acestora bunastarea dispare.
Acum ce se intimpla acum un an in Osetia de Sud. Georgienii intra in Thinvali, separatistii se retrag, iar un demnitar de stat al regimului separatist declara ca statul Rus este un tradator, a tradat poporul osetin. Peste aproape 2 zile (va spun fara sa verific cu exactitate ora sau durata) vin intariri din partea fortelor rusesti (desigur ca fortele aeriene au atacat un pic ma devreme). Unii din soldati se scapa cu vorba si spun ca au pierdut pe drum doar citeva ore. In aceasta perioada in Thinvali intra o multime de jurnalisti rusi, cazahi, ucraineni care reflecta in amanunt ororile razboiului si in special «faradelegile si neomenia georgienilor». Dupa aia vin rusii.
Concluzie: Thinvali a fost lasat in mod special, or «ajutorul rus» urma sa fie legitimat, precum si legitimata urma sa fie ocuparea teritoriilor georgiene. Rezultatul maxim al acestei loterii rusesti urma sa fie mentinerea unui contingent de «pacificatori» rusi chiar pe teritoriul controlat exclusiv de catre georgieni. Osetia de Sud, la fel ca si Transnistria, reprezinta un experiment politic care a avut succes total doar in mintile cetateanului rus de rind, in rest Rusia a pierdut din credibilitatea pe care o mai avea.
Poate ca vestul nu este un rai dar Rusia pentru Moldova la sigur ca nu a fost si nici nu are de gind sa fie.
Si revenind la litera aceluiasi ginditor o sa citez urmatoarele «Oamenii rai nu au cintece… atunci cum se face ca rusii cinta».

STEFANITA a scris (10 September 2009)

Foarte adevarat,RM,numai ca eu astept sa vedem ce spune Roman despre Osetia.Au fost ei,osetinii{alanii}eliberati de Rusia ?
Pentru mine este foarte important cum gandesc unii reprezentanti ai omului post-sovietic.
Nu stiu daca tu,ca basarabean ,nu detectezi in gandirea acestor tip de oameni un fel de duiosie,de nostalgie dupa «maica»Rusia.
Asta este pentru mine FORMIDABIL ,atata vreme cat stie toata lumea acum ce au facut rusii in tarile cotropite….
Cel mai mult ma intriga sistemul asta nenorocit pe care il vad la toti nostalgicii post sovietici,de a schimba vorba.Eu le spun de crimele abominabile facute de ocupantii sovietici in Basarabia,iar ei vorbesc de razboiul din Kosovo….Pentru numele lui Dumnezeu,de Basarabia cand vorbim?Sigur ca e importanta o discutie despre Kosovo,dar parca Basarabia ne doare mai tare …

STEFANITA a scris (10 September 2009)

http://www.youtube.com/watch?v=79U6hwRJPZo&feature=related

SPRE NEUITARE !

Simona a scris (10 September 2009)

EMINESCU STIA !

http://www.youtube.com/watch?v=gVvyotinm5c&feature=related

Multi basarabeni nu mai stiu ….

Klaus Steinberg a scris (10 September 2009)

Stefanitza .Orasul Iasi din RO a fost intemeiat de catre Alani.De altfel si numele Iasi este alan

Simona a scris (10 September 2009)

Istoricii au diferite teorii referitoare la originea numelui «Iaşi». Unii afirmă că numele provine de la un trib sarmat, iazygii, menţionaţi de Ovidiu ca «Ipse vides onerata ferox ut ducata Iasyx/ Per media Istri plaustra bubulcus aquas» şi «Jazyges et Colchi Metereaque turba Getaque/ Danubii mediis vix prohibentur aquis».
O altă explicaţie ar fi că numele are originea în tribul alanic al jassilor. Trebuie menţionat aici că iazygii şi alanii erau doua ramuri din cele trei ale sarmaţilor, a treia fiind roxolanii.

O inscripţie astăzi pierdută pe o bornă kilometrică romană descoperită în apropiere de Osijek, Croaţia în secolul al XVIII-lea menţionează existenţa unui Jassiorum municipium[2]. Numele maghiar al oraşului (Jászvásár) înseamnă mot-a-mot «Piaţa (Târgul) jassilor»; numele vechi românesc, Târgul Ieşilor (şi forma alternativă Iaşii), ar putea avea aceeaşi semnificaţie.

Putem presupune că la origini numele avea o semnificaţie razboinică pornind de la faptul ca «ijász» în limba maghiară înseamnă «arcaş»[3] în timp ce «yash» în limbile sanskrită şi hindi, care au origine comună cu limba sarmaţilor, înseamnă «faimă».

STEFANITA a scris (10 September 2009)

Alanii-o poveste intortochiata…
Osetinii din Caucazul de azi se declara urmasii vechilor alani,un popor de stirpe iraniana,inrudit cu sarmatii si iazygii.

Alanii au fost un popor nomad de origine indo-europeana, ramura iraniana de vest si sunt atestaţi în izvoarele istorice începând cu secolul I e.n.în zona de stepa dintre Don si Volga, in nordul Caucazului. Din aceste zone, alanii, faceau repetate incursiuni in Persia si in provinciile caucaziene si danubiene ale Imperiului Roman. Izvoarele romane arata ca alanii sunt urmasii triburilor nomade ale massagetilor, sarmatilor si respectiv ai scitilor — popoare de origine iraniana care ocupau de circa 2000 de ani stepa dintre Marea Aral, Marea Caspica si Dunare.

Atacati si invinsi de huni in jurul anului 370, o parte din nomazii alani se retrag din stepa spre nord-vest, asimilandu-se in masa de popoare slave si contribuind la inceputul marii migratii slave catre Europa Centrala si catre Balcani.

O alta ramura a alanilor se retrage spre sud, in zonele adapostite din Muntii Caucaz, pe teritoriul actual al Alaniei/Osetiei, si pe teritorul apropiat din vest, al actualei Republici Autonome Karachay-Cercheza.

O parte din alani s-au asimilat in randul cerchezilor localnici. Ulterior, in secolele IX-XII, nomazii karachay de limba turcica au cucerit partile locuite inca de alani din Cerchezia de Est si au devenit patura stapanitoare a populatiei alane.
Cu timpul, alanii au adoptat limba turcica si religia musulmana a minoritatii conducatoare karachay insa pana in ziua de astazi, karachaii se auto-denumesc «alani» si se mandresc cu originea lor.

Singurii alani caucazieni care au reusit sa supravietuiasca in calitate de popor distinct de ceilalti caucazieni si totodata sa nu fie desfiintati etnic de cuceririle nomazilor turcici din stepa de la nord de Muntii Caucaz, au fost locuitorii actualei Alanii / Osetia. Sub influenta Bizantului, acestia au adoptat religia crestina (desi, in urma locuirii timp de secole intre caucazienii musulmani a aparut o importanta minoritate musulmana) pastrandu-si si limba vest-iraniana (alana) mult diferita de limbile caucaziene si turcice vorbite in zona.

Cu toate acestea, majoritatea alanilor s-au deplasat în perioada migraţiilor (sec. IV-VI) spre vest, intrand în diverse coaliţii cu alte popoare migratoare, in principal cu vandalii de origine germanica dar si cu hunii, avarii şi ulterior, cu pecenegii sau cumanii, ajungand sa fie colonizaţi pe teritoriul Imperiului Roman şi sa slujeasca adesea în calitate de mercenari ai romanilor.
Alanii ramasi in arealul bazinului Dunarii de Jos, putin numerosi, s-au aliat cu triburile cumane si au continuat sa traiasca in Baragan si sudul Basarabiei pana in anul 1241, cand invazia tatara i-a alungat in Ungaria, unde s-au stabilit alaturi de aliatii lor cumani, in pusta dintre Tisa si Dunare.
In timp, au fost asimilati de unguri in mijlocul carora s-au stabilit, lasand in urma doar nume de localitati care incep cu «Jasz-«(«jasz/jas» = «alan», in limba ungara si in limbile slave).

Principalele triburi alane s-au aliat cu triburile germanice ale vandalilor si suevilor si au continuat migratia spre vest, spre provincia romana Galia.
Un alt grup de alani, separati de vandali si condusi de regele Goar, trece Rinul si se stabileste in vestul Galiei, in regiunea Orleans si spre vest de Orleans, spre peninsula Bretania. Ulterior, acest trib alan va participa, alaturi de armatele romane conduse de Aetius, la apararea Galiei romane in fata hunilor, remarcandu-se in batalia de la Chalons (Campiile Catalaunice) in urma careia a fost oprita expansiunea Imperiului Hunilor. Dupa batalie, odata cu disparitia Imperiului Hunilor, si a pericolelor reprezentate de acesta, acesti alani «independenti» au renuntat la preocuparile razboinice si s-au asimilat relativ repede in populatia locala gallo-romana.
O parte din alani au invadat impreuna cu vandalii germanici aliati Spania si Nordul Africii.Au fost singurul popor migrator care a dispus de o flota…
In zilele noastre,alanii{osetinii}sunt folositi de Rusia in jocul sau geopolitic.Sub pretextul «eliberarii»osetilor de sud de dominatia Georgiei,Rusia a ocupat Osetia de sud si provincia Abhazia recunoscandu-le impreuna cu Nicaragua «independenta.
Ciudat este ca Osetia de nord ,mult mai populata si mai mare,ramane «neindependenta»adica teritoriu rusesc.Ciudat,dar nu imposibil pentru o tara imperialista cum este si cum a fost intotdeauna Rusia

roman a scris (11 September 2009)

S., ca d obicei , ma dezamagesti schimband «azimutul» dupa cum iti e placul si nu reusesti decat sa infasori cerul sub care scrii intr-1 buric..Aflati asadar, ca prin insusi statutul d provincie autonoma in cadrul Gruziei, Osetia d Sud avea dreptul la AUTODETERMINARE , lucru care s-a si intamplat in 1992, in urma unui referendum, cand populatia se pronunta pentru independenta si pentru unirea cu Osetia d Nord, care face parte din Federatie. Inainte d asta insa, pe 10 noiembrie 1989, in Osetia d Sud se voteaza unificarea cu RSSA Osetia d Nord, insa nici nu trece o zi si Gruzia revoca decizia. Ring a bell ?! La fel s-a intamplat si in /cu Abhazia, in ‘92 . Dupa cum stiti , in EU ,vocile nu au cantat la unison si va invit sa zaboviti o clipa asupra pdv german, care mi se pare semnificativ tocmai prin simplitatea sa, dat fiind ca prin insasi experienta traita in secolul trecut, au avut statutul d agresori . So , cine au fost primii care au atacat ?Gruzinii! Prin urmare , ei sunt vinovati.
Asta ca sa nu mai aduc in discutie statutul forelor d mentinere a pacii, decimate , fie ele si ruse..Sa fie clar, nu pun in discutie interesele strategice ale Federatiei , dupa cum nu aduc pe tapet nici pe cele ale USA , insa fiti d acord cu mine macar in privinta faptului ca problemele d acest tip/ fel , nu se rezolva asa cum a crezut Shakasvili .
S., honey-boney , imi pare rau ca trebuie sa te dezamagesc astazi..Da, previziunile pt Coreea sunt de-a dreptul naucitoare si zic EI ca va stagna :» La Turchia si svilupperà lievemente con lo stesso ritmo degli altri paesi asiatici, mentre Taiwan e la Corea del Sud rimarranno fermi.» Repet , sunt previziuni ale BM , FMI ,OCDE , CE si nu-s scoase d vre-1 iluzionist din cine stie ce palarie .
D acord cu tine , s-a facut d RAHAT Armata Rosie, dar stii , nici d Coalitie nu mi-e rusine , macar pt faptul ca ,iata , au mai trecut vreo 2 decenii d atunci si cu tot armamentul, strategia si capitalul pompat (atat uman cat si finaciar), o iau mereu peste botic .Despre Irak , mi-e si jena sa vb..
Altfel, in RO , cu mici exceptii , nu exista analisti care sa priceapa ce se intampla in Federatia Rusa, cauza principala fiind necunoasterea limbii ruse. Multe dintre articolele ce apar in presa(mmm.. ce mai copy /paste, S.) sunt articole copiate din presa internationala si nu in zadar Romania nu patrunde pe piata ruseasca si cumpara gazul la 1 pret piperat.
Ordinea Lumii , fara-ndoiala , n-o putem schimba noi , dar nici nu pot lasa sa-mi treaca pe la ureche tot ce «latra» o media (aproape) unipolara, ce vrea sa «trateze» ochii nostri d cititori d calitate , initiati in arta scrisului si cititului pe cord deschis..
As fi putut sa (re)vin cu destule exemple , insa prefer sa ma opresc aici si sintetizez : mi-e cam lehamite d Lumea in care traim . Inca ceva ,S. Te legi mereu d felul meu d a scrie..Inteleg ca nu-ti place si pot sa accept asta . In pofida provincialismelor evidente , crede-ma ca nu-s 1 scriitoras d mahala . Am avut privilegiul ca o Editura sa-mi publice 2 carti..e vb acolo despre cautare si dor, despre imponderabilitate si forme pure d arta, despre esente si lucruri marunte, care pot schimba destine , despre fragilitate si «nebunia»(cuvant la moda ) de-a crede in frumosul ascuns adanc in oameni, despre nebunia reala a celor ce DORM in ei insisi, despre vant si aripile lui d chihlimbar, despre alegeri, cantec si razvratiri succesive, despre Oameni..Si , cu siguranta , vor mai fi si altele , care se vor scrie/rescrie , fara adaugiri ulterioare, fara pudibonderii si masti pudrate aruncate pe fata oamenilor ce au scris-o ei insisi direct in carnea mea, cei ce au inspirat-o…Dac-as avea timp , ti-as spune sa-mi scrii aici, din cand in cand, cand mai tai cuvintele-trairi in fasii lipicioase, cand mai piepteni solzii palavrelor- d-turta-dulce, cand mai simti vantul muscandu-ti narile, cum se vede Lumea , asa cum e ea, veche de-o eternitate jumate’, ca 1 vin bun, d la inaltimea picioarelor tale musculoase si impadurite ca Plaiul mioritic, scrijelita in picuri d pasiune&foc, definiva si irevocabila ca dreptul la moarte al celor ce au obosit d prea multa frumusete din ei,sa-mi scrii cand vrei, ce vrei, cand experienta s-a depus in oasele tale mature , cand praful s-a depus pe crestetul vreunei pasiuni politice subite, cu ecou interstitial, cand neuronii iti mai freamata d dorinta de-a mai gusta o data din sanul frematand al Verbelor / iepe salbatice..
Tot gangurind aci, cu voi, realizez ca sunt oameni pe care, daca ai norocul sa-i intalnesti, nu-i mai poti uita niciodata, fara ei n-ai mai fi tu, cel ce se vede/evolueaza/maturizeaza/se re-cladeste… Imi doresc sa simt, deci,ce am simtit azi,in drumul spre casa, mangaind cu privirea locuri pe care le stiu, in goana masinii, cand stiam sigur ca n-as mai fi eu, cel d acum, daca nu ai mai exista Tu, cel in care (ma) privesc..
A penny for your gentle thoughts , pal !;

Klaus Steinberg a scris (11 September 2009)

Roman cauta detalii despre planul barbarosa trei.ai sa teconvingi de jocul facut de Yuscenko , Filat ,Ghimpu si Urechean. De Basescu ce pot sa spun ??? Ishi IIlatim pescheshul in miliarde 5-8 de dolari

STEFANITA a scris (11 September 2009)

FALS Roman !Dreptul laautodeterminare nu poate fi pus in miscare doar in cazul osetinilor georgieni .Peste granita ,in Federatia Rusa exista alta Osetie,cea de nord despre care Rusia se sfieste sa-i dea dreptul la autodeterminare .Daca Rusia ar fi acordat independenta Osetiei de Nord ,sau Ceceniei,atunci DA,ar fi putut face caz de «eliberarea»poporului sud-osetin{alan}.Asa cum se prezinta lucrurle,Rusia tine Osetia de nord sub ocupatie si emite semnale despre posibilitatea «acceptarii la cererea poporului»a cererii de admitere inFederatie cu Rusia.Vezi asadar ca parsivenia ruseasca atinge cele mai inalte culmi .Bineinteles ca atat tu cat si Klaus cobsiderati normala invazia armata rusa in Osetia si Abhazia ca prima etapa in inghitirea {numita «eliberare»}a acestor teritorii de catre Rusia.Nu e nimic nou sub soare …In 1945 Rusia a «eliberat»de sub «jugul fascist»Tarile Baltice ,Basarabia,o parte din Slovacia,halci din Polonia.»Eliberarea «asta a durat peste jumatate de secol…Asta da «eliberare prin ocupare «!!!

STEFANITA a scris (11 September 2009)

In rest ,Roman,avansezi niste idei care nu merita comentate si nici nu le voi comenta,pentru ca nu prea au legatura cu subiectul .Pe cine poate interesa citez:

«Dac-as avea timp , ti-as spune sa-mi scrii aici, din cand in cand, cand mai tai cuvintele-trairi in fasii lipicioase, cand mai piepteni solzii palavrelor- d-turta-dulce, cand mai simti vantul muscandu-ti narile, cum se vede Lumea , asa cum e ea, veche de-o eternitate jumate’, ca 1 vin bun, d la inaltimea picioarelor tale musculoase si impadurite ca Plaiul mioritic, scrijelita in picuri d pasiune&foc, definiva si irevocabila ca dreptul la moarte al celor ce au obosit d prea multa frumusete din ei,sa-mi scrii cand vrei, ce vrei, cand experienta s-a depus in oasele tale mature , cand praful s-a depus pe crestetul vreunei pasiuni politice subite, cu ecou interstitial, cand neuronii iti mai freamata d dorinta de-a mai gusta o data din sanul frematand al Verbelor / iepe salbatice..»

Poate Klaus apreciaza tipul asta de comentariu, si poate ne explica el noua,pacatosilor ce ai vrut exact sa subliniezi prin acea insiruire de cuvinte.

roman a scris (11 September 2009)

http://www.war080808.ru/
Uneori ma incearca o lacrima , alteori 1 frison , cand te citesc..
Sper sa ai rabdarea sa-l vezi pana la capat !
Singurul care vb aici despre eliberarea Osetiei, esti tu , S. Iti reamintesc ca dupa alegerile din ‘90 , parlamentul Gruziei a anulat autonomia Osetiei..prea tarziu . Nu se da si nu se ia dupa bunul plac 1 statut intr-1 stat ce se voia, inca d pe atunci , democratic ,ci decizia apartine oamenilor (referendum ). D asemenea , nu s-a intamplat asa ceva in Osetia d Nord..Cum reusesti tu sa vezi tot ce misca-n Kaukaz d la inaltimea taburetului tau , privind prin aerul rarefiat al sferelor in care traiesti ? IPOCRIZIA discursului lui Shaka , sutele d civili morti sub bombardamente , mercenarii/ instructorii din armata gruzina , reusesti sa le vezi ? 1962 d Oameni , cetateni ai Federatiei , nepunand la socoteala 66 d soldati(rusi) din contigentul d mentinere a Pacii..REALIZEZI ce inseamna asta ? REALIZEZI ce-nseamna sa bombardezi NOAPTEA , cand oamenii dorm , un oras ? Si sa deschizi focul asupra soldatilor TMP ? Ai idee ce crime sunt astea ? Ma indoiesc..Pune-ti intrebarea , daca Romaniei i s-ar fi intamplat sa treaca prin aceeasi situatie , cum ar fi reactionat ? Dupa umila-mi parere , e absolut inutil sa mai adaug ceva , sa vb chiar cu cineva care , neavand idee d cum e viata pe-acolo , isi da cu parerea..Dupa cum nu are idee ce-nseamna sa traiesti , zi d zi , in Occident . Asa ca, urmandu-ti pilda , iti dau eu azi 1 sfat : continua sa-ti sorbi ceaiul d musetel , rontaie in continuare gandurile-ti d menta creata si imprastie stropi d adevar masluit printre pixeli prafuiti , vor fi destui care sa-ti tina isonul . Ori poti scrie si tu o carte :» Candva , am fost virtual». Eu , caro mio , raman la parerea ca ADEVARUL trebuie cautat (nu luat gata, servit, frumusel ambalat in fundite roz ). Spui ca nu intelegi ce am scris..well , nu ma mai mira nimic . Nici macar faptul ca imi inchipuiam ca oamenii au anatomia creierului asemanatoare. Dar ca sa-ntelegi macar ceva din acea «insiruire » , ar trebui sa cobori mai jos cu macar 1 nivel . Si , mai ales , sa simti parfumul d enodorfine al Oamenilor .

Klaus steinberg a scris (12 September 2009)

Roman, daca vrei sa sti mai mult cauta blogul meu ( al lui Klauss ) pe weblog.ro blogul meu :Aici nu pot sa scriu mai mult ca nu mi se permite.Cu Stima, Klaus Steinberg

STEFANITA a scris (12 September 2009)

iITI REAMINTESC ROMAN CA OSETIA DE SUD SI ABHAZIA AU AVUT PANA LA «DECLARARTIA DE INDEPENDENTA «ORCHESTRATA IN VARF DE BAIONETE RUSESTI ,acelasi statut ca al Transnistriei.
Au fost enclave separatiste concepute si sprijinite militar ,economic si politic de Rusia.O Rusie care ar strivi in cinci minute Osetia de Nord daca ar indrazni sa se declare independenta !
sta intreb eu Roman ,de ce este atat de «duioasa»Rusia cand vine vorba de «drepturile la separare «pentru cei cca.90000 de sud osetini si nu accepta unirea si independenta AMBELOR OSETII ?Stiai ca si Osetia de Nord{cu peste 700000 locuitori}a cerut impreuna cu Sud Osetia in anii’90 independenta ? Ce a urmat din partea Rusiei stii ?
Cat despre aplicarea unui scenariu asemanator celui conceput in enclavele separatiste ex.sovietice de catre Rusia in Romania ,acesta ar fi la fel de criminal ca cel din Transnistria,Osetia sau Abhazia.
Minoritatile nu pot fi lasate de capul lor sa fie inarmate de puteri straine si indreptate impotriva tarii care le gazduieste.
De fapt Rusia nu a facut altceva in Cecenia decat sa o bombardeze si ZIUA SI NOAPTEA,dovedind ca nu da doi bani pe cuvinte ca autodeterminare sau dreptul gintilor….Poate te uiti putin pe youtube si ai sa vezi ce asemanare izbitoare este intre Berlin 1945 si Groznai 1995.
Cat de dragalasi deveniti voi,prosovieticii cand vine vorba de minoritatile altor tari si cat de fermi sunteti cand popoarele din FEDERATIA RUSA aspira la independenta !.Cuvantul cel mai potrivit pentru acest tip de judecata este :IPOCRIZIE !

STEFANITA a scris (12 September 2009)

Klaus are blog !Iata un articol scris de propaganda rusa in franceza ,preluat de Klaus.Inutil sa spun ca ziaristul rus:Dimitri de Kochko}justifica invazia rusa in Osetia de sud ,iar Klaus e in delir de fericire…Ce ma uimeste pe mine este cum pot prinde la unii astfel de basme,atunci cand e clar ca in Osetia de sud e vorba clar de o agresiune ruseasca,exact ca si in R. Moldova.
Iata o «mostra»de propaganda ruseasco-klausiana :
«Du coté russe, la justification de l’intervention armée est justement dans la mission d’interposition assurée par la Russie sous blanc-seing international. C’est l’argument « juridique » avancé par M. Poutine à son arrivée à Vladikavkaz, capitale de l’Ossétie du nord. Et il est vrai que M. Saakachvili a aggravé son cas en faisant tirer sur les « Casques bleus » russes, y compris parfois par des Casques bleus géorgiens qui étaient avec eux.

Dans la même déclaration, à son arrivée de Pékin, le Premier ministre Poutine a aussi fermement affirmé que la Russie considérait le Caucase comme stratégique et qu’elle n’entendait laisser à personne la possibilité de se servir de ce territoire contre la Russie. Le message était nettement destiné à Washington. Se profilaient ainsi concrètement les véritables protagonistes de la bataille pour le Caucase. Depuis, les masques sont largement tombés et les dirigeants américains ont accusé violemment la Russie d’avoir fait ce qu’eux-mêmes ont fait contre la Yougoslavie ou l’Irak, à une échelle bien plus importante et alors que personne ne les y attendait. Contrairement aux Ossètes, qui à la différence des Tchèques en 1968, ont accueilli les Russes en sauveurs cette fois. Les USA ont pour leur part commencé à envoyer intensivement des « l’aide humanitaire » en avions cargos militaires… Ce qui laisse mal augurer de l’avenir.

Fara comentarii…

STEFANITA a scris (12 September 2009)

Din ciclul «Haul gandirii lui Klaus»,direct de pe blogul lui KlausS,o mostra graitoare de persoana care a ascultat sfatul antiseraficului Roman Nicolaevici si a «coborit mai jos macar cu un nivel . Si , mai ales … «a simtit parfumul de enodorfine al Oamenilor» .
Klausica,am vazut invitatia publica facuta lui Roman de a te vizita pe blogul personal.Fara indoiala ca atunci cand te va vizita,amicul Roman ot Osetia iti va spune ca «ar trebui sa devii mai pragmatic in sens dantelat, sa fii dispus sa te scufunzi in dilemele tale, sa aduci buruiana la suprafata, sa epurezi ape lipicioase, sa treci prin sita raspunsuri noi la intrebari d cand lumea,astfel incat,alla fine, sa gadili «banutul», sa-l chemi, sa-i pui lesa, sa-l determini sa te caute si el, sa se topeasca d dorul tau..»{am incheiat citatul luat din opera acestui mare ganditor }.»Succesuri»klaus in colaborarea cu Roman si fii atent ca distinsul tau tovaras de lupta a declarat ca «Tot gangurind aci, cu voi, realizez ca sunt oameni pe care, daca ai norocul sa-i intalnesti, nu-i mai poti uita niciodata, fara ei n-ai mai fi tu, cel ce se vede/evolueaza/maturizeaza/se re-cladeste… Imi doresc sa simt, deci,ce am simtit azi,in drumul spre casa, mangaind cu privirea locuri pe care le stiu, in goana masinii, cand stiam sigur ca n-as mai fi eu, cel d acum, daca nu ai mai exista Tu, cel in care (ma) privesc..» Priveste-te si tu in el,Klaus draga !Facem doar politica,nu-i asa ?

roman a scris (12 September 2009)

S.,naughty bones , iti astept ravasele virtuale si , cand le gasesc, sarut in gand soimul invizibil care le-a purtat, pe aripi, pana la mine…(Poate il trag 1 pic si d puta, imaginandu-mi ca-si deschide aripile si croncane : «Uncle Sam»!). So , ce nu vrei tu sa intelegi , e ca dau dreptate Russiei in ACEASTA problema (spune-i cum vrei ) si inainte sa ma faci rusofon si sa-mi iei cuvintele, asa cum sunt ele (incep sa am dubii ca le intelegi sensul ), in raspar , scoate-ti nitel adidasii inaripati care te (men)tin in aerul rarefiat, tricoul cu «d puta madre » si renunta la Distonocalm..Ca sa fiu sigur c-ai priceput , iti confirm , in cea mai neaosa romaneasca ,faptul ca nu am fost si nu voi fi in veci d acord cu ce au facut sovieticii. Capisci ?!? Nu are rost sa-ti explic ca extremistii d ORICE fel , nazisti, comunistii , fascistii s.a.m.d. , nu reprezinta esenta unei natii /unui popor , ei devin astfel /ceea ce sunt , datorita imbuibarii programate cu o ideologie straina omului obisnuit, dar din pacate, nu si firii /naturii umane..Altfel , Russia anilor ‘90 nu mai este aceeasi cu Russia d ACUM si daca ti-ar canta in sintonie neuronii cu informatiile primite /citite , ai sti ca Osetia d Sud vrea alipirea cu cea d Nord , in cadrul aceleasi Federatii . Din pura curiozitate , te-as intreba daca ai macar idee d alternativa unui Kaukaz independent , afara d cel gandit la W. DC : emiratul/khalifatul Kaukazian poate ? Si sa nu vii acum sa-mi soptesti ca USA /Aliatii fac razboaie ca sa poarte democratia in Lume. Sanchi ! TOTUL are motivatie financiara .
Ma gandeam ca poate-i spui si lui Michiduta ala , d spunea ca rusii sunt rai..Ce- /cum ar trebui sa fie atunci nemtii , italienii , jap’s , ba chiar americanii , care au exterminat indienii nativi ai pamantului pe care acum (il) calca ? Iar tu imi vb despre ipocrizie si adevar ? Ori poate chestiunile politicii(lor) gandite d cei ca tine sunt cam relative ? Cum a fost cazul incalcatei Rezolutii 1244 , ad esempio.. Banuiesc c-ai sorbit atunci din butoiul cu bere , iar apoi , ai ragait copios ! Ori dansai buggy in bracinari roz , tapetati cu stelele Europei /Unchiasului Sam , cand bombele maturau Yugoslavia ? Cum d nu aud o vb din gura-ti fermecata despre cine duce ACUM razboaie si d c ? Vai d politica ta si felul tau de-a ne servi acadele , picurate din proverbiala-ti intelepciune..Nu-ti sta deloc bine haina d narator politic , daca nu esti in stare sa recunosti /vezi tarele Sistemului , dincolo d criticile (uneori drepte, alteori ba ) aduse Russiei (nu Sovietelor , cum obisnuiesti) . Concluzionand , simplu d tot, nu reusesc decat sa te vad cum, frugal si miseleste, alegi sa sari din starea d cumintenie / normalitate exact in fata ochilor nostri in cautare muta&surda, iata-s, eu, intre creierii mei moi, invelit doar intr-o camasa d nuferi carnivori, tipand cat ma tine gura : «I LOVE USA / UNION JACK «!
E dreptul tau , S. Sper sa capeti viza curand…daca nu , pun eu o vorbulita unde trebuie . Sistemul are nevoie d tine !

STEFANITA a scris (13 September 2009)

Deosebirea intre Osetia si Iugoslavia sau Irak sau Afganistan este aceea ca in aceste din urma tari au fost inlaturati niste dictatori agresivi,cocotati nelegitim la carma tarilor lor.
O alta diferenta este aceea ca nimeni nu a anexat si nici nu va anexa tarile respective,asa cum a procedat Rusia in toata istoria ei.
Prin urmare,Roman,esti liberi in ceea ce priveste panglicile pe care le rasucesti pe forum, sa «saruti in gand soimul invizibil care le-a purtat, pe aripi, pana la tine…»«(Ai de asemenea si libertatea sa il tragi 1 pic si d puta, imaginandu-mi ca-si deschide aripile si croncane : «Uncle Sam»!)».Am incheiat citarile nastrusnice din opera matale…
Ce-ar mai fi de spus decat ca te asteapta Klaus pe blogul lui prosovietic si nostalgic comunist.
Drum bun,si cale batuta!
Poate reusesti sa «tragi de puta» «soimii invizibili» care falfaie din aripi cu siguranta pe acel blog binecuvantat de sfantul Stalin.
Aici mediul este neprielinc fantasmagoriilor nostalgic proimperiale ,chiar daca acestea nu sunt recunoscute de cei prin ale caror capete misuna…

Klaus Steinberg a scris (13 September 2009)

Stefanitza , recunosc ca imi este foarte greu sa port o discutie normala cu dumneta ,TALIBANISMUL ASTA bushist te face sa refuzi ab initzio orice judecata logica .DUMNEATA STI UNA SI BUNA ,Love Bush,and USA .Efortul de a descide ochii mintzii si a vedea adevarul eate,pentru dumneata prea mare.Daca i-ai fi deschis ai fi putut vedea sutele de mii de mortzi din Irak, distrugerile din Yugoslavia si daca tot zici ca esti roman , ai fi putut vedea sutele de copii romani din Banat nascutzi cu malformatzii datorita bombelor cu uraniu saracit aruncate de americanii dumitale asupra Yugo.Stiu ca greu sa gandesti liber cand esti inregimentat. Incercarea de a-l lua in bascalie pe roman , nu denota decat frica si lipsa oricarei urme de obiectivitate.Sper ca sfeii dumitale sa te plateasca pe masura muncii prestate.

roman a scris (13 September 2009)

Baby-boy , d cate ori sa-ti repet ca nu sunt 1 nostalgic ? Spre deosebire d tine , care marsezi/plusezi pe faptul ca prosperitatea economica a Vestului ii da dreptul la a face legea in Lume cum ii convine , nu incerc sa insuflu nimanui dragostea d Russia . Este doar 1 pdv (in problema Osetiei) si daca nu esti d acord cu el , asta nu-nseamna ca-l visez noaptea pe Stalin sau ca fac din Federatie centrul/ leitmotivul Universului meu..Asa dupa cum , daca vreodata, in visele mele «murdare», m-as fi gandit ca ai fi putut deveni 1 partener d dialog si ai fi intrebuintat cuvintele mele in /cu sensul pe care li-l dau , in loc sa-mi pari pierdut intr-1 loc uitat d timp si pupat pe tampla doar d cucul armenesc, gandul asta mi-a iesit definitiv din minte..Arhitectura ta , bade , atat cat am urmarit-o aici , e strasnic mulata pe toiagul magic al gentilului , dezinteresatului West , ale carui anumite idei le preiei voios si (incerci sa) le faci sa evolueze aici , in stil evergreen . Printre altele ,sigur nu te-ai intrebat vreodata d c oameni d media ori scriitori vestici, folosesc termenul d «imperiu American » , n’est pas ? Si inainte s-aduci vb despre bombardamente , Berlin si Groznyi, da o raita pe YT ori aiurea si priveste bine la ce-au lasat in urma bombele Aliatilor..vai , fatalitate , ce asemanare , S. Dar lor, care poarta prosperitatea si democratia in lumea a 3-a , cu siguranta , le e permis , d parca acolo nu tot Oameni traiesc. Aferim , curat- murdar lucru , sugubetule domn..
Si , ca tot veni vb d YT , iti recomand calduros sa dedici 2 minute acestui vid preluat d toate canalele d stiri din lume , in care , doar daca nu esti iluminat d chibrit , poti vedea cum Fox News se face d cacao in DIRECT..
Chestia/ ideea cu «mediul neprielnic » e a ta ? Da’ ce fel d mediu este acesta , stimate meserias , care sa nu permita si alt fel d opinii , decat cele vehiculate d mataluta ? Doar daca aceasta suma d pixeli nu-ti apartin , cumva , iar in acest caz , pana imi apare post-ul , am sa musc visator din salam , am sa ingurgitez o coca-cola si-am sa-ti zambesc epicurian..Mi-e lene / lehamite sa trag o concluzie !

STEFANITA a scris (13 September 2009)

Eu am tras deja o concluzie fara sa «musc visator din salam,fara sa beau o coca -cola si fara sa zambesc epicurean»…Chestia cu «mediul neprielnic»ii apartine tovarasului «genosse»Klaus.
Intr-adevar,ZdG nu e «Blogul lui KlausS»,astfel incat exercitile avocatesti in favoarea imperialismului rusesc nu prea au succes pe aici.
Practic ce faceti voi,chiar daca d-ta incerci sa invelesti laxativul in foita de staniol,nu reuseste sa convinga pe nimeni pe aici ,sa fie mai putin critic la adresa Imperiului Raului.
Sitemul acesta de a transcala discutia de la Rusia la Occident nu e nou si este intotdeauna previzibil ce urmeaza sa spuna «admiratorii» sau simpli avocati ai politicii rusesti.Matematic iti este dat sa auzi :»Da ,dar si la voi negrii sunt discriminati» sau ceva asemanator!
Asadar domnii {fosti tovarasi}in cauza, renunta se discute despre metodele de a «trage de puta soimul»,si incep sa amestece sula ,cu subprefectura si cu stampila primariei .
E greu sa intelegi Roman ,ca in istoria omenirii nu exista nici un exemplu de imperiu pornit pe calea disolutiei ,care sa-si fi revenit din prabusire si mai mult,sa dea in continuare vioi din coada?
Pentru ce ar face exceptie Imperiul Rus ?
Cat despre «Imperiul American»,hai sa fim seriosi ,ca nu poate fi comparat cu Imperiul Raului care este….ai ghicit,Rusia.
Practic,»Imperiul American «nu ese bazeaza pe cuceriri teritoriale .Daca vedem in America un imperiu,cu siguranta vorbim de un imperiu ECONOMIC.
Da,America este tara cu economia cea mai dezvoltata din lume.Practic,America produce cat toate cele 27 de tari ale Uniunii Europene impreuna.Sau cat Japonia,China,Rusia,India,Brazilia,Venezuela,Coreea de sud,Taivan si inca alte multe tari mici la un loc.
Despre asta e vorba,nu despre anexiuni teritoriale.Iar daca doresti sa incaleci iar pe un nor,si sa circuli prin venele americanilor,am sa-ti atrag atentia ca pe unde calca yankeii,ramane dezvoltare economica si nivel de trai ridicat pentru popoarele respective,indiferent daca odata aceste popoare au fost inamici.Vrei exemple ?Cu placere !
Germania{deVest},Italia,Japonia,Olanda,Grecia,Danemarca ,Norvegia,Franta,Austria ,Taivan,etc.
Hai acum sa vedem ce s-a intamplat cu tarile pe unde au calcat «eliberatorii»rusi …
Ce s-a ales de Basarabia,Romania,Polonia,Cehia,Tarile Baltice,Ucraina,Belarus,etc.,etc.?
Uite de cenu functioneaza propaganda de felul :»Ba p-a ma-ti»!
Nu exista termenul de comparatie ,desi fara indoiala ca avem ce critica si la Americani,si la Occident in general.
Critica nu poate fi facuta de o camila cu doua cocoase,camilei cu o singura cocoasa.
Pur si simplu aia dublu cocosata nu o poate striga pe cealalta :»Fa cocosato !»
E RIDICOL ,dar cu toate astea se intampla destul de des, la personaje lipsite de simtul ridicolului .

STEFANITA a scris (13 September 2009)

Alo,domnu’Klaus,te anunt ca traim in anul de gratie 2009 si ca Bush nu mai e presedinte.Acum e unu’pe care il chiama Obama,Barack Obama …Cat despre uraniul saracit si Banat,intreaba pe albanezii din Kosovo sau pe bosniacii musulmani sau croati ,cat de criminali au fost americanii si vest- europenii .Poti sa-i intrebi si pe sarbi de ce aspira acum sa intre in Uniunea Europeana.
Sau nici asta nu o stiai ?

STEFANITA a scris (13 September 2009)

Si inca ceva,Klaus puiule,inainte de a sari la gatul unuia sau altuia,hai sa vedem cum e cu proliferarea nucleara si daca nu cumva chiar RUSIA detine cel mai mare arsenal nuclear din lume.
Pe urma vom discuta despre cateva arme «murdare» folosite de rusi ,dar si de americani,israelieni,si de alte tari{bombe cu fragmentatie,bombe cu fosfor,munitie cu uraniu saracit s.a.}
Viata e mult mai complexa ,vedem tari neutre precum Suedia sau Elvetia care au cochetat la un moment dat cu ideea de a avea si ele «bombita»lor.Chiar si Ceausescu initiase un astfel de program intrerupt la revolutie.Nu poti pur si simplu sa arati doar spre «capitalisti»,e ca in bancul cu cea mai cocosata camila din lume inventata de un savant sovietic numit Kamil Kamilovici Kamilov.
Ia sa vedem noi acum ce si cum ,Klaus…

«Ţări deţinătoare de arsenale nucleare, semnatare a Tratatului de neproliferare

Rusia – 16.000 focoase nucleare.{Opa !,dragii nostri rusi sunt pe locul I cu coronitza si pot distruge de cateva ori intreaga planeta !…}
Statele Unite – 9962
Franţa — 348
Marea Britanie – 200
China – 200
Coreea de Nord – max. 10

Ţări deţinătoare de arsenale nucleare, nesemnatare a Tratatului
India – 40 — 50 focoase nucleare
Pakistan – 50-60
Israel – ar dispune, după unele informaţii, de 200 bombe atomice.
Prima experienţă nucleară ar fi avut loc în Oceanul Indian la 12 septembrie 1979 cu sprijinul Africii de Sud, dar nu există certitudini, autorităţile israeliene nici nu au confirmat, nici nu au infirmat aceste presupuneri.

Suspiciuni

Iran – Încearcă de mai mulţi ani să obţină energie nucleară în scop, declarat, paşnic, dar în 2002 au fost descoperite instalaţii la Natanz, nedclarate la AIEA.

Brazilia – În comunitatea internaţională există bănuiala că ar dori dezvoltare unui program nuclear.

Algeria – Construirea reactorului de la Aïn Oussara, dar mai ales măsurile luate pentru protecţia aeriană a acestuia, ca şi dimensiunile lui au dus la concluzia unei posibile utilizări în scopuri militare.

Arabia Saudită – Ar fi semnat un acord secret cu Pakistan pentru obţinerea de tehnologie nucleară în schimbul furnizării de petrol ieftin.
Siria – Statele Unite suspectează această ţară de a dori dezvoltarea de programe nucleare.

Ţări care au abandonat programele şi au distrus instalaţiile şi arsenalele
-Africa de Sud – În deceniul 9 al secolului trecut dispunea de 7 capete nucleare pe care le-a distrus la începutul anilor `90.
-Elveţia – A abandonat proiectul obţinerii de arme nucleare la mijlocul anilor`60.

-Suedia – A dezvoltat un program propriu, fabricând o bombă atomică dar, după semnarea Tratatului de neproliferare, a abandonat proiectul.
-Irak – A oprit programul nuclear după războiul din Golf. Trupele americane nu au găsit în 2003 dovezi că programul ar fi continuat în mod clandestin.
-Ucraina şi Kazahstan – Armele nucleare sovietice aflate pe teritoriile lor au fost remise Rusiei, iar instalaţiile de lansare au fost distruse.{Ucraina se pare ca a «oprit»vreo 20 de focoase nucleare asa,pentru timpuri grele}
-Algeria – În 1962 Franţa a retras armamentul nuclear aflat pe teritoriul algerian şi a distrus instalaţiile.
-Australia – Poligoanele britanice au fost demontate.
Arme derivate
-Bomba cu neutroni (bomba N) este o armă nucleară tactică cu o putere explozivă redusă, concepută să elibereze cea mai mare parte din energie sub forma emisiei neutronice. Având o mare putere de penetrare, radiaţia neutronică provoacă deteriorarea ţesuturilor organice prin efectul devastator asupra moleculei de apă, ca şi a componentelor electronice, însoţită de căderi radioactive minime, fapt ce permite intrarea rapidă în zona bombardată şi comportă o distrugere redusă a infrastructurii. În esenţă, este o variantă simplificată a armei termonucleare, diferenţa constând în înlăturarea învelişului de uraniu. Consecinţa, este eliberarea unui enorm flux de neutroni rapizi, cu efecte letale.{O poseda si Rusia}
-Bomba radiologică (Bombele murdare) sau Radiological Dispersal Devices (RDD) este muniţie cu încărcătură explozivă convenţională a cărei destinaţie este dispersarea de substanţe radioactive; efectul nu este imediat dar, după o perioadă, mai mult sau mai puţin lungă, acumularea în organism de substanţe toxice şi radioactive sau de doze de radiaţii ionizante, provoacă alterări metabolice ce pot conduce la îmbolnăviri (ex: cancer) sau modificări genetice transmisibile ereditar. Termenul a fost introdus şi se foloseşte în contextul scenariilor teroriste în care asemenea bombe ar putea fi fabricate de grupări teroriste din reziduuri nucleare furate sau deturnate din ciclul combustibilului nuclear dar, mai periculos, din materiale cu utilizare civilă, în principal în medicină, industrie sau construcţii, combinate cu explozivi convenţionali. O încărcătură explozivă combinată cu un baton de cobalt radioactiv de câţiva centimetri în diametru, poate contamina un oraş de mărime medie.{O poseda si Rusia}
-Proiectile cu «uraniu sărăcit». Au fost dezvoltate şi testate în anii `70 în scopul întăririi puterii de penetrare, uraniul având o densitate mult mai mare decât plumbul. Deşi uraniul sărăcit este mai puţin radioactiv decât cel natural, aceste muniţii sunt, de fapt, de tipul bombelor murdare, cu dispersie de substanţe radioactive care, inhalate sau ingerate sfârşesc prin a deveni letale dar, se poate spune că sunt {ATENTIE !}şi arme chimice, radiologice şi de asemenea cu impact asupra mediului.
Am putea vorbi si despre armele chimice propriu-zise ,sau despre bombele cu fragmentatie folosite de rusi in Afganistan si Cecenia.Cu siguranta ca sunt tot atat de periculoase ca bombele cu uraniu saracit…
Daca doresti Klaus ,putem face o excursie si in acest domeniu ,poate vei fi mai putin categoric in a umaniza pe tovarasii rusi.

Simona a scris (13 September 2009)

Hai sa vedem un filmulet despre umanismul sovietic si pe urma mai vorbim domnule Klaus.

http://www.youtube.com/watch?v=0yQwv9YP5HA&feature=fvw

roman a scris (13 September 2009)

Am spus d la bun inceput ca inca (voit) mai confunzi «rusii» cu «sovieticii», deci poate ai vrut sa spui eliberatorii sovietici , dupa cum , atunci cand vb despre Imperiu , te referi tot la cel sovietic , cocosel ! Chestia cu «pe unde calca yankeii» , imi provoaca si acum o cascada d orgasme cerebrale /tremuriciuri (semi)spiritualicesti si risc sa ma-nec in lanul d secara al gandurilor tale..Vb despre aceeasi yankei care ne-au vandut tara sovietelor , la incheierea WW 2 , nu-i asa ?! Cred ca-ti incordezi si ultimul muschi , ca sa te tii drept , in pozitia capitalistului d duminica si nu vezi / simti cum se duce naibi Sandramaua . Dupa cum in 1929 , capitalismul d tip manufacturier isi dadea obstescul sfarsit , iata ca , sub cristalinul ochilor nostri , celui d tip financiar i se canta prohodul acum si-s curios al naibi sa vad ce-or mai inventa.»Capitalism : a love story»-Michael Moore , iti spune ceva ?! Aceeasi candida intrebare , «cat d criminali au fost americanii» , ai putea-o pune tu unui vietnamit , irakian , afghan ori sarb si intuiesti , desigur , care ar fi raspunsul..Se vede cu ochiul liber ca ai citit si impartasesti teoriile fantasmagorice ale «Mein Kampf»-ului neoconservatorilor d peste Ocean , despre noua ordine mondiala . Cand am spus imperiul american (hai , nu te face ca ploua..) , ma refeream la controlul militar si economic asupra Planetei in detrimentul democratiei, justitiei si mediului .
Primul lucru si cel mai important insa , ar fi sa renunti la URA care transpare din slovele-ti prea apasat scrise aici..Viata , asa cum e ea , oriunde ar fi , merge inainte..Imperii se vor cladi , se vor clatina si vor cadea in ruina , desigur , insa dincolo d toate astea , raman mereu OAMENII , acei ordinary people despre care atat d des se uita prea usor , atunci cand Guvernele , oricare ar fi ele , decid sa isi arate muschii . So , sfatul meu pt seara asta (una magica , pt ca mi-a fost data si mie sa-mi curga prin vene) , este ca nu-i nevoie sa lauzi Sistemul, doar ca sa faci o calatorie gratuita in jurul Soarelui o data/ an . Este nevoie d luciditate . Ori ceea ce spui tu aici , e departe d sus-numita , pare mai degraba o frantura dintr-o manea obosita , din ciclul «femeia mea, dusmanii mei, valoarea mea» .

Cristi a scris (14 September 2009)

Sigur, imperialistii americani sunt niste nenorociti pentru ca se impotrivesc imperialismului rusesc. Crimele americanilor din Irak sunt mai scarboase decat crimele rusilor din Transnistria,Cecenia si Georgia, nu-i asa? Imeprialismul rusesc nu e imperialism e ceva inaltator.El este emanatia digestiva a planetei !!! Rostl popoareleor europei este sa stearga Rusia la fund!!! Cei 60 de milioane de oameni omoriti de Stalin si rusi nu conteaza. Conteaza doar cei 40 milioane omoriti de Hitler si acolitii lui. De ce ii ascunzi pe rusi in spatele sovieticilor? Nu ei erau puterea dominanta? Nu ei erau principalii conducatori? Siberia in ce parte a Uniunii Sovietice se afla ? Nu de la Moscova porneau revolutii si maceluri in Africa, America de Sud si Asia? Nu vezi ca tot Estul Europei e sarac pentru ca a fost sub dominatia lor? Nu vezi ca peste tot pe unde trec aduc doar razboaie, saracie si moarte? Ai vazut vre-un lucru bun adus de ei? Europa Centrala si-a imbunatatit nivelul de trai tocmai mai pentru ca a aderat la NATO si UE, adica A SCAPAT DE RUSI !!! E ceva ce ei nu pot sa ierte: faptul ca traiesc mai bine tocmai pentru ca nu le mai sunt sclavi !

Simona a scris (14 September 2009)

In cele ce scriu nu transpare numai ura,e usor de observat SCARBA ,Roman draga !.Faptul ca in tarile in care s-a instaurat PAX AMERICANA ,popoarele respective s-au dezvoltat pe toate planurile, e o realitate de necontestat.Tot de necontestat e faptul ca ,spre deosebire de rusi,americanii nu au anexat nici un teritoriu din Europa curatata de nazisti si ca au ajutat tarile in care ei au luptat contra nazismului sa prospere din punct de vedere economic.
In plus,pe teritoriile respective nu au inflorit dictaturi totalitare aswa cum s-a intamplat in nefericitele tari ocupate de rusi.
Italia,Germania,Japonia {in Asia}au luptat pe viata si pe moarte impotriva Americii…Uite ca America l-ea ajutat dupa razboi sa creasca economic si sa-si vindece ranile razboiului.Toate se afla acum intre primele 10 cele mai bogate tari ale lumii.La fel s-a intamplat cu Franta,Olanda,Anglia,Norvegia,Austria,Luxemburg,Belgia,Danemarca,au fost si ele ocupate de nazisti….Unde se afla acum aceste tari in comparatie cu Romania,Bulgaria,Polonia,Cehoslivacia,Ungaria,Basarabia si celelalte tari si teritorii cotropite de rusi.
Cum sa nu spun ca rusii au cauzat cele mai mari distrugeri si au stat la baza ramanerii noastre in urma ?.
Stiai ca inainte de razboi Romania se situa ca nivel de dezvoltare economica printre primele 10 tari europene ?Nu cumva jaful rusesc ne-a condamnat la inapoiere ?
Cine era principalul,cel mai numeros popor din URSS ,nu rusii?
Sa fie vinovati basarabenii adusi cu forta in «familia»sovietica de atrocitatile pe care le stim acum?Sau poate polonezii,slovacii,karelii cotropiti si ei or fi vinovati ?
Se pare ca nu prea cunosti isatoria acelor vremuri si esti intoxicat de propaganda ruso-sovietica.
Alte argumente nu ai ca sa scoti fata mare pe calaii rusi care au slugarit pe Stalin ,Beria si toata gasca de alogeni catarata la varf in URSS ,un URSS care s-a bazat in primul rand pe rusi,ca natiune majoritara ?
Stiai ca in 1943 Stalin a ordonat sa i se scrie in cartea de identitate la rubrica nationalitate :RUS ?Stia dragul de el pe cine se sprijina !
Uite ca si acum Rusia da din pinteni ca sa impuna limba rusa ca limba oficiala in Basarabia si Ucraina.Stii cati etnici rusi traiesc in Basarabia ?
Sper ca nu ai citit aceste randuri in «plin orgasm» provocat de onania pe care o practici pe forum …

Simona a scris (14 September 2009)

Si te-as mai ruga ceva,ma «maestre»,incearca sa elimini din postarile d-tale aluziile cu conotatie sexuala,nu de altceva dar risti sa lasi impresia ca esti acaparat de obsesii ,fara legatura cu ceea ce incercam noi sa dezbatem aici.Las la o parte ca uiti cui te adresezi si te exprimi ca pushtii care ard gazul «dupe blocuri».Daca te entuziasmeaza asa ceva,iti pot deica niste clipuri foarte reprezentative …

STEFANITA a scris (14 September 2009)

Multumesc Cristi,vad ca impreuna cu Simona ati spus cam tot ce as fi vrut sa spun si eu.
Ce zici ce tare e prietena mea Simona ?

Simona a scris (14 September 2009)

In cele ce scriu nu transpare numai ura,e usor de observat SCARBA ,Roman draga !.Faptul ca in tarile in care s-a instaurat PAX AMERICANA ,popoarele respective s-au dezvoltat pe toate planurile, e o realitate de necontestat.Tot de necontestat e faptul ca ,spre deosebire de rusi,americanii nu au anexat nici un teritoriu din Europa curatata de nazisti si ca au ajutat tarile in care ei au luptat contra nazismului sa prospere din punct de vedere economic.
In plus,pe teritoriile respective nu au inflorit dictaturi totalitare aswa cum s-a intamplat in nefericitele tari ocupate de rusi.
Italia,Germania,Japonia {in Asia}au luptat pe viata si pe moarte impotriva Americii…Uite ca America l-ea ajutat dupa razboi sa creasca economic si sa-si vindece ranile razboiului.
Toate se afla acum intre primele 10 cele mai bogate tari ale lumii.La fel s-a intamplat cu Franta,Olanda,Anglia,Norvegia,Austria,Luxemburg,Belgia,Danemarca,au fost si ele ocupate de nazisti….Unde se afla acum aceste tari in comparatie cu Romania,Bulgaria,Polonia,Cehoslivacia,Ungaria,Basarabia si celelalte tari si teritorii cotropite de rusi.
Cum sa nu spun ca rusii au cauzat cele mai mari distrugeri si au stat la baza ramanerii noastre in urma ?.
Stiai ca inainte de razboi Romania se situa ca nivel de dezvoltare economica printre primele 10 tari europene ?Nu cumva jaful rusesc ne-a condamnat la inapoiere ?
Cine era principalul,cel mai numeros popor din URSS ,nu rusii?
Sa fie vinovati basarabenii adusi cu forta in «familia»sovietica de atrocitatile pe care le stim acum?Sau poate polonezii,slovacii,karelii cotropiti si ei or fi vinovati ?
Se pare ca nu prea cunosti isatoria acelor vremuri si esti intoxicat de propaganda ruso-sovietica.
Alte argumente nu ai ca sa scoti fata mare pe calaii rusi care au slugarit pe Stalin ,Beria si toata gasca de alogeni catarata la varf in URSS ,un URSS care s-a bazat in primul rand pe rusi,ca natiune majoritara ?
Stiai ca in 1943 Stalin a ordonat sa i se scrie in cartea de identitate la rubrica nationalitate :RUS ?Stia dragul de el pe cine se sprijina !
Uite ca si acum Rusia da din pinteni ca sa impuna limba rusa ca limba oficiala in Basarabia si Ucraina.Stii cati etnici rusi traiesc in Basarabia ?
Sper ca nu ai citit aceste randuri in «plin orgasm» provocat de onania pe care o practici pe forum …

STEFANITA a scris (14 September 2009)

Roman,iar calci in strachini !Criosti si Simona nu au observat o soparla pe care ai strecurat-o in panseurile expuse anterior de tine .Spuneai ca ,citez»Vb despre aceeasi yankei care ne-au vandut tara sovietelor , la incheierea WW 2 , nu-i asa ?!».Inca nu ai aflat dragalasule {sau «cocosel»daca iti place mai mult}ca Romania se afla in razboi cu America ?Vrei sa spui ca America si-a «vandut»…dusmanul ?Ce obligatie crezi tu ca aveau fata de noi americanii cu care la momentul Yalta ne aflam inca in conflict ?Iti place sa dai cu gura in chestii pe care nu le stapanesti,sau pur si simplu te exersezi in diversionism,bagandu-te {calare pe un nor evident}in toate ,inclusiv in criza capitalista din 1929 mult «analizata»si de «iodeologii»marxisti.Stii ce cotcodaceau «cocoselule»,propagandistii comunisti ai timpului despre capitalism ?Cica se afla «pe fundul prapastiei»si ca isi astepta inevitabilul sfarsit ,pentru a lasa locul «celei mai umane oranduiri pe care a trait-o omenirea in toata istoria sa» !
Ce vedem noi acuma este ca Rusia,China,Vietnamul si toate tarile ex-sovietice sau membre ale «lagarului socialismului victorios»din Europa construiesc pline de daruire si cu pasiune …capitalismul.
Evident ca au ramas personaje care circula «prin venele altora»care au nostalgii ale trecutului spunand ca nu au astfel de nostalgii.Cunosc un personaj care apara «mareata Rusie»spunand ca de fapt nu o apara si ca de fapt Rusia nici nu a fost principala forta din Imperiul Raului.Sunt sigur ca nu-l cunosti pe cetateanul in cauza ,chiar daca iti umbla prin creier o multime de orgasme,dupa cum declari tu insuti cu dezinvoltura …

roman a scris (15 September 2009)

Cand crezi ca nimic sau prea putine te (mai) pot surprinde, cand ai lasat garda jos si tinzi a crede ca lumea» chiar merita, frate!» , pregateste-te emotional /spiritual pentru ce e mai mizerabil in oameni — fatarnicie, ipocrizie, lipsa d interes / respect fata d semeni, linguseala, naparci zambitoare incalzite la san etc. Dupa o zi d ieri linistita si senina , iata-ma-s facand fata cu sila unei zile ca azi, socat (inca) fiind d ponderea pe care o are «javra» ascunsa / pitita bine in fiecare om… Nici macar nu banuiam cat d mizeri si incompetenti sunteti , da , vb despre voi , bunii si candizii membri ai gastii desfasurate aici..oameni in fata carora ma simteam printre printre egalii mei , chiar daca nu cu aceleasi pareri , abordand idei /cuvinte firesti , in numele respectului fata d SEMENI . Oi fi eu 1 biet anonim , pe care daca risti sa te-asezi , sa-ti intre fix intre buci , pripasit pe aiurea , impartind «lumina» in dreapta si-n stanga cui are destula materie cenusie incat sa INTELEAGA ca-l respect prin simpul fapt ca datorita lui imi castig existenta, cercetand cu lupa din suflet nevoile, structura (oricum dizarmonica) personala, picurand frumusete si liniste, inocenta si puritate, dragoste d oameni si pietre colturoase , dar cand cineva ma jigneste , dand alt sens ideilor / cuvintelor mele , luandu-le iar&iar in raspar (pt simplul fapt ca nu le pricepe /» mistocanism» pur mioritic) , uzand URA si SCARBA fata d alt neam /(o alta) natie ca ingrediente , nu ma face decat sa-mi pun iar intrebari cu privire la natura umana..Am spus umana ?! Hmm..you may say i’m a dreamer ! Nu sunt o galbena privighetoare, nu sunt Mr. Puritate in persoana, dar sunt 1 singur lucru — 1 om care iubeste oamenii , d la care oameni pretinde 1 singur lucru — respect!…Pe care lucru, papucii ma-si, il si ofer, d altfel, din belsug chiar! Curat lucru si ciudata lucratura a Divinitatii cu viata mea — nu mi-s facut pt atata mizerie! Si acum , nu aveti decat sa azvarliti aici vorba cea proasta d pe limba, am s-o bag la sapun si fac gel d dus cu miros d nedumerire existentiala , cat va balaciti voi in spuma cuvintelor verzi ca veninul..Si nu uitati sa rasuflati usurati ! Bye bye .

STEFANITA a scris (18 September 2009)

Vai cat de romantic  !Oricum ,asta nu e politica,asa ca era mai nimerit sa plantezi mesajul la rubrica «Oameni»a acestui ziar si bineinteles pe blogul lui KlausS,negalbena privighetoare …

STEFANITA a scris (18 September 2009)

Putin, lăsat fără replică şi fără ceas

Vladimir Putin a fost, marţi, protagonistul unui nou episod din seria celor menite să îi potenţeze imaginea după ce a părăsit prima funcţie în stat.

Aflat într-o vizită la o uzină de armament din oraşul rus Tula, premierul s-a angajat într-o discuţie relaxată cu muncitorii în cursul căreia unul dintre ei i-a cerut sec să-i ofere un suvenir, potrivit publicaţiei «Komsomolskaia Pravda», preluată de «The Guardian».
Vizibil surprins de cererea muncitorului, Putin a început să se scotocească prin buzunare după un obiect care l-ar fi mulţumit pe interlocutor.

«Dar ce?», a îngăimat premierul, negăsind nimic. «Ceasul, de exemplu», i-a replicat scurt muncitorul. Dând impresia pentru moment că „şi-a pierdut darul vorbirii», aşa cum au descris jurnaliştii prezenţi, fostul preşedinte a desfăcut ceasul de la mâna dreaptă şi i l-a întins temerarului proletar, sub privirile uimite ale asistenţei.

Ceasul elveţian, marca Blancpain, valorează în jur de 6.000 de dolari, după cum însuşi Putin a mărturisit. Premierul rus nu este însă la primul gest de acest fel, luna trecută făcând un cadou similar fiului unui cioban mongolez din republica siberiană Tiva, alături de un briceag.

Simona a scris (19 September 2009)

Medvedev: Eu conduc Rusia, nu Putin
Autor: Cristina Sbîrn

«În Rusia nimeni nu mişcă un deget, dacă eu nu semnez mai întâi o hărtie, chiar dacă nu sunt foarte lămuriţi cine conduce ţara. Acest lucru e grăitor pentru oricine vrea să se lămurească asupra acestei probleme», a declarat preşedintele rus, Dimitri Medvedev, pentru CNN, precizând că cei care consideră că premierul Vladimir Putin este cel care trage forile în Rusia sunt victimele «stereotipiilor».

(+) Click pentru a mări
Afirmaţiile lui Medvedev au apărut după ce premierul Vladimir Putin a lansat din nou ipoteza revenirii sale în fotoliul prezidenţial din 2012, şi pe fondul speculaţiilor opiniei internaţionale potrivit cpăreia Medvedev este doar o «faţadă ceremonială» pentru a-l ascunde pe adevăratul conducător al Rusiei, fostul preşedinte şi actualul premier, Vladimir Putin.

«Politica externa? Un singur om o face în ţara asta, preşedintele… În mod natural, toate directivele, toate deciziile sunt adoptate de preşedinte», a spus Medvedev.

Pe parcursul interviului acordat CNN, Medvedev şi-a exprimat şi dorinţa de a colabora cu preşedintele american, Barack Obama, pentru a rezolva problema înarmării nucleare a Iranului.

«Îmi place să discut cu preşedintele Obama. Am avut o întâlnire extrem de serioasă în Rusia. Cred că am petrecut împreună opt ore. Încearcă să rezolve multe probleme. Mai are o calitate: îţi ascultă argumentele, apoi îşi formulează poziţia, care nu coincide de multe ori cu poziţia Rusiei. Într-un cuvânt este destul de uşor de comunicat cu el», a precizat Medvedev.

Rusia a respins propunerea Statelor Unite de a înăspri sancţiunile aplicate Iranului dacă nu renunţă la programul de îmbogăţire a uraniului. «Cred, cu sinceritate, că Iranul are nevoie de motive serioase pentru a a fi mai cooperant referitor la politica sa nucleară», a spus preşdintele rus.

Rusia a acceptat să vândă guvernului de la Teheran sistemul său de interceptare al rachetelor, S-300. Medvedev a precizat că acest sistem a fost vândut respectând toate legile internaţionale şi c va fi folosit de către armata iraniană numai în scopuri defensive. Israel s-a arătat profund îngrijorat de acţiunile Moscovei, avertizând asupra amplificării ameninţării iraniene.

Medvedev: «Nivelul corupţiei din Rusia a ajuns la un nivel inacceptabil»

Preşedintele rus s-a arătat nemulţumit de unele aspecte ale economiei ruseti, precizând că nivelul corupţiei este inacceptabil.

Medvedev recunoaşte că jurnaliştii ruşi sunt supuşi unor presiuni constante din partea politicienilor, însă a precizat că acest lucru se întâmplă, în special, în presa regională, şi nu în cea centrală.

«Sunt situaţii în care oamenii politici încearcă şi facă presiuni asupra jurnaliştilor- Nu neg acest lucru. De fapt, astfel de situaţii se întâlnesc mai mult în provincie, unde anumitor baroni locali nu le convine să apară articole negative la adresa lor. Chiar dacă anumite subiecte sunt ocolite de presa scrisă sau de cea de televiziune, nu trebuie să uităm că Rusia are astăzi circa 40 de milioane de utilizatori de Internet, astfel că e aproape imposibil să ascunzi informaţii. A încerca să limitezi liberatatea presei este un lucru fără şanse de reuşită», a declarat Medvedev.
Autor: Cristina Sbîrn -Adevarul

STEFANITA a scris (23 September 2009)

Prima sarbatoare sovietica in 1940»a eliberarii Basarabiei de sub jugul boierilor romani «s-a facut impreuna cu un batalion SS german .

Nazistii si bolsevici erau inca prieteni…
Pe coloanele clopotniţei Catedralei (învelite în roşu): portretele lui Stalin şi Molotov;
«în tribuna oficială: N.S. Hruşciov, comisarul Mehlis, mareşalul Timoşenko (el condusese «operaţiile militare»).

«Reprezentanţi ai truditorimii localnice»: fratele lui Timoşenko, ţăran analfabet din Furmanovka, Cetatea Albă; Krîlov, primarul Chişinăului, Sviridov, responsabilul Komsomolului.

«Cordoanele Gărzii de Onoare (comandată de generalul NKVD Bodin) erau alcătuite din: trupe NKVD şi trupe S.S. (un batalion de S.S.-işti se afla în Basarabia, pentru a-i conduce în Germania pe coloniştii germani din Sud)»
Pactul Ribbentrop Molotov era inca in deplina desfasurare [vezi şi mărturia lui Gr. Vindeleanu]».

«în această perioadă au fost confiscate aparatele de radio şI introdusă radioficarea{adica toate stirile erau controlate de cenzura comunista}.

«S-au înfiinţat organizaţii de partid în toate localităţile.
«La 2 august a fost adoptată legea de «Alcătuire a Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti Unionale».

«Tot atunci s-a declarat «reunirea RSSMU cu RSSAM»(!)

«Noul preşedinte al guvernului, Konstantinov anunţă că Nordul [judeţul Hotin] precum şi Sudul [judeţele Ismail şI Cetatea Albă] nu mai fac parte din Basarabia, ci din… Ucraina».

Organizare:»RSSM(U) condusă de o «comisie guvernamentală creată de către Sovietul Comisarilor Poporului» în care intră:
«- tov. Ilinski, locţiitor al preşedintelui (Konstantinov);
«- tov. Sazîkin — ministru de Interne
«- tov. Orlov, şeful Cârmuirii Republicane (?)
«- tov. Soracian, — gospodăria comunală
«- tov. Melnic, preş. al sovietului orăşenesc Chişinău».
După cum se vede: nici un bastinas moldovean…

Imediat după 28 iunie 1940, Armata Roşie a fost primită de evrei cu entuziasm: La Chişinău, avocatul Steinberg a desfăşurat lozinca: «Bine aţi venit! V-am aşteptat 22 ani!»
Procuror-general: evreul Chitiş (de la Tiraspol).
La Orhei: s-a autoînscăunat prefect: Trostineţchi, procuror: Boris Cogan, Dr. Burd : medic primar;
Dupa cum se vede,nici un moldovean bastinas.

Paul Goma -Saptamana rosie

ppopovitya a scris (19 December 2010)

Никогда не сдаваться идти до конца

rachat de credit a scris (19 February 2011)

tres interessant, merci

ceveRumma a scris (5 October 2011)

Ну, как бы почти все верно…

tralbizz a scris (24 October 2011)

In plus fata de vanzarea companiei caravană » Logistics NEO » oferă , de asemenea, o capacitate de semi- încărcare de până la 80 de tone , » NEO Logistica » : remorci de vânzare în Sankt Petersburg . semi- o mai bună În parc propriu de semi- agabaritice disponibile , care permit , în anumite cazuri transporta marfă , nu trebuie să depăşească înălţimea de restricţii , care reduce costul de transport .

Gymncramnepay a scris (26 January 2012)

Vă mulţumesc foarte mult !
------------------------------------------------

Gymncramnepay a scris (1 February 2012)

Vă mulţumesc foarte mult !
------------------------------------------------

Gymncramnepay a scris (2 February 2012)

Vă mulţumesc foarte mult !
------------------------------------------------

Gymncramnepay a scris (3 February 2012)

Vă mulţumesc foarte mult !
------------------------------------------------

altul a scris (3 February 2012)

Serviciile secrete nu se ocupa de codurile astea de pe site?

Gymncramnepay a scris (4 February 2012)

Vă mulţumesc foarte mult !
------------------------------------------------